哇塞！成飛“六代機”那熱度簡直杠杠的呀！這款被西方稱作“殲-36”的第六代戰(zhàn)機，前不久才剛剛進行了第二次試飛呢！而沈飛“六代機”之前一直沒啥動靜。

但是呢！在 4 月 5 日的時候呀，沈飛“六代機”迎來了超級棒的最新好消息哦！這款戰(zhàn)機又一次進行試飛啦！跟首次亮相相比呀，那清晰的試飛照可真是難得一見呢！沈飛“六代機”被稱作殲-50，這次的試飛照拍攝得那叫一個清楚呀，能夠特別清楚地辨別出各種特征。

殲-50 雙機編隊試飛，這才小試牛刀呢，美國就慌啦！據(jù)好多家媒體披露呀，當下美國媒體對中國的殲-50 戰(zhàn)機態(tài)度那可是呈現(xiàn)出一種極為微妙的“兩極分化”狀態(tài)呢！

中國殲50雙機編隊試飛，美媒評論兩極分化

一方面，美國媒體極力渲染殲-50的先進性。他們著重強調(diào)，殲-50配備了先進的推力矢量發(fā)動機，這種發(fā)動機技術(shù)能夠讓戰(zhàn)機在飛行中實現(xiàn)更為靈活、精準的機動動作，極大地提升了戰(zhàn)機的作戰(zhàn)能力。

同時，機翼采用了諸多先進技術(shù)，無論是氣動布局還是材料運用，都達到了頂尖水平，這使得殲-50對機體的控制能力達到了一個全新的高度。再加上智能無人網(wǎng)絡(luò)等多種前沿技術(shù)的加持，殲-50仿佛被賦予了“智慧大腦”，能夠與其他作戰(zhàn)單元實現(xiàn)高效協(xié)同，在復雜的海空作戰(zhàn)環(huán)境中發(fā)揮關(guān)鍵作用。

有美國媒體甚至宣稱，殲-50將成為未來海空打擊的核心力量，是改變海空作戰(zhàn)格局的關(guān)鍵武器。

然而，另一方面，美國媒體又對殲-50冷嘲熱諷，將其形容為會飛的“紙老虎”，甚至質(zhì)疑它只是一個模型，根本不具備實際作戰(zhàn)能力，只是像美國曾經(jīng)用模型來嚇唬其他國家一樣，是虛張聲勢的“把戲”。

專家分析美國矛盾心態(tài)

這種前后矛盾的態(tài)度，充分暴露了美國媒體復雜的心態(tài)，而究其原因，主要有以下幾點。

其一，是對中國制造和中國創(chuàng)新的高度恐懼?；仡欉^往，在戰(zhàn)機發(fā)展領(lǐng)域，美國長期占據(jù)領(lǐng)先地位，每一次新型戰(zhàn)機的發(fā)布，無論是概念設(shè)計還是技術(shù)參數(shù)，都遙遙領(lǐng)先于其他國家。但如今，中國在創(chuàng)新發(fā)展的道路上高歌猛進，在機體技術(shù)方面取得了重大突破，對未來空戰(zhàn)的理解也達到了前所未有的高度。

尤其是目前，中國的殲-36和殲-50兩款六代機正處于試飛階段，而且都融入了大量先進技術(shù)。與美國相比，這兩款戰(zhàn)機的創(chuàng)新思路發(fā)生了明顯變化。未來作戰(zhàn)概念的理解和對未來空戰(zhàn)的設(shè)想，對于武器裝備技術(shù)的發(fā)展起著至關(guān)重要的決定作用。

畢竟，按照“需要什么就研發(fā)什么”的規(guī)律，只有對未來作戰(zhàn)需求有清晰的認識，才能研發(fā)出真正適應未來戰(zhàn)場的武器裝備。而中國在先進武器裝備技術(shù)創(chuàng)新方面的成果，也促使我們基于技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)術(shù)有了新的方法和思路。

相比之下，美國似乎在對未來空戰(zhàn)的理解上慢了半拍，這怎能不讓美國感到擔憂和恐懼呢？

其二，是對中國創(chuàng)新和中國發(fā)展的極度不屑。美國這種“自相矛盾”的態(tài)度由來已久，一會兒將中國吹得天花亂墜，一會兒又極力貶低。這充分反映出美國對中國擁有核心技術(shù)感到極度不滿。

在過去，美國總是站在聚光燈下，高調(diào)發(fā)布自己的戰(zhàn)機概念、展示新型戰(zhàn)機、描繪未來作戰(zhàn)設(shè)想，仿佛自己是航空領(lǐng)域的“霸主”。但如今，中國卻領(lǐng)先一步，而且中國官方媒體在相關(guān)報道上十分低調(diào)，幾乎從不主動提及這些先進戰(zhàn)機。

然而，網(wǎng)友和外國媒體對中國的兩款六代機進行了深入分析，這些分析結(jié)果讓美國感到十分頭疼。美國不得不做出矛盾的判斷，因為如果夸贊中國，美國心里會不舒服，畢竟之前這個“舞臺”一直是美國的；但如果貶低得太厲害，又與實際情況不符，畢竟中國在戰(zhàn)機技術(shù)方面的進步是有目共睹的。

而且，如果殲-36和殲-50真的那么差，美國國防部也不會花費大量時間和精力，一幀一幀地研究它們的飛行畫面。

值得一提的是，殲-36和殲-50這兩款戰(zhàn)機在技術(shù)特點、研發(fā)背景以及對未來空戰(zhàn)的設(shè)想上都存在顯著差異。美國大概是通過觀察戰(zhàn)機的外形、分析其性能能力，來推測中國將如何運用這兩款戰(zhàn)機，以及它們在空中和海上如何形成合力，對美國的空中優(yōu)勢構(gòu)成挑戰(zhàn)。

最后

從美國這次矛盾的兩種解釋來看，真可謂是“冰火兩重天”。一方面，這種解釋或許能讓美國人在一定程度上找到心理安慰，自我安慰說中國的戰(zhàn)機并沒有那么強大；但另一方面，更多的應該是尷尬。畢竟，這種自相矛盾的態(tài)度，不僅暴露了美國媒體的不專業(yè)和缺乏客觀性，也讓美國在國際社會面前丟了面子。