【文/觀察者網 王一】當地時間4月14日，冒著90億美元的聯邦合同和撥款被取消的風險，哈佛大學拒絕了特朗普政府對其提出的“整改”要求。美國《紐約時報》指出，這讓哈佛成為第一所直接拒絕特朗普政府要求的大學，美國最富有的大學向聯邦政府攤牌。

報道稱，其他大學也在反擊特朗普政府對高等教育的干預，但哈佛大學在回應中稱特朗普政府的要求非法，標志著這所美國最具影響力的學校的語氣發生了重大轉變。

哈佛大學校長艾倫·加伯（Alan Garber）14日在一封聲明中寫道，政府的指示超越了聯邦政府的權力。它侵犯了憲法第一修正案賦予哈佛大學的權利，也超出了《1964年民權法》第六章賦予政府的法定權限。

特朗普政府11日致函哈佛大學，要求該校進行廣泛的管理和領導層改革，制定“擇優錄取”的招生和聘用政策，并對其研究機構、教職員工和領導層的“觀點多元化”進行審查。期間，哈佛大學需要與特朗普政府共享所有招聘數據和錄取數據。美聯社15日報道稱，特朗普政府還要求哈佛禁止學生戴口罩，似乎是在針對校園里的親巴勒斯坦抗議者。

加伯表示，任何政府——無論哪個政黨執政——都不應該規定私立大學可以教授什么課程、可以招收和聘用哪些學生、以及可以從事哪些領域的探索和研究。

哈佛大學校長艾倫·加伯致學生和教職員工的信 哈佛大學官網

參議院少數黨領袖查克·舒默認為，哈佛大學的抵制“是正確的”。舒默對美聯社回應稱，“特朗普政府對大學提出了前所未有的要求，旨在破壞甚至摧毀這些至關重要的機構。大學必須加大力度打擊校園反猶太主義，但政府不應以此為借口，對這些機構進行廣泛的、超越法律范圍的攻擊”。

然而，哈佛大學畢業生、紐約州共和黨眾議員埃莉斯·斯特凡尼克（Elise Stefanik）呼吁停止對哈佛大學的資助。斯特凡尼克曾在一系列眾議院聽證會上就校園“反猶太主義行動”對各大學的校長進行質詢，她在聲明中批評稱，哈佛大學已成了高等教育道德和學術腐敗的縮影。

教育部發言人沒有回應美聯社的置評請求。白宮發言人對美國有線電視新聞網（CNN）回應稱，“特朗普總統正在努力結束不受控制的反猶太主義，并確保聯邦納稅人的錢不會資助哈佛對危險的種族歧視或種族暴力的支持，通過這些方式讓高等教育再次偉大（Make Higher Education Great Again）”，“根據法律，哈佛或任何希望違反第六章的機構都沒有資格獲得聯邦資助”。

哈佛大學是特朗普政府打擊高校校園“反猶太主義行動”和“文化戰爭”所針對的幾所常春藤院校之一。《紐約時報》報道稱，自今年1月上任以來，特朗普政府大力打擊大學，稱正在調查數十所學校，以消除其多元化舉措以及校園內“猖獗的反猶太主義”。為了迫使高校遵守其議程，特朗普政府還暫停了對賓夕法尼亞大學、布朗大學和普林斯頓大學的聯邦資助。

2024年，一名哈佛大學畢業生在畢業典禮上舉起巴勒斯坦國旗。 視覺中國

上月，在被特朗普政府削減了4億美元的聯邦合同和撥款后，哥倫比亞大學做出了讓步，同意實行口罩禁令、嚴格審查學術及錄取政策、頒布新的紀律程序以及立即審查其中東課程。

《紐約時報》稱，而特朗普政府對哈佛提出的要求更為廣泛，涉及到大學基本運作的許多方面，形同重塑哈佛大學，并將該校前所未有的運營控制權移交給聯邦政府。這些改革將違反大學校園所珍視的原則，比如學術自由。

“美國總統對大學的要求無異于獨裁。”哈佛大學教授尼古拉斯·鮑伊（Nikolas Bowie）對CNN說，他告訴大學如果想保留這筆錢，就必須壓制言論、改變我們的教學內容和學習方式，這侵犯了大學和教職員工被美國憲法第一修正案賦予的權利。

哈佛大學14日回應稱，他們在過去15個月已做出重大改變，改善校園氛圍和打擊反猶太主義，但遺憾的是，政府忽視了學校的努力，反而以非法方式侵犯學校的自由。

《紐約時報》稱，因為采取了一系列“安撫特朗普”的舉措，包括哈佛大學在內的一些美國高校近幾個月一直遭到批評，但哈佛大學14日采取的強硬姿態受到了整個教育界的贊揚。

上周，哈佛大學的一個教師團體提起訴訟，試圖阻止特朗普政府兌現其撤回聯邦資金的威脅。參與訴訟的鮑伊表揚了哈佛14日的拒絕態度，“我感謝加伯校長的勇氣和領導力，他的回應表明，敲詐勒索是無法談判的”。

美國教育理事會主席特德·米切爾（Ted Mitchell）表示，哈佛大學的做法可能會鼓舞其他高校的領導，讓他們“松一口氣”。

“這讓人們感受到了可能性。”米切爾說，“這給了其他人機會站出來，部分原因是如果哈佛不這么做，就相當于對其他人說，‘你們沒有機會’。”

米切爾將哈佛大學的回應描述為“一份路線圖，指引各機構如何反對政府干涉學校決策”，稱“無論是反猶太主義，還是擇優錄用、擇優錄取，學術事業的基本結構都應該由大學而不是政府來決定”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。