近日，英國國防參謀長托尼·拉達金上將結(jié)束對華訪問沒過多久，英國方面隨即就宣布了“威爾士親王”號航母編隊將于4月22日啟程前往印太地區(qū)，進行部署并劍指中國近海的消息。

甚至還有不少的英國媒體高調(diào)宣稱“一艘英國航母可擊敗兩艘中國航母”，這一論調(diào)看似底氣十足，實則充滿矛盾——英國官方既派遣國防參謀長訪華釋放緩和信號，又計劃派遣航母戰(zhàn)斗群赴亞太“秀肌肉”。

而這一“邊示好邊施壓”的行為，被國際上廣泛的解讀為英國試圖通過“對話與威懾并進”的策略，既尋求與中國保持軍事溝通，又配合美國強化對華進行軍事壓力的矛盾操作。

英媒的高調(diào)宣布

近日，英國國防參謀長托尼·拉達金上將訪問中國，與中方高層展開軍事對話，然而幾乎同一時間，英國皇家海軍“威爾士親王”號航母戰(zhàn)斗群宣布將于4月下旬啟程前往亞太，計劃在日本與日本自衛(wèi)隊聯(lián)合軍演。

更耐人尋味的是，英國媒體高調(diào)炒作“一艘英國航母可對抗兩艘中國航母”的論調(diào)，而這種“又慫又愛裝”的姿態(tài)背后，極大層面上折射出了西方媒體對現(xiàn)代海戰(zhàn)認(rèn)知的嚴(yán)重偏差。

此次英媒的核心論點集中于艦載機代差，伊麗莎白女王級航母搭載的F-35B隱身戰(zhàn)斗機，被認(rèn)為能碾壓中國航母的殲-15“四代半”戰(zhàn)機，但是他們在進行這些發(fā)言時，卻忽略了諸多的關(guān)鍵事實。

比如載機數(shù)量與體系缺陷，伊麗莎白女王號的滿載排水量約6.5萬噸，理論上可搭載36架F-35B和4架直升機，但實際部署常因護航艦艇不足而妥協(xié)，相比之下，中國山東艦滿載排水量約7萬噸，搭載殲-15數(shù)量可達40架左右。

而不僅是載機數(shù)量與體系上的缺陷，在航程與作戰(zhàn)半徑上、以及艦載機功能上，英國的航母都都有著極大問題和局限性，更別提海上作戰(zhàn)所依靠的并非只是航母的存在。

現(xiàn)在英媒炒作“單艦決勝”的邏輯，與二戰(zhàn)日軍吹噓“零式戰(zhàn)機無敵”如出一轍，但歷史證明，體系化作戰(zhàn)能力才是勝負關(guān)鍵。

馬島海戰(zhàn)中，英國雖憑借“無敵”號航母取得戰(zhàn)術(shù)勝利，卻因護航艦艇不足導(dǎo)致多艘戰(zhàn)艦被擊沉；而中國航母依托東風(fēng)反艦導(dǎo)彈體系，早已構(gòu)建起拒止戰(zhàn)略，絕非單艦?zāi)芡黄啤?/p>

雙重姿態(tài)背后的戰(zhàn)略焦慮

英國此次對華舉動呈現(xiàn)出明顯的“雙軌策略”，高層外交釋放緩和信號，軍事部署則維持強硬姿態(tài)，表面上看，拉達金訪華標(biāo)志著中英關(guān)系在經(jīng)歷多年低谷后迎來轉(zhuǎn)圜契機，但航母編隊的亞太部署無疑是對中國海權(quán)空間的試探。

這種看似矛盾的舉動，實則源于英國多重戰(zhàn)略焦慮——既想在中美博弈中保持“獨立姿態(tài)”，又難以擺脫對美國軍事盟友體系的依賴。

經(jīng)濟層面上，英國在脫歐后經(jīng)濟復(fù)蘇乏力，亟需中國龐大的市場與投資支撐，斯塔默政府主動重啟中英經(jīng)濟對話，釋放對華電動車市場開放信號，本質(zhì)上是將中國視為“經(jīng)濟救星”。

政治層面，英國卻緊跟美國“印太戰(zhàn)略”步伐，在涉臺、涉疆等議題上頻繁制造輿論干擾，試圖維持“全球影響力”的政治幻覺。

這種“左右腿各走各的路”的運作模式，與直銷雙軌制中“公私腿并行發(fā)展”的團隊策略形成微妙映射——經(jīng)濟合作是“公腿”，依賴團隊力量快速推進，政治對抗是“私腿”，通過單邊行動彰顯自主性。

雙軌策略的根源在于英國多重戰(zhàn)略目標(biāo)的沖突：經(jīng)濟依賴與政治自主的撕裂，作為曾經(jīng)的殖民帝國與西方陣營核心成員，英國在“后脫歐時代”面臨身份重構(gòu)的困境。

因此在經(jīng)濟上，英國需要中國緩解貿(mào)易赤字、推動產(chǎn)業(yè)升級；而反之在政治上，卻是在試圖通過追隨美國維持“大國地位”，在亞太地區(qū)制造話題以博取國際關(guān)注。

這種矛盾折射出英國在全球化與陣營對抗之間的搖擺：既無法擺脫對華經(jīng)濟依賴，又不敢違背美國主導(dǎo)的“政治正確”，最終形成“經(jīng)濟示好+政治制衡”的復(fù)雜策略。

虛張聲勢下的實力困境

現(xiàn)在英國航母部署的威懾效果，與其說源自軍事實力，不如說更多是象征意義。

當(dāng)前英國海軍僅擁有6艘45型驅(qū)逐艦和12艘23型護衛(wèi)艦，且因技術(shù)故障頻發(fā)屢遭詬病；威爾士親王號航母雖排水量可觀，但F-35B戰(zhàn)機航程短板、彈倉局限使其難以形成體系化戰(zhàn)斗力。

反觀中國，054A護衛(wèi)艦與052D驅(qū)逐艦在數(shù)量與性能上均占優(yōu)勢，殲-15戰(zhàn)機的作戰(zhàn)半徑更遠超F(xiàn)-35B，而英國媒體所謂“一艘航母對抗兩艘中國航母”的論調(diào)，不過是缺乏體系支撐的“紙面數(shù)據(jù)游戲”。

中國航母編隊擁有數(shù)量與質(zhì)量雙重優(yōu)勢的驅(qū)護艦群，構(gòu)建起多層防空體系，而英國僅能依靠少量45型驅(qū)逐艦與老舊的23型護衛(wèi)艦，防空圈半徑嚴(yán)重受限。

同時現(xiàn)代海戰(zhàn)早已進入體系化對抗時代，單艦性能優(yōu)劣無法決定戰(zhàn)局，中國依托北斗衛(wèi)星系統(tǒng)、岸基反艦導(dǎo)彈體系與區(qū)域防空網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建了完整的海上作戰(zhàn)體系。

英國媒體津津樂道的“單挑”場景，完全忽視了航母編隊對體系支撐的依賴，沒有美國衛(wèi)星導(dǎo)航與情報支援，英國航母在南海甚至難以定位；缺乏足夠的護航艦艇，其脆弱的防空圈將淪為對手的靶場。

英國媒體炒作“單挑”論調(diào)，本質(zhì)是殖民時代“炮艦外交”的當(dāng)代翻版，回溯歷史，英國航母在二戰(zhàn)中依賴的是編隊協(xié)同與戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新，而非單艦逞強。

而如今的英國海軍規(guī)模已萎縮至冷戰(zhàn)時期的十分之一，卻仍沉迷于“以一敵二”的虛妄敘事，這種戰(zhàn)略錯位不僅無益于地區(qū)安全，反而可能加劇自身戰(zhàn)略透支。

結(jié)語

英國對華雙軌策略的本質(zhì)，是全球化時代“中等強國”在權(quán)力重構(gòu)中的生存智慧與戰(zhàn)略困境，這種策略能否持續(xù)，取決于英國能否在“經(jīng)濟現(xiàn)實主義”與“政治理想主義”之間找到平衡點。

在體系化戰(zhàn)爭時代，單一武器性能早已無法決定勝負，英國若真想維持大國地位，不如將精力投入解決自身經(jīng)濟與軍事體系短板，而非在亞太水域上演“虛張聲勢”的雙簧戲。

現(xiàn)如今拉達金訪華與航母部署的同步上演，不過是英國在國力衰落與大國野心間的尷尬掙扎，而對中國來說，唯有堅持底線思維，以實力與智慧應(yīng)對，方能確保在復(fù)雜博弈中掌握主動權(quán)。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點贊關(guān)注我們下期再見。