一、迷霧中的電子海圖

今日（2025 年 4 月 15 日），外交部例行記者會如期舉行，發言人林劍主持會議。

法新社記者提問道：近日，菲律賓西部水域在谷歌地圖上的名稱竟被顯示為“西菲律賓?！?，而此前該區域的標注為“南中國?！?。菲律賓發言人對此“舉措”表示“歡迎”，聲稱此舉“有助于菲律賓捍衛主權”。中方對谷歌地圖此次的更改有何回應？

林劍回應稱：“我需明確指出，長期以來，南海作為國際社會普遍認可的通用地名，已被世界各國及聯合國等國際組織廣泛接納與使用?！?/p>

二、代碼背后的政治暗流

硅谷工程師敲下的每一行代碼，都可能成為地緣政治博弈的潛在注腳。谷歌地圖此次的更名之舉，猶如在數字疆域中重演 19 世紀的“炮艦外交”——憑借技術霸權肆意篡改歷史認知。這不禁讓人憶起 2010 年某跨國搜索引擎退出中國市場時，其副總裁曾高呼“不作惡”的口號。而如今，當科技公司以選擇性標注地理稱謂的方式行事時，所謂的“技術中立”已然淪為掩蓋政治操弄的遮羞布。

三、法律利劍與數字長城

筆者認為，面對數字時代認知滲透的嚴峻挑戰，我國完全有足夠的底氣亮出法治之盾?！毒W絡安全法》第 37 條構筑起堅不可摧的數據長城，《地圖管理條例》第 8 條鑄就了捍衛主權的關鍵鎖鑰，二者共同為守護數字領土提供了堅實的法理支撐。回溯過往，2017 年某境外酒店集團因錯誤標注臺灣省遭立案調查，2023 年某車企導航系統誤標爭議地區被責令整改，這些案例宛如界碑，警示著科技公司必須以嚴肅的態度尊重中國領土表述的權威性。

四、應對之策：禁用與合規審查并舉

針對谷歌地圖此次惡意篡改南海名稱的行徑，筆者認為，中國應當果斷采取行動。既然谷歌地圖如此不準確且肆意妄為，中國完全有理由依據《網絡安全法》和《地圖管理條例》，對谷歌在華業務展開全面且嚴格的合規審查，甚至有必要暫停其部分服務。

具體而言，可要求國內手機廠商下架谷歌地圖應用，從應用分發源頭切斷其傳播途徑，避免更多用戶受到錯誤信息的誤導；同時，嚴格限制其數據采集權限，防止其繼續利用不正當手段獲取中國地理信息，迫使其重新審視并調整標注策略。

此外，中國還可就谷歌地圖的標注行為提起法律訴訟。在訴訟中，明確指控谷歌地圖“助長領土爭議”，其通過錯誤標注南海名稱，試圖在國際社會制造混亂，誤導公眾認知，嚴重違反了國際社會對南海名稱的共識，損害了中國的國家利益和領土主權完整。通過法律途徑，讓谷歌為其不當行為付出應有的代價，彰顯中國維護國家主權和領土完整的堅定決心。

五、構建數字時代的地理新篇

禁用與法律訴訟只是手段，構建自主可控的數字地理體系才是長遠之計。我們可借鑒故宮博物院數字文物庫的成功經驗，精心打造國家地理信息公共服務平臺，讓北斗導航與國產地圖應用成為新時代的《徐霞客游記》。當華為鴻蒙系統內置的“花瓣地圖”能夠精準呈現南海諸島礁的地理風貌，當百度的街景車穿梭于三沙市的珊瑚街道之間，科技自主權便化作了最生動鮮活的國家敘事。

六、新航海時代的羅盤校準

這場數字地圖之爭，恰似大航海時代海圖爭奪在現代社會的投影。當菲律賓妄圖通過虛擬標注蠶食歷史事實時，中國更需以堅定的文化自信構筑起堅不可摧的認知防線。就如同鄭和船隊七下西洋時繪制的《鄭和航海圖》，今人亦當憑借自主創新的數字筆墨，在虛擬疆域中勾勒出清晰明確的主權輪廓——因為在數字時代，每一像素都承載著國家主權的延伸與彰顯。