4月15日下午5時(shí)許，三河市政府官網(wǎng)“三河市委書記付順義簡(jiǎn)歷”網(wǎng)頁已撤下，無法打開。當(dāng)天上午，廊坊市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報(bào)：

針對(duì)三河市“廣告牌匾禁用紅藍(lán)黑底色”等問題，廊坊市聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)初步核查，媒體反映的主要問題基本屬實(shí)。目前已對(duì)三河市委主要負(fù)責(zé)人免職處理，并責(zé)成三河市委、市政府深刻反思，汲取教訓(xùn)，全面整改。

下一步，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果，對(duì)相關(guān)責(zé)任人依規(guī)依紀(jì)依法追責(zé)問責(zé)。同時(shí)健全長(zhǎng)效機(jī)制，對(duì)侵害群眾利益、破壞營(yíng)商環(huán)境的行為“零容忍”，堅(jiān)決維護(hù)經(jīng)營(yíng)主體和人民群眾合法權(quán)益。

圖片由豆包AI生成 提示詞：放大鏡

因禁用三色廣告牌被免

市委主要負(fù)責(zé)人因“廣告牌匾禁用紅藍(lán)黑底色”被免，這在官場(chǎng)比較少見。

今年4月，有網(wǎng)友反映，三河市要求廣告牌匾禁用紅藍(lán)黑三色，當(dāng)?shù)赜忻垩┍恰⒑孟雭淼绕放崎T店招牌都被改成綠色。此事經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)社會(huì)諸多關(guān)注。

值得一提的是，經(jīng)媒體報(bào)道后，改成綠色招牌的蜜雪冰城門店招牌又改回了紅色。然而事情并未結(jié)束，有媒體報(bào)道，“當(dāng)?shù)蒯t(yī)院的紅十字標(biāo)志等都變成了綠色”。

另有媒體報(bào)道，三河市區(qū)“公共衛(wèi)生間”、“人民公園”及“三河市融媒體中心”等門頭均由原來的紅色改為綠色，三河市中醫(yī)醫(yī)院“門診”“急診”等標(biāo)識(shí)牌也由原先的紅色變?yōu)榘咨?/p>

三河市城管局相關(guān)科室此前回復(fù)媒體稱，按照市政府城市規(guī)劃要求，商鋪門頭牌匾除紅色、藍(lán)色、黑色的底色以外都可以，并表示文件還未下發(fā)，現(xiàn)在先行一步按照城市規(guī)劃改門頭。

值得注意的是，2024年10月，三河市自然資源和規(guī)劃局出臺(tái)《三河市城市規(guī)劃建設(shè)管理導(dǎo)則》。其中，廣告牌匾設(shè)計(jì)負(fù)面清單明確提到，“除國(guó)際國(guó)內(nèi)連鎖品牌，不允許用紅藍(lán)底色或字樣”。

4月14日，媒體報(bào)道稱，有商戶提供了一段2024年10月底，據(jù)稱是三河市市場(chǎng)監(jiān)管局負(fù)責(zé)人劉某關(guān)于“廣告牌改底色”的現(xiàn)場(chǎng)談話視頻。

談話中劉某表示：“按書記的要求，西邊打造的是學(xué)院風(fēng)、國(guó)際化。”“不允許有紅色底色的牌匾，紅色代表火，比較火熱，人到里面比較亢奮。”

劉某說：“你把廣告牌弄紅了，大伙進(jìn)里面就有一種煩躁的感覺……所以去紅去藍(lán)，藍(lán)色太俗，所以你要暗色調(diào)。咱們?cè)诮窈笤O(shè)置牌匾時(shí)，一定要改正。”

據(jù)4月11日媒體報(bào)道，廊坊市紀(jì)委前往三河市調(diào)查此事。

專家：三河市“舉措失當(dāng)”

“廣告牌匾禁用紅藍(lán)黑底色”一事引發(fā)多家媒體批評(píng)。

4月14日，人民日?qǐng)?bào)客戶端刊發(fā)評(píng)論文章《商家招牌禁用“紅藍(lán)”，城市治理不能如此要“面子”》。

同日，新華網(wǎng)發(fā)布題為《權(quán)力豈能如此任性》的評(píng)論，指出城市治理如同兒戲，將權(quán)力任性展現(xiàn)得淋漓盡致。在這件事上，公眾反感的正是相關(guān)部門的這種對(duì)權(quán)力的濫用。

同日，中國(guó)廣告協(xié)會(huì)公開發(fā)聲稱，城市需要多彩和活力，強(qiáng)制性用“紅、藍(lán)、黑”，或者強(qiáng)制不許用“紅、藍(lán)、黑”，明顯違反事物規(guī)律，終將成為笑柄。

中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）教授竹立家向中國(guó)新聞周刊表示，三河市“廣告牌匾禁用紅藍(lán)黑底色”在社會(huì)上引起負(fù)面輿情，這是典型的形式主義，損害當(dāng)?shù)卣蜗螅茐漠?dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境。

竹立家認(rèn)為，從此事可以看到，有些地方官員對(duì)中央的大政方針理解有偏差，并未認(rèn)真研究當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，“不能腦門子一熱，濫用權(quán)力胡作非為，各地黨委政府都應(yīng)以此為戒”。

北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授白智立向中國(guó)新聞周刊表示，三河市委主要負(fù)責(zé)人雖被免職，但公眾的疑慮并未消失。

“決策是如何作出的，為何未有文件就開始執(zhí)行，執(zhí)法是否符合規(guī)范。免職不是終點(diǎn)，民眾更想知道禁用紅藍(lán)黑三色廣告牌的來龍去脈，建議出一份更詳細(xì)的通報(bào)。”他說。

竹立家認(rèn)為，政府治理城市應(yīng)慎重，“不能為了顯示政績(jī)而亂作為，權(quán)力要有邊界”。在應(yīng)對(duì)輿情上，竹立家認(rèn)為三河市“舉措失當(dāng)”，應(yīng)該第一時(shí)間對(duì)公眾解釋，“而不是鴕鳥般沉默”。

作者：佟西中

編輯：孫曉波