據(jù)《華盛頓郵報》4月10號的消息，美國印太司令部司令塞繆爾·帕帕羅上將在日前的一次參議院聽證會上說：“有證據(jù)表明，中國向俄羅斯提供了機床和芯片，以換取俄羅斯制造核潛艇的關(guān)鍵技術(shù)”。

帕帕羅上將認為，俄羅斯無法生產(chǎn)高性能的機床和芯片，這些軍用的必需品只能依賴從中國獲得。俄羅斯之所以能在戰(zhàn)場上堅持到今天，是與中國的裝備支持密不可分的。目前俄羅斯國內(nèi)的70%的機床和85%以上的芯片都來自于中國。

我們首先要質(zhì)疑，帕帕羅此番言論的依據(jù)是否充分。迄今為止，并沒有任何從俄羅斯導(dǎo)彈等武器裝備當(dāng)中發(fā)現(xiàn)存在中國芯片的報道。至于機床，也沒有過中國某一個企業(yè)向俄羅斯提供過某個型號的報道。所以我們有理由懷疑，帕帕羅的指責(zé)是捕風(fēng)捉影，甚至是捏造的事實。

更為重要的是，機床也好，芯片也罷，它們都不是武器，而是普通產(chǎn)品。假如有這事的話，中國為什么不能與俄羅斯有正常的貿(mào)易呢？有聯(lián)合國決議限制向俄羅斯出售機床和芯片嗎？沒有。美西方制裁俄羅斯，那是他們自己的事情，沒有理由要求中國也必須跟隨。

中國一直主張俄烏沖突停火止戰(zhàn)，所以沒有向這兩方面提供過任何武器。咱們從來沒有說過終止與俄羅斯的正常貿(mào)易，就像與烏克蘭的貿(mào)易也在進行一樣。你看，中國紅十字會向烏克蘭紅十字會的援助第二批人道主義物資就在3月12號搭乘了中國的航班從北京起運，提供了包括食品、睡袋和防潮墊等物資，也沒見到西方有什么嘉許。

再說美方一邊指責(zé)中國向俄羅斯提供非武器類產(chǎn)品，一邊去向臺灣地區(qū)出售武器，搞雙標(biāo)，根本就沒有資格指責(zé)中國。要質(zhì)疑中國，還是自己先停止向臺灣地區(qū)提供武器再說吧。否則，中國是否向俄羅斯提供機床和芯片，那是中國自己說了算，美國無權(quán)干涉。