澳大利亞又整事了，這次盯上了中國(guó)企業(yè)運(yùn)營(yíng)的達(dá)爾文港。

最近澳大利亞總理阿爾巴尼斯放話，稱考慮到達(dá)爾文港作為重要的戰(zhàn)略資源，必須牢牢掌握在澳大利亞手中。

如果有必要的話，政府可以直接動(dòng)手收購(gòu)，還可以動(dòng)用澳大利亞的政府退休基金。

而這里的達(dá)爾文港，是2015年中國(guó)嵐橋集團(tuán)花5億澳元租了99年的港口，現(xiàn)在澳大利亞以國(guó)家安全為理由，要收回去了。

澳大利亞總理發(fā)話，還把養(yǎng)老金搬了出來，這是準(zhǔn)備明搶港口了？為什么澳大利亞會(huì)盯上達(dá)爾文港？背后都有哪些貓膩？

今天我們就來談?wù)勥@些問題，碼字不易，歡迎點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，收藏。

明搶？澳大利亞總理放話威脅

10年前，達(dá)爾文港還是個(gè)小港口，其位于北澳大利亞，本來就地廣人稀，基本屬于荒廢狀態(tài)。

彼時(shí)中澳關(guān)系又正處于蜜月期，嵐橋就花5億澳元成功把達(dá)爾文港拿了下來，還一下就簽訂了99年的長(zhǎng)約。

嵐橋租下港口后，花大手筆對(duì)其進(jìn)行改造，于2017年正式投入使用，此后幾年港口迅速發(fā)展，港口吞吐量一下漲到了每年2600多萬(wàn)噸。

結(jié)果隨著中澳關(guān)系波動(dòng)，澳大利亞開始頻頻以國(guó)家安全為由，打上了達(dá)爾文港的主意。

2021年，時(shí)任澳大利亞國(guó)防部長(zhǎng)的彼得·達(dá)頓曾經(jīng)表態(tài)，如果中方租用達(dá)爾文港“不符合國(guó)家利益”，澳大利亞就應(yīng)該“采取行動(dòng)”。

等到今年，澳大利亞再進(jìn)一步，總理直接表態(tài)準(zhǔn)備拿錢把港口買下來，還說要花澳大利亞的養(yǎng)老金。

但這里的問題是，當(dāng)初嵐橋簽訂的租賃協(xié)議是99年，澳大利亞說毀約就毀約，國(guó)家信譽(yù)還要不要了？

而且之前嵐橋租下來的是個(gè)破爛，花費(fèi)無(wú)數(shù)心血、消耗巨大財(cái)力，才有了現(xiàn)在的規(guī)模，澳大利亞要出多少錢才合適？

當(dāng)然了，澳大利亞總理發(fā)話，大概率并不打算補(bǔ)償嵐橋的損失，而是要強(qiáng)制征收，根本不考慮嵐橋的意愿。

背后有什么貓膩？

總理親自開口，明面上是盯上了達(dá)爾文港，其實(shí)背后是為了選票。

5月3日，澳大利亞大選即將開始，阿爾巴尼斯的工黨與對(duì)手自由黨的差距不大，所以要想爭(zhēng)取到更多保守派選民的支持，就得搞點(diǎn)事情出來。

現(xiàn)在阿爾巴尼斯拿著港口說事，稱這是澳大利亞的“戰(zhàn)略資產(chǎn)流失”，還說為了國(guó)家安全，哪怕是用養(yǎng)老金，也得把港口拿回來，這本身就是一種姿態(tài)。

道理很簡(jiǎn)單，我們作為大反派，把澳大利亞的港口“搶走了”，現(xiàn)在阿爾巴尼斯守護(hù)國(guó)家利益，態(tài)度無(wú)比強(qiáng)硬，這不就是大家夢(mèng)想中的總理嗎？

所以為了在保守派選民那刷存在感，不光是阿爾巴尼斯的工黨，自由黨的態(tài)度也一致——無(wú)論如何，都得把達(dá)爾文港拿回來。

但哪怕是澳大利亞把港口強(qiáng)制收回去，這里也存在兩個(gè)嚴(yán)重的問題：

一是會(huì)對(duì)澳大利亞國(guó)際聲譽(yù)受損，很可能得不償失。

道理很簡(jiǎn)單，今天澳大利亞敢對(duì)中國(guó)企業(yè)動(dòng)手，明天就能用同樣的手段對(duì)付別人，誰(shuí)愿意去這樣的國(guó)家投資？

而澳大利亞的經(jīng)濟(jì)命脈就是外資和出口，信譽(yù)的重要性顯而易見。

二是港口的收益問題。

嵐橋能把達(dá)爾文港經(jīng)營(yíng)得紅紅火火，本質(zhì)是因?yàn)橹邪馁Q(mào)易的繁榮，因?yàn)檫_(dá)爾文港85%的貨物都是出口到中國(guó)的。

如果澳大利亞強(qiáng)制把港口收回去，中澳貿(mào)易受影響，港口還能帶來那么多就業(yè)崗位，有那么多收益嗎？

這明顯是否定的，所以阿爾巴尼斯為了選票不擇手段，實(shí)際上損害的卻是澳大利亞的國(guó)家利益。

美國(guó)扮演了什么角色？

最后要說明的是，澳大利亞再次重提收回達(dá)爾文港，背后必然有美國(guó)的影子。

早在2016年，澳大利亞剛把達(dá)爾文港賣出去的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬就說，澳大利亞方面“缺乏同美國(guó)的磋商”，“美國(guó)應(yīng)該警惕這類事情”，“下次要讓美國(guó)知道”。

之后屢次有消息傳出，稱美國(guó)在背后施壓，讓澳大利亞撕毀合同，還說要幫澳大利亞建立戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備點(diǎn)。

澳大利亞的港口，美國(guó)又憑什么指手畫腳呢？

兩個(gè)原因，一是達(dá)爾文港附近，有所謂的澳大利亞海軍基地，還有美國(guó)駐扎的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。

就在美軍基地旁邊，中國(guó)企業(yè)租了99年的港口，美國(guó)自然不樂意，盡管這兩地方還有相當(dāng)一段距離。

二是澳大利亞對(duì)美國(guó)，嚴(yán)重缺乏話語(yǔ)權(quán)，差不多是言聽計(jì)從的狀態(tài)。

前段時(shí)間，美國(guó)宣布對(duì)全球鋼鋁產(chǎn)品加稅25%，澳大利亞受重?fù)簦B句硬話都沒敢說，之后特朗普又征收對(duì)等關(guān)稅，阿爾巴尼斯更是直接表態(tài)，“絕不會(huì)對(duì)美國(guó)搞報(bào)復(fù)性關(guān)稅”。

所以說到底，澳大利亞大部分時(shí)間都跟美國(guó)穿一條褲子，只不過特朗普卻沒留任何情面，把澳大利亞當(dāng)成了猴子耍。

現(xiàn)在澳大利亞出頭，有可能是美國(guó)將其當(dāng)成了馬前卒，配合打擊中國(guó)企業(yè)在海外的投資。

而澳大利亞對(duì)此義無(wú)反顧，短期內(nèi)吃點(diǎn)虧也無(wú)所謂，只要抱緊了美國(guó)的大腿，還怕沒有面包和牛奶嗎。

寫在最后：
澳大利亞強(qiáng)搶港口，損失都擺在明面上，但阿爾巴尼斯卻毫不在意。

說到底，選票才是真的，只要能夠繼續(xù)執(zhí)政，跟緊美國(guó)的步伐，別的都不是問題。

深入了解熱門話題背后的事實(shí)，如果您喜歡這樣的內(nèi)容，請(qǐng)不吝點(diǎn)贊、留言交流，給予支持。