特朗普的關(guān)稅策略，正在對美國造成嚴重傷害。

美國前財政部長耶倫在接受美國有線電視新聞網(wǎng)訪問時說，特朗普的關(guān)稅政策可能讓美國普通家庭每年的支出增加近4000美元。

除了關(guān)稅可能給消費者支出帶來負面影響外，美國經(jīng)濟還面臨著巨大的不確定性沖擊。

耶倫說：“面對如此大的不確定性，哪家公司會進行長期投資呢？”

如果美國的投資支出和消費支出開始減少的話，則很有可能引發(fā)美國經(jīng)濟衰退。

作為前任財政部長，耶倫的話非常具有影響力。

耶倫不僅僅是拜登任期內(nèi)的財長，在過去耶倫還曾任奧巴馬時期的美國聯(lián)邦儲備局主席，耶倫不僅是一位經(jīng)濟學者，同時也是美國金融界的重要人物。

她的發(fā)言，也標志著美國內(nèi)部對特朗普不滿的情緒正日益上升。

4月8日，耶倫接受彭博社訪問時說，由于特朗普正在實施的關(guān)稅措施，美國目前可能正朝著經(jīng)濟衰退的方向發(fā)展，最終這將會導致約200萬美國人面臨就業(yè)危機，以及每個美國家庭至少5000美元的收入損失。

盡管目前特朗普暫停了其他國家的對等關(guān)稅，但對華總額關(guān)稅145%，仍然會讓美國付出巨大的代價。

我國是制造業(yè)大國，在供應(yīng)鏈位置中具有不可替代的巨大優(yōu)勢，僅此一點，當國內(nèi)商品輸美面臨高額關(guān)稅的時候，美國就一定會蒙受物價上漲，消費者支出變多的損失。

對美國而言，其目的已經(jīng)非常明確，那就是試圖圍堵中國。

按照美國現(xiàn)任財長貝森特的說法，已經(jīng)有超過75個國家與美國聯(lián)系，我想今天之后會有更多。

白宮隨后也表示，大規(guī)模實施關(guān)稅然后按下暫停按鈕，再與各國逐一談判，這一直是計劃的一部分。

在這場全球關(guān)稅大戰(zhàn)開啟后，發(fā)展到今天，特朗普的意圖也很明確，那就是以暫停對其他國家實施關(guān)稅為條件，以圍堵我國。

僅僅保留對我國的關(guān)稅，特朗普的目的就是想在國際貿(mào)易中孤立我國。

而我國所采取的策略也很簡單，那就是呼吁其他國家團結(jié)起來。

但這里的問題就變得復雜起來了，當特朗普暫停對其他國家加征關(guān)稅，而唯獨對我國加征關(guān)稅的時候，其他國家當然會更樂于“隔岸觀火”。

對我們來說，特朗普難以處理的點就在于他的不確定性。

我們喜歡規(guī)劃，喜歡五年計劃，但特朗普卻非常善變且以交易為導向。我們的問題在于，如果美國真的對我國出口保持封閉狀態(tài)，那么我們的商品就必須要找到另一個市場。

但這些市場，能夠消化我們這些商品嗎？

也很難。

因為來自我國商品的沖擊，也會導致這些國家的就業(yè)和工作機會喪失。

因此，盡管耶倫說美國經(jīng)濟正面臨經(jīng)濟衰退，但特朗普這一招，可謂是殺敵一千自損八百。

許多經(jīng)濟學家的預測是，中美貿(mào)易的中斷會導致美國經(jīng)濟陷入衰退；但少有經(jīng)濟學家預測，我國經(jīng)濟會在此輪中斷中，付出什么樣的代價。

美國當然會衰退，但我們所付出的代價，可能也較為沉重。

目前從宏觀經(jīng)濟來看，我國正面臨著房地產(chǎn)下行、消費者信心低迷的泥潭，而美國每年從我國進口價值超過4000億美元的商品缺口，從何處彌補，也是一個極大的問題。

歐盟能夠彌補嗎？

顯然歐盟也不愿意付出犧牲自己就業(yè)和工作機會的代價，來彌補這4000億美元的缺口。

歐盟委員會主席馮德萊恩前幾天在電視演講中還提到，歐盟不會接受他國對歐美市場的傾銷。

這句話已經(jīng)非常直白了。

我們的戰(zhàn)略是，希望能夠聯(lián)歐抗美，甚至是聯(lián)合世界上其他經(jīng)濟體一起反抗美國的高額關(guān)稅。

而特朗普突然暫停對其他國家的關(guān)稅，僅僅只對我國加征關(guān)稅，這一下子就讓我們的局面很被動。

這種被動，并不利于接下來我們的戰(zhàn)略布局。

此前歐盟還準備針對美國進行關(guān)稅反制，但在特朗普暫停對等關(guān)稅后，歐盟也取消了對美國的反制，如今只有我們在采取反制，被動也在情理之中。

面對這種局面，美國經(jīng)濟如果陷入衰退的話，作為全球化深度參與的我們，也不會好過到哪里去。

嚴格意義上，沒有什么輸家和贏家，只有各自的利益損失和戰(zhàn)略考量不同。

美國有73%的智能的手機、78%的筆記本電腦以及87%的電子游戲機和77%的玩具，都來自我國制造。

在高額的關(guān)稅壁壘之下，美國消費者會直接承擔這些損失，這些產(chǎn)品會大幅漲價，甚至讓美國普通家庭難以消費。

而對我們而言，手機電腦筆記本玩具行業(yè)的從業(yè)者，所能夠采取的應(yīng)對措施，事實上也是非常有限的。

4月10日，高盛不僅僅下調(diào)了美國經(jīng)濟，也下調(diào)了對我國經(jīng)濟的預期，高盛將我國今年的增長預期從4.5%下調(diào)到4%，雖然按美國的標準來看，這仍然是高增長，但對我們而言，這仍然是一個挑戰(zhàn)。

最終，真正受到傷害的還是兩國的中小企業(yè)。

而這，也是兩國都必然要付出的代價；特朗普在這個過程中，所扮演的角色，則完全是一個瘋子。

end.