胡明軒被驅(qū)逐了？

昨晚的CBA季后賽廣東對(duì)山西的生死戰(zhàn)，當(dāng)裁判閆軍的手勢(shì)指向場(chǎng)外時(shí)，整個(gè)籃球圈瞬間炸鍋，有人罵裁判雙標(biāo)，有人嘆小胡太冤，更多人一臉懵，勸架還能被罰下。

那么這次判罰到底是胡明軒沖動(dòng)越界，還是裁判舊賬新算？

4月16日，又是一場(chǎng)晉粵戰(zhàn)爭(zhēng)，此前后者已輸?shù)羰讘?zhàn)42分，創(chuàng)隊(duì)史季后賽分差恥辱紀(jì)錄，昨晚生死關(guān)頭，廣東全隊(duì)壓力爆表，這時(shí)候?qū)γ嫱庠?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E8%BF%AA%E4%BA%9A%E6%B4%9B">迪亞洛也成了他們心里的一個(gè)結(jié)。

果然，第四節(jié)中沖突爆發(fā)：杜潤(rùn)旺搶籃板時(shí)抱摔迪亞洛，后者暴怒沖上前說道，此時(shí)胡明軒一個(gè)箭步擋在兩人中間，看似勸架，卻被人家對(duì)面直接推搡開。

裁判回看錄像后，判杜違體犯規(guī)，其余2人各吃一次技術(shù)犯規(guī)，而胡因還有一次違體，直接被驅(qū)逐出場(chǎng)，廣東追分勢(shì)頭戛然而止，最終輸球。

在之前第三節(jié)，迪亞洛快攻上籃，胡迅速橫向移動(dòng)，整個(gè)人如炮彈般朝著對(duì)方?jīng)_撞過去。

慢鏡頭中可以明顯看到，胡明軒在沖撞對(duì)方時(shí)，整個(gè)身體的力量都集中在撞擊點(diǎn)上，這是一次極具沖擊力的發(fā)力動(dòng)作。

而在犯規(guī)之后，胡明軒沒有絲毫停頓，頭也不回地徑直離場(chǎng)，眼神中沒有一絲對(duì)迪亞洛的歉意。

這一行為瞬間點(diǎn)燃了山西隊(duì)球員的怒火，雙方球員圍攏過來，現(xiàn)場(chǎng)氣氛劍拔弩張，隨后裁判的哨聲果斷響起，毫不猶豫地判定胡明軒這次犯規(guī)為違體犯規(guī)。

正因此，胡明軒被趕出場(chǎng)外。

不過即使如此，還是有球迷不服，勸個(gè)架而已，至于怎么較真嗎？

根據(jù) CBA 規(guī)則，單場(chǎng)累計(jì) 1 次違體犯規(guī)加 1 次技術(shù)犯規(guī)即可將球員驅(qū)逐出場(chǎng)，在比賽第三節(jié)，胡明軒在一次爭(zhēng)搶中對(duì)迪亞洛的沖撞，從動(dòng)作來看確實(shí)符合違體犯規(guī)的定義，這一點(diǎn)從規(guī)則角度似乎并無(wú)太大爭(zhēng)議。

不過后續(xù)在雙方球員勸架過程中，胡明軒的一次發(fā)力對(duì)抗動(dòng)作被閆軍認(rèn)定為技術(shù)犯規(guī)，這一判罰成為了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

從規(guī)則條文本身出發(fā)，裁判的這一判罰并沒有明顯的漏洞。

但籃球比賽的復(fù)雜性在于，場(chǎng)上情況瞬息萬(wàn)變，球員的動(dòng)作意圖也難以精準(zhǔn)界定，這就涉及到裁判執(zhí)法尺度的問題。

裁判的判罰爭(zhēng)議并非首次出現(xiàn)，在 3 月份山西隊(duì)對(duì)陣山東隊(duì)的比賽中，山西隊(duì)外援迪亞洛在比賽中挑釁客隊(duì)觀眾，這一行為明顯違反了體育道德，閆軍果斷吹罰了技術(shù)犯規(guī)。

可在此前迪亞洛面對(duì)廣東隊(duì)替補(bǔ)席做出捶胸挑釁動(dòng)作時(shí)，卻并未受到任何處罰。

同樣是迪亞洛的不文明行為，卻得到了截然不同的判罰結(jié)果，這無(wú)疑讓球迷們感到困惑和憤怒，也被視為閆軍雙標(biāo)判罰的實(shí)錘證據(jù)。

這種判罰尺度的不一致，嚴(yán)重影響了裁判在球迷心中的公信力，也讓人們對(duì)其執(zhí)法公正性產(chǎn)生了深深的質(zhì)疑。

不過這次，他確實(shí)沒太大問題。