“訂婚第二天就敢強奸,退還彩禮還要上訴——這場婚姻從一開始就寫滿了不對等。” 當山西“訂婚強奸案”二審維持原判的新聞沖上熱搜,評論區(qū)炸鍋的不僅是法律爭議,更是赤裸裸的婚戀權(quán)力博弈:為何男方敢在婚約存續(xù)期間施暴?為何女方退還彩禮后仍被糾纏?這起案件撕開了傳統(tǒng)婚戀中最痛的傷疤。
暴力定罪:親密關(guān)系不是犯罪的擋箭牌
二審判決書中的細節(jié)令人窒息:女方事前明確反對婚前性行為,事發(fā)時激烈反抗,事后立即報警。DNA證據(jù)、床單精斑、證人證言形成完整證據(jù)鏈,而男方辯護所稱“戀愛關(guān)系”絲毫未能動搖強奸罪的定性。
這記法槌的深意在于:親密關(guān)系中的同意,必須時刻有效。 審判長特別強調(diào),處女膜是否破裂與強奸認定無關(guān),直接粉碎了“貞操綁架”的陳舊觀念。法律劃出的紅線清晰——無論訂婚還是結(jié)婚,女性身體自主權(quán)不容侵犯。
彩禮拉鋸:經(jīng)濟補償背后的控制欲
更耐人尋味的是同步宣判的彩禮糾紛案。女方早已退還10萬元和戒指,男方卻拒不領(lǐng)取,執(zhí)意上訴。這種反常舉動暴露了深層心理:彩禮在此案中已異化為控制工具——既然得不到人,就要用錢財糾紛持續(xù)施壓。
數(shù)據(jù)顯示,全國彩禮糾紛案中70%伴隨暴力沖突。本案男方母親拒絕接收退還彩禮的行為,恰是典型的情感勒索:試圖用經(jīng)濟籌碼挽回失去的支配地位。法院兩次駁回訴求,正是對“以錢買權(quán)”邏輯的徹底否定。
婚戀權(quán)力重構(gòu):從司法判決到觀念革命
這起案件之所以引發(fā)全民討論,因為它觸碰了傳統(tǒng)婚戀的兩大毒瘤:性暴力的合理化與彩禮的物化邏輯。當部分人仍在爭論“訂婚發(fā)生關(guān)系算什么強奸”,當農(nóng)村地區(qū)仍有“收了彩禮就是婆家人”的陋習,司法判決的導向意義遠超個案。
值得深思的是,女方在整個過程中展現(xiàn)的現(xiàn)代婚戀觀:果斷報警捍衛(wèi)身體權(quán),主動退還彩禮切割經(jīng)濟糾葛。她的選擇印證了社會進步的可能——婚姻不該是權(quán)力的狩獵場,而應(yīng)是平等的契約。
正如法學專家所言:“判決維護的不只是個案正義,更是對婚戀關(guān)系去特權(quán)化的啟蒙。”當法律斬斷性暴力與彩禮的枷鎖,我們才真正看清愛的本質(zhì)——它從不該與占有和控制同行。#熱點大家聊#
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.