山西
“訂婚第二天就敢強奸，退還彩禮還要上訴——這場婚姻從一開始就寫滿了不對等?！?/strong> 當山西“訂婚強奸案”二審維持原判的新聞沖上熱搜，評論區炸鍋的不僅是法律爭議，更是赤裸裸的婚戀權力博弈：為何男方敢在婚約存續期間施暴？為何女方退還彩禮后仍被糾纏？這起案件撕開了傳統婚戀中最痛的傷疤。
暴力定罪：親密關系不是犯罪的擋箭牌
二審判決書中的細節令人窒息：女方事前明確反對婚前性行為，事發時激烈反抗，事后立即報警。DNA證據、床單精斑、證人證言形成完整證據鏈，而男方辯護所稱“戀愛關系”絲毫未能動搖強奸罪的定性。
這記法槌的深意在于：親密關系中的同意，必須時刻有效。 審判長特別強調，處女膜是否破裂與強奸認定無關，直接粉碎了“貞操綁架”的陳舊觀念。法律劃出的紅線清晰——無論訂婚還是結婚，女性身體自主權不容侵犯。
彩禮拉鋸：經濟補償背后的控制欲
更耐人尋味的是同步宣判的彩禮糾紛案。女方早已退還10萬元和戒指，男方卻拒不領取，執意上訴。這種反常舉動暴露了深層心理：彩禮在此案中已異化為控制工具——既然得不到人，就要用錢財糾紛持續施壓。
數據顯示，全國彩禮糾紛案中70%伴隨暴力沖突。本案男方母親拒絕接收退還彩禮的行為，恰是典型的情感勒索：試圖用經濟籌碼挽回失去的支配地位。法院兩次駁回訴求，正是對“以錢買權”邏輯的徹底否定。
婚戀權力重構：從司法判決到觀念革命
這起案件之所以引發全民討論，因為它觸碰了傳統婚戀的兩大毒瘤：性暴力的合理化與彩禮的物化邏輯。當部分人仍在爭論“訂婚發生關系算什么強奸”，當農村地區仍有“收了彩禮就是婆家人”的陋習，司法判決的導向意義遠超個案。
值得深思的是，女方在整個過程中展現的現代婚戀觀：果斷報警捍衛身體權，主動退還彩禮切割經濟糾葛。她的選擇印證了社會進步的可能——婚姻不該是權力的狩獵場，而應是平等的契約。
正如法學專家所言：“判決維護的不只是個案正義，更是對婚戀關系去特權化的啟蒙?！碑敺蓴財嘈员┝εc彩禮的枷鎖，我們才真正看清愛的本質——它從不該與占有和控制同行。#熱點大家聊#
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
