特朗普政府近期推行的對等關稅政策，將中美"關稅大戰"推向了前所未有的激烈程度。

在這場經濟博弈背后，美國國內對華鷹派勢力的焦慮情緒不斷升溫，屢屢出現“主張對華軍事對抗”的聲音。

首當其沖的就是美防長赫格塞思，這位防長在接受媒體采訪時，煞有介事地聲稱中國懷有"全球軍事野心"，特別強調中國正在西半球和太空領域展示這種野心。

更可笑的是，他一邊把美國包裝成"被動受害者"，一邊卻不忘把矛頭指向巴拿馬運河，妄稱中國正試圖通過基礎設施項目和政治壓力控制巴拿馬運河。

調簡直是把"賊喊捉賊"演繹到了極致。要知道，巴拿馬運河歷史上確實曾被某個國家控制過，正是美國自己!

從1903年到1999年，美國長期掌控著這條連接兩大洋的黃金水道。如今看到中國與巴拿馬開展正常的基礎設施合作，美國就坐不住了。

事實上，赫格塞思的言論不過是美國軍方近期炒作"中國威脅"系列動作的一部分。

據美國海軍作戰部官員透露，五角大樓正在調整美軍聯合部隊的訓練模式，放棄傳統的各軍種分頭訓練，轉而開展"跨大規模戰場空間的一體化協同作戰演習"。

美軍高層認為，舊有的訓練模式在未來印太地區的潛在沖突中存在局限性，難以應對所謂的"中國威脅"。

對于美防長的無端指責，中國外交部給出了六連問式的精彩回應，直指美國在拉美地區的霸權行徑：

是誰將拉美視為后院大搞"新門羅主義"?

是誰對拉美國家內政指手畫腳?

是誰高舉關稅大棒進行脅迫?

是誰搞全球監控?

是誰軍事基地遍布西半球?

是誰放任武器流入拉美?

美國將拉美地區視為“后花園”，卻無法為地區國家提供真正有益的發展合作。

而中國在拉美地區的合作完全基于平等互利原則，與美國的霸權做法形成鮮明對比。

當美國忙著在拉美搞"新門羅主義"時，中國通過基礎設施建設、貿易投資等方式，為當地帶來了實實在在的發展機遇。

那美國真的想和中國發生真正的戰爭嗎?中美開戰又將是什么樣的局面?

先說結果，一旦中美開戰，結局只會是這6字"世界就要遭殃"，這也是中方早已向美國言明的，中美之間不能發生沖突。

但中國的和平意愿絕不等于軟弱。我們一直強調的"奉陪到底"也是在警告美國，無論是關稅戰，還是其他什么戰，中國都不怕。

中美之間，要談，美國必須放下盛氣凌人的姿態;要打，中國也已做好充分準備。

某種程度上，如果美國執意挑起沖突，反而可能成為中國解決臺灣和南海問題的歷史機遇。

那中美之間真的會發生沖突嗎?

美國國內有人想開戰，這是毋庸置疑的，但中美真的開戰的可能性微乎其微。

在相互核威懾的背景下，兩個核大國之間的戰爭無異于集體自殺。中美之間更可能的是，美國將繼續在經貿、科技、地緣政治等領域對中國施壓，同時通過軍事威懾維持其霸權地位。

這一點從美國副總統萬斯前幾天的話中也能看出一二。

據美媒報道，萬斯曾表示："美國一些鷹派的確想要和中國發生真正的戰爭，這太瘋狂了。"

萬斯一再強調：特朗普想要的是公平貿易和美國經濟更加自力更生，而不是戰爭。

事實上，現在的美國并沒有足夠的資本支撐其與中國一戰。

雖然特朗普近期多次釋放軍事威脅信號，包括提出將國防預算提升到1萬億美元的計劃，但這些舉措目前仍停留在戰略規劃層面，距離實際作戰能力尚有距離。

更何況，美軍目前的戰備狀況并不樂觀——戰機良好率普遍低于70%，F-22、F-35等主力戰機以及伯克級驅逐艦的完好率甚至低于50%。這種情況下，美國確實難以承受與中國這樣體量的對手開戰的風險。

而且，當前美國幾乎與全球所有主要經濟體都在打關稅戰，此時若與中國發生軍事沖突，無異于對自身經濟雪上加霜。

透過現象看本質，當前中美博弈的核心是國際秩序主導權之爭。美國之所以對中國與拉美合作反應強烈，是因為它動搖了美國經營兩個世紀的"后院"秩序。

同樣，美國炒作"中國軍事威脅"，實質上是為了維持其在西太平洋的軍事霸權。

但時代已經變了。今天的中國擁有完全捍衛自身利益的能力，而美國則面臨著國力相對衰退的困境。

特朗普政府既要對中國強硬以安撫國內鷹派，又要避免實際沖突導致不可控后果，這種矛盾心態正是當前美國對華政策搖擺不定的根源。

對中國而言，關鍵在于保持戰略定力，不恃敵之不我攻，恃吾不可攻。只有自身足夠強大，才能確保和平發展的權利不被剝奪。