在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，光纖FPV無(wú)人機(jī)異軍突起，成為了改變游戲規(guī)則的“戰(zhàn)場(chǎng)新寵”，俄烏雙方大量裝備的光纖FPV無(wú)人機(jī)幾乎取代了普通FPV無(wú)人機(jī)原先的地位。

但是，最近俄羅斯專家卻指出，光纖無(wú)人機(jī)在軍事領(lǐng)域是“沒(méi)有未來(lái)”的。這個(gè)論斷，我們應(yīng)該如何理解呢？

俄羅斯“記者”網(wǎng)站刊登了軍事專家雅羅斯拉夫·迪姆丘克的文章，指出光纖FPV無(wú)人機(jī)在前線越來(lái)越普遍，俄羅斯和烏克蘭兩軍都大量使用光纖FPV取代無(wú)線FPV，作為一線作戰(zhàn)的撒手锏。但是另一方面，光纖FPV無(wú)人機(jī)的發(fā)展卻走到了一個(gè)瓶頸，幾乎再也無(wú)法創(chuàng)造曾經(jīng)的技術(shù)奇跡。

據(jù)了解，光纖FPV無(wú)人機(jī)的參戰(zhàn)歷史幾乎與當(dāng)代“庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役”同步。2024年8月庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役打響后，光纖FPV無(wú)人機(jī)首次現(xiàn)身，在庫(kù)爾斯克戰(zhàn)場(chǎng)展現(xiàn)了獨(dú)特的優(yōu)越性，幾乎完全免疫反無(wú)人機(jī)的各種電子戰(zhàn)法。

由于來(lái)自東方的光纖產(chǎn)品價(jià)格便宜量又足，這些光纖FPV無(wú)人機(jī)最多可攜帶10公里長(zhǎng)的光纖，即使減去3公里左右的縱深長(zhǎng)度，也能達(dá)到7公里左右的攻擊距離，幾乎不弱于普通的無(wú)線FPV無(wú)人機(jī)。不僅如此，由于光纖信號(hào)不怕障礙物隔絕，因此光纖FPV甚至能深入樓房甚至是地下建筑內(nèi)部，這是無(wú)線無(wú)人機(jī)根本無(wú)法做到的。

光纖FPV無(wú)人機(jī)雖然誕生時(shí)間不長(zhǎng)，但是俄烏兩軍士兵很快開(kāi)發(fā)出一系列新式戰(zhàn)法，再次顛覆了無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)的面貌。最值得重視的是三種專門戰(zhàn)術(shù)，第一個(gè)是“無(wú)人機(jī)分工戰(zhàn)法”，由普通Mavic無(wú)人機(jī)專門負(fù)責(zé)偵察，光纖FPV專門擔(dān)負(fù)自殺攻擊；第二個(gè)是“落地伏擊戰(zhàn)法”，光纖無(wú)人機(jī)隱蔽降落在灰色地帶，可以長(zhǎng)時(shí)間處于待機(jī)模式，一旦敵軍進(jìn)入視線，就可以發(fā)動(dòng)奇襲；第三個(gè)是“森林穿梭法”，即光纖FPV無(wú)人機(jī)克服森林障礙的使用方法，俄軍操作員已經(jīng)掌握高超技術(shù)，讓光纖無(wú)人機(jī)深入森林5-7公里，從敵方意向不到的方向發(fā)動(dòng)攻擊。

但是隨著庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役基本結(jié)束，光纖FPV無(wú)人機(jī)的戰(zhàn)術(shù)發(fā)展似乎也進(jìn)入了尾聲。迪姆丘克認(rèn)為，這個(gè)現(xiàn)象的本質(zhì)上是技術(shù)局限性導(dǎo)致的。

首先，光纖無(wú)人機(jī)的重量和成本，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同級(jí)別的無(wú)線無(wú)人機(jī)，因?yàn)榍罢呋径际呛笳咛砑庸饫w線圈和控制器改裝而來(lái)的，而一個(gè)光纖線圈就要增加至少500美元的成本，這樣就相對(duì)削弱了FPV無(wú)人機(jī)的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)。另外，俄羅斯本國(guó)缺乏光纖生產(chǎn)能力，嚴(yán)重依賴東方出口的民用品，同樣也增加了市場(chǎng)推高成本的風(fēng)險(xiǎn)。

此外，光纖線圈的重量也是一個(gè)累贅。10公里長(zhǎng)度的光纖線圈就需要大約1.5千克，20公里長(zhǎng)度更是達(dá)到3千克，而多數(shù)FPV無(wú)人機(jī)自重才不過(guò)幾百克，負(fù)擔(dān)一兩千克的額外重量已經(jīng)是極限，而這個(gè)“額外負(fù)荷”原本是安排給攜帶彈藥的。因此，光纖無(wú)人機(jī)的作戰(zhàn)距離與戰(zhàn)斗部威力，是一對(duì)自相矛盾的因素。

如果想解決這一對(duì)矛盾，就要需要放大FPV無(wú)人機(jī)的引擎尺寸和機(jī)體尺寸。如此一來(lái)，卻又喪失了FPV無(wú)人機(jī)“輕小、靈活、隱蔽”的關(guān)鍵優(yōu)點(diǎn)，反而又添加了新的矛盾。

另外，光纖FPV無(wú)人機(jī)的一些固有缺點(diǎn)，也幾乎從來(lái)沒(méi)有得到真正解決。例如光纖易斷和易纏繞的缺點(diǎn)，隨著光纖無(wú)人機(jī)應(yīng)用數(shù)量越來(lái)越多，作戰(zhàn)距離越來(lái)越長(zhǎng)，也出現(xiàn)得越來(lái)越多，而且?guī)缀鯚o(wú)法克服。這個(gè)現(xiàn)象，導(dǎo)致前線的FPV無(wú)人機(jī)的“非戰(zhàn)斗損失率”居高不下，嚴(yán)重影響了作戰(zhàn)效率。

相比之下，無(wú)線FPV無(wú)人機(jī)雖然一度被光纖無(wú)人機(jī)掩蓋了風(fēng)頭，但是并沒(méi)有被淘汰，而且一直與光纖無(wú)人機(jī)配合使用。采用變頻技術(shù)和人工智能等新技術(shù)后，無(wú)線FPV無(wú)人機(jī)抗干擾能力還得到了提高，而且能夠避免光纖無(wú)人機(jī)的那些缺點(diǎn)。總的來(lái)說(shuō)，無(wú)線FPV無(wú)人機(jī)的潛力還有繼續(xù)發(fā)掘的空間。

俄羅斯專家認(rèn)為，光纖FPV無(wú)人機(jī)的繁榮期已經(jīng)過(guò)去，未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)的新主角可能會(huì)變成高度智能化的無(wú)線FPV。這種AI控制的無(wú)人機(jī)，將不在乎任何電子干擾，能夠自行鎖定目標(biāo)并發(fā)起攻擊，價(jià)格很可能同樣低廉，而且沒(méi)有光纖無(wú)人機(jī)的那些尷尬矛盾。

但是筆者看來(lái)，如果這個(gè)預(yù)測(cè)如果成真，未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)的天空被AI無(wú)人機(jī)掌握，那么對(duì)人類而言，是一個(gè)相當(dāng)危險(xiǎn)的前景。（作者：陶慕劍）