在法律實踐中，通常是聘請律師的一方自行承擔律師費用，但在一些特定的情況或案件中，律師費用可以由被告承擔。

在人身侵權類案件里，像常見的交通事故案件，如果受害人聘請律師來維護自身權益，其支付的合理律師費法院一般會酌情支持由侵權方承擔。這是因為《民法典》中有相關規定，被侵權人死亡的，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，這里的等其他合理費用就包含了被侵權一方因聘請律師維權而支付的合理律師費。

惡意訴訟、虛假訴訟以及濫用訴訟權利的案件也在此列。在民事訴訟中，這類行為大量存在，無過錯方為了應訴不得不聘請律師，產生了律師費損失，對于這種情況，法院可以根據具體情況，對無過錯方提出的賠償合理律師費用的正當要求予以支持。相關法律依據是最高人民法院關于《進一步推進案件繁簡分流優化司法資源配置的若干意見》中的規定，當事人存在濫用訴訟權利等明顯不當行為，造成訴訟對方直接損失的，法院可支持無過錯方的相關訴求。

知識產權類侵權案件，包括著作權侵權、專利侵權和商標侵權案件，法律明確規定，此類案件中權利人為制止侵權行為所支付的合理開支，包括合理的律師費，由侵權一方承擔。例如《著作權法》就規定，賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

不正當競爭案件也是如此。像侵害商業秘密、侵犯知名商品特有名稱等不正當競爭行為，被侵害的經營者因調查侵權行為所支付的合理費用，包括律師費，應由侵權方承擔。《反不正當競爭法》對此有明確規定，經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，并應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。

在合同糾紛中債權人行使撤銷權的案件中，當債務人為逃避債務，實施放棄到期債權、無償轉讓財產等行為，對債權人債權造成損害時，債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。這在《民法典》中有明確依據。

擔保類案件中，律師費屬于實現擔保物權和債權的費用，在擔保合同未明確排除的情況下，屬于擔保物權所擔保的范圍，債權人可要求債務人和擔保人承擔其律師費。

另外，如果合同中明確約定了律師費由敗訴方承擔，且不違反法律法規強制性規定，那么對于守約方因維權而支付的合理律師費，法院或仲裁委原則上會予以支持。

還有商事仲裁類案件，仲裁庭有權根據相關規則裁定敗訴方補償勝訴方因辦理案件所支出的部分合理費用，其中可能包括律師費。

在法律規定的這些特定情形下，律師費用由被告承擔有其合理性和必要性，既保障了當事人的合法權益，也體現了法律的公平公正原則，有助于維護正常的法律秩序和社會經濟秩序。這也提醒人們在參與各類法律事務時，要充分了解相關法律規定，以便更好地維護自己的權益。