《浪姐6》（《乘風2025》）二公（第二次公演）共8個舞臺，分成4組進行1V1對決。

其中，侯佩岑團和宋妍霏團的比拼備受關注，只因這是一場“強強對決”。

侯佩岑團在一公戰勝了葉童團和江一燕團，并且獲得了全場最高票數721票。宋妍霏團在一公戰勝了吳宣儀團，獲得全場第三高票數679票（不包含賽前秀贏得的額外20票）。

兩個團都保留了一公的建制，隊員具備一定的實力，團隊的默契度也是有保證的，不會出現意外的抓馬事件。這就決定了她們的舞臺完成度會比較高。

對決結果出人意料，侯佩岑團表演的《思念是一種病》僅獲得607票，宋妍霏團的《舞娘》獲得680票，兩團的票數差距相當之大。

在一公大殺四方、力壓葉童團拔得頭籌的侯佩岑團，二公又吸收了專業歌手蔣一僑，反而大比分落敗了。結果令人驚訝，但仔細剖析之后，又覺其中自有合理之處。

一、站樁對唱跳，天然劣勢

在《浪姐》舞臺上，純聲樂表演是不占優勢的，這基本已經成為一個定律了。而二公侯佩岑團的《思念是一種病》恰恰是一首純唱的曲目。

侯佩岑、鄧萃雯、管樂、蔣一僑四人身穿白衣在花叢中放歌的場景很美好，三個聲部的和聲設計也很用心。但對比《舞娘》的熱辣舞蹈，《思念是一種病》的站樁輸出和簡單走位還是顯得太單薄了。

要么唱得特別好也行，只是四人中只有蔣一僑一個專業歌手，撐不起整個團隊。

論唱功，宋妍霏團也沒有值得稱道的地方。

聲樂擔當馬吟吟的唱功在行業中其實并不突出。練習生出身的宋妍霏優勢主要在舞蹈，唱歌方面跟團內業余選手羅予彤、張小婉沒有本質區別，都是大白嗓。

但是，《舞娘》的舞蹈足夠吸睛。

開篇宋妍霏領銜的一段“千手觀音”造型就把觀眾牢牢吸引住了。

四位姐姐的身段都不錯，舞蹈該妖嬈的時候妖嬈，該整齊的時候整齊。北京舞蹈學院出身的張小婉是不是還能放個“大招”。

兩相對比之下，《舞娘》的視覺沖擊力比《思念是一種病》大得太多。

話說回來，侯佩岑團在一公也是靠唱跳舞臺《愛的就是你》獲勝的，她們也是享受過唱跳舞臺優勢的。

二、舞美設計不對等

侯佩岑團的演出時間是白天，舞美也是照著白天的標準打造的。雖然節目畫面看上去像是黃昏，但那其實是陰雨天氣造成的，從臺下觀眾普遍穿上了雨衣就能看出來。

她們的舞美很簡單，就是舞臺上的兩堆花，中間留空用來呈現山景。

在歌曲行進至尾聲處，撒出了大片花瓣雨，這也是舞美的一部分。

除此之外，沒了。

說簡陋吧，比“舞美為零”的葉童團強多了。說精美吧，與《舞娘》的舞美差了不止一個檔次。

不提流轉變化的燈光效果，光是LED大屏幕的運用，就為《舞娘》帶來了盛大的視覺效果。

大屏上呈現的是一個女子身影，應該就是歌名里“舞娘”的具象化。

而且，這個身影還有變化。一開始隱藏在輕紗薄幔后面，有朦朧的美感；后期撤掉了帷幔，把女子清晰地呈現在觀眾眼前，身周的飄帶靈動飄逸。

想象一下，露天、野外，乍見這種巨大且充滿神秘氣息的影像，其觀感定是震撼級別的。

一個白天，一個夜晚，一個是花樹營造的自然感，一個是聲光電自帶的科技感，后者顯然更容易激起人的投票欲。

三、曲目傳唱度大不同

雖然對第一句“當你在穿山越嶺的另一邊，我在孤獨的路上沒有盡頭”的旋律感到很熟悉，但筆者確信自己沒聽過《思念是一種病》這個歌名。

雖然《思念是一種病》是業內大佬張震岳的作品，但傳唱度只能算是一般。

而《舞娘》卻是蔡依林的代表作之一，是蔡依林轉型為唱跳歌手的里程碑之作。

對比咖位，蔡依林或許不如張震岳，但《舞娘》的知名度、傳唱度完勝《思念是一種病》，在《浪姐6》舞臺上具有天然優勢。

傳唱度是否代表了歌曲的一切呢？當然不是。

如果歌曲足夠優秀，首次接觸也能驚艷聽眾。可惜《思念是一種病》還沒有那么優秀，無法逆轉劣勢。

結語

以上僅從舞臺硬指標上做了分析，其實“人”的因素也很重要。

侯佩岑團和宋妍霏團都是一公獲勝團，二公各增加了一名新成員。侯佩岑團新增的是蔣一僑，宋妍霏團新增的是張小婉。

一公個人喜愛度排名里，張小婉是第14名，蔣一僑是第26名。她們的人氣也可能影響到舞臺票數，這種可能性無法排除。

如果筆者在現場，大概也會愿意把票投給《舞娘》。

（全文完）