如果說(shuō)當(dāng)下美國(guó)最危險(xiǎn)的對(duì)手是誰(shuí)，那排在第一位的肯定不是中國(guó)，而是美國(guó)自己。要說(shuō)，未來(lái)對(duì)美國(guó)有可能伸出援助之手的將會(huì)是誰(shuí)，那中國(guó)的可能性反而是很大的。但是當(dāng)下的美國(guó)，硬是頂著寧肯國(guó)內(nèi)矛盾爆炸，也要對(duì)中國(guó)出手。一邊是加征要對(duì)特朗普進(jìn)行起訴，而另外一邊則是美國(guó)的農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)要造反。

而到了特朗普這邊，美國(guó)卻依然堅(jiān)持要對(duì)中國(guó)出手，甚至美國(guó)還想通過(guò)關(guān)稅調(diào)整讓盟友一起對(duì)中國(guó)出手，為何一直以來(lái)美國(guó)寧可自己經(jīng)濟(jì)不要也要對(duì)中國(guó)出手，美國(guó)為的是什么呢？而美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家更是揭穿了真相，那就是中國(guó)根本不是美國(guó)的敵人，而是中國(guó)成為了另外一個(gè)故事。

美國(guó)為何死咬中國(guó)不放？

美國(guó)今天對(duì)中國(guó)的出手，很多人會(huì)覺(jué)得是美國(guó)害怕中國(guó)奪走美國(guó)的霸主地位，又害怕中國(guó)未來(lái)像美國(guó)對(duì)付中國(guó)一樣對(duì)付美國(guó)，然而事實(shí)真的是這樣嗎？

其實(shí)說(shuō)白了，美國(guó)當(dāng)下死咬我們不放，其實(shí)更多的已經(jīng)不是說(shuō)，美國(guó)要遏制中國(guó)了，而是當(dāng)下的美國(guó)源于恐懼，想抓住最后一根救命稻草罷了。

為何這樣說(shuō)呢？因?yàn)榻裉熘袊?guó)走過(guò)的路，曾經(jīng)的美國(guó)也曾經(jīng)走過(guò)。從最大的工業(yè)化國(guó)家一直走到成為世界霸主，美國(guó)其實(shí)和我們有著很多相同的經(jīng)歷。要說(shuō)，美國(guó)看不清這一切，我想可能性不大，畢竟，能作為全球霸主，美國(guó)還是有一定的實(shí)力的。

核心的原因在于，美國(guó)知道，美國(guó)走過(guò)的路，中國(guó)也要走，而此次美國(guó)拿到的卻是英國(guó)的劇本，所以當(dāng)下的美國(guó)更多是無(wú)奈。

更別說(shuō)，美國(guó)是整老二專業(yè)戶了，因?yàn)楫?dāng)下的中國(guó)更不是曾經(jīng)的蘇聯(lián)，也不是后來(lái)的德國(guó)和日本。因?yàn)樗麄儯焐陀幸欢ǖ娜毕?。日德本身就是資源極其匱乏的國(guó)家，而且更是完全仰賴外部市場(chǎng)，更何況，軍事還被美國(guó)捆綁著。

而中國(guó)則不同，有著全球最大的工業(yè)規(guī)模，而且已經(jīng)達(dá)到了全球的近35%，所以就這個(gè)體量來(lái)說(shuō)，美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有太多辦法了。至于想用關(guān)稅圍困中國(guó)，可能性更不大，畢竟工業(yè)不是生產(chǎn)商品，就是生產(chǎn)武器，難道美國(guó)要我們走上另外一條路嗎？

其實(shí)核心點(diǎn)就在于，中國(guó)走了全球都沒(méi)有走過(guò)的另外一條路，那就是自力更生。我們是全球第一個(gè)不通過(guò)對(duì)外擴(kuò)張和掠奪而實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國(guó)家，這在全球從沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。

而這也就意味著，我們是從西方最根本的理論基礎(chǔ)上打破了這一切，讓全球看到，原來(lái)工業(yè)化并不一定要如此地血性，更讓西方看到了威脅，如果其他國(guó)家也學(xué)習(xí)中國(guó)的方法，那西方的理論基礎(chǔ)豈不是都要扔掉了。

要知道，過(guò)去一直以來(lái)，全球之所以跟著美國(guó)走，核心原因在于，西方有成功的經(jīng)驗(yàn)，更有成熟的技術(shù)，所以西方就是燈塔。

但是現(xiàn)在中國(guó)的成功卻打破了西方成功的神話。所以對(duì)于西方來(lái)說(shuō)，編織了幾百年的夢(mèng)算是徹底地破碎了，這對(duì)于西方的打擊，可是從心理上的。

而且在過(guò)去由于西方科技的領(lǐng)先，所以西方順勢(shì)編造出了，白人中心主義和白人至上主義，從人的根本對(duì)人進(jìn)行區(qū)分，從而將整個(gè)世界進(jìn)行了分層。

這也就是為何日韓等國(guó)家科技上來(lái)了，卻依然直不起腰板，其核心就是很多國(guó)家內(nèi)心中的辮子并沒(méi)有剪掉。所以在他們看來(lái)，西方的一切都是高大上的，都是比較文明的。但是我們的出去卻打破了這一切，這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)才是最大的打擊。

而且再說(shuō)了，當(dāng)初對(duì)日本試過(guò)的手段都試過(guò)了，但是有一件成功的嗎？其實(shí)并沒(méi)有，這就意味著，當(dāng)下的美國(guó)其實(shí)已經(jīng)沒(méi)有什么辦法了，只是不甘心罷了。畢竟對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，看著曾經(jīng)不如自己的中國(guó)比自己發(fā)展的好，比什么都難受。

中國(guó)不是敵人，而是伙伴

當(dāng)下的中國(guó)對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)或許是最強(qiáng)的對(duì)手，但是對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，美國(guó)并不一定會(huì)是我們一直的對(duì)手，反而有可能成為競(jìng)爭(zhēng)的伙伴。

而且當(dāng)下中國(guó)的發(fā)展，可以說(shuō)給世界提供了另外一個(gè)成功方式，但是中美兩國(guó)的方式哪個(gè)更優(yōu)劣，哪一個(gè)更適合世界的發(fā)展，這個(gè)反而需要長(zhǎng)期的比較。

同時(shí)我們都知道，人無(wú)遠(yuǎn)慮必有近憂，而對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，無(wú)敵國(guó)外患者，國(guó)恒亡。所以對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，有一個(gè)強(qiáng)勁的對(duì)手，反而是一個(gè)好的事情，更能激發(fā)中國(guó)的創(chuàng)造力和糾錯(cuò)能力。

而且中美兩國(guó)來(lái)說(shuō)，本質(zhì)并無(wú)更深的矛盾，畢竟隔著太平洋，所以這反而增加了兩國(guó)的安全性，這也就是為何，美國(guó)一直在極力地遏制中國(guó)發(fā)展，卻始終無(wú)法對(duì)我們?cè)斐筛顐Φ脑?，畢竟距離太遠(yuǎn)。

同時(shí)我們都知道，我們的發(fā)展更加追求的是全球的穩(wěn)定，一個(gè)稀碎的美國(guó)，真的對(duì)中國(guó)有利嗎？

要知道，曾經(jīng)的蘇聯(lián)解體，實(shí)質(zhì)得利的是歐盟，美國(guó)反而是吃虧的，畢竟蘇聯(lián)的解體，一手讓歐盟擴(kuò)大，同時(shí)讓美元有了對(duì)手歐元。而今天，如果美國(guó)出事，那中國(guó)如此之遠(yuǎn)，真的會(huì)是獲益最大的嗎？

所以對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，強(qiáng)大的美國(guó)不是中國(guó)所需要的，但是破碎的美國(guó)對(duì)中國(guó)也并沒(méi)有多少好處，更好的則是一個(gè)能夠認(rèn)清現(xiàn)實(shí)的美國(guó)，而這才是我們的真正目的，那就是建立一個(gè)新的體系。