特朗普上臺后，以一己之力將國際局勢攪得亂七八糟，當下俄烏沖突并未結束，中東戰爭在美方參與下，還頗有壯大趨勢，一場關稅戰更是弄得各國坐立難安。

在這樣的背景下，阿根廷總統米萊，日前就當下的國際格局作了一番總結。米萊表示，我們都能看到，在關稅戰爆發后，世界開始重塑，二戰后建立的世界秩序已經死亡，未來世界將出現中美俄“三分天下”的局面。即美國領導美洲，俄羅斯領導歐亞，中國領導亞洲部分。

至于歐洲，其早就沒有成長了，未來將面臨一場艱苦的戰斗，也必須克服文化覺醒。

（阿根廷總統米萊）

結合當前局勢來看，米萊的這番話，既存在合理性，也存在不合理性。

合理的地方在于，這番預言確實是有著地緣政治與實力基礎的邏輯支撐。

就拿美國來說，美國在美洲地區的政治、軍事和經濟影響力確實是根深蒂固的，特朗普政府的“美國優先”政策，雖然當下引發了盟友的不滿，但其對拉美“后院”的控制仍難以撼動，區域一體化，如美墨加協定中美國的主導地位，短期內難以替代。米萊政府更是頻繁訪美，平均每48天一次，尋求和美國經貿合作，甚至以接受美國榮譽獎項等方式強化關系，都反映出了美國對拉美的持續影響。

俄羅斯這邊，俄烏沖突后，俄羅斯通過能源、軍事存在及區域聯盟如集安組織，維持著對歐亞部分地區的控制，但其影響力更多集中于蘇聯國家，而非整個歐亞大陸。

在特朗普上臺后，大力推動結束俄烏沖突，并致力于緩和與俄羅斯的關系，若是俄羅斯能在談判中占據優勢，俄羅斯的地位和勢力范圍有望再次擴大，所以說俄羅斯領導歐洲，也算合理。

至于中方這邊，中國通過“一帶一路”倡議、RCEP經貿合作、區域安全機制如上合組織等，已成為亞洲經濟整合的核心力量了。亞洲近半貿易都依賴中國市場，其基建投資與技術輸出更是正在重塑區域價值鏈。

而所謂舊秩序崩塌，也是因為二戰后，以美國為中心的全球化體系面臨多重挑戰：單邊主義抬頭、多邊機制失效、非西方力量崛起等。這種狀況，讓米萊敏銳捕捉到“權力分散化”的趨勢，認為區域霸權可能取代全球霸權。

此外，國際體系也呈現出了“中美競爭、俄美緩和、中俄協作”的三角格局，米萊將其簡化為“三大區域領導”，符合冷戰后“勢力范圍”思維的慣性延續。

（普京和特朗普）

但同時，這一預言也存在一定的不合理性。其一就是米萊忽視了多極化和非西方力量的崛起。

最典型的就是拉美國家。盡管美國在美洲具有傳統優勢，但近年來拉美國家，如巴西、墨西哥等都加強了與中國的合作，甚至在金磚機制中尋求自主發展。米萊政府雖親美，卻因國內經濟壓力，也一定程度上維持了對華合作，這些跡象都表明，拉美并非完全服從美國領導。

俄羅斯這邊，其對歐亞的影響力，也受限于西方制裁和歐盟的獨立性。歐盟作為經濟和政治實體，與北約共同構成對俄制衡，使得歐亞大陸難以被單一國家主導。

其二，則是中美俄經濟也各自存在局限性。其中美國難以單獨支撐全球領導地位，其債務危機和國內政治分裂削弱了對外投射能力；俄羅斯經濟規模僅與意大利相當，依賴能源出口，難以支撐“歐亞領導”的野心；中國這邊，作為第二大經濟體，也面臨人口結構，地緣政治競爭等挑戰。

最后，則是中小國家的戰略選擇。

以阿根廷為例，在米萊執政后其就不斷在中美間搖擺，這也顯示出中小國家其實會根據實際利益調整政策，而非被動接受大國安排。所以米萊的這番預言，低估了中小國家通過多邊機制爭取話語權的能力。

總之，米萊的預言有點“看菜下碟”——確實瞅準了中美俄當下的實力，但腦補中把國際局勢想得太簡單了，硬把復雜的地緣政治掰成“三國分治”的劇本，直接把歐盟、印度、東盟的戲份砍光了。但現在全球化都卷成一團亂麻，各國利益跟毛線球似的纏在一起，誰能劃出一條干干凈凈的“勢力范圍分界線”呢？

（巴西總統盧拉訪華）

可以預見的是，未來的國際秩序更像一張“多中心大網”，各個區域強國、新興力量都在網上掛著，誰也沒法獨霸一片區域當“話事人”。

米萊這預言，更像是剛上臺看大國打架覺得熱鬧，隨手畫了張“勢力地圖”，熱鬧是熱鬧，就是沒摸到國際格局深層演變的脈門。