中美貿易戰到了如今這個地步其實勝負已分，特朗普的持續加稅不但沒壓住中國，反而讓美國陷入了供應鏈混亂、物價上漲、盟友造反的尷尬境地。

這場由美國發起的貿易戰，美國卻敗的這么快，為什么？如果我們換一個視角，從《孫子兵法》的角度出發，也許就能看清楚這場中美貿易戰背后的敗局其實早已注定。

《孫子兵法》開篇就講：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”美國把關稅當成大棒，一揮就想打贏，根本沒理解“兵”的復雜性。

孫子講戰爭是“詭道”，不是硬碰硬，而是要出其不意、攻其不備。可是美國的做法太直了，加稅就是唯一的武器，公開宣布、明牌出手，給了對手充分反應的空間。美國把自己變成了那種“攻而必取者”，也就是《虛實篇》說的“敵必守者”，你一副老子必須得贏的面孔，中國當然早有準備。

但這不是重點，重點是美國搞錯了打擊目標。

它以為貿易逆差就是問題的根源，以為中國占了便宜，于是下狠手加稅。但它忘了，美元目前還是全球的結算貨幣，這就注定了美國肯定是“進口大于出口”。不然全世界怎么拿到美元來搞貿易？

美國拿逆差說事，其實是把“癥狀”當“病根”。正如孫子所說：“擊其所必救”。但美國偏偏“擊影而欲斷其形”，你都沒搞清楚根本問題是什么，結果當然無效。

孫子兵法里說得很清楚：正面交鋒是消耗，奇兵突襲才致勝。而美國的戰術呢？一招鮮吃遍天，就是不停加稅。這就像拳擊手上臺，只會直拳，沒有勾拳、沒有下潛、沒有步伐變化。時間一長，對手早就摸透了路數。

反過來看中國，中國應對這場貿易戰，是“正奇結合”。

“正”，是打法律戰。中國通過世貿組織（WTO）渠道反訴美國關稅違規，堅持多邊主義。

“奇”，是打生態戰。比如在技術上突圍，發展自己的芯片、系統，在新能源、人工智能等領域另起爐灶；在空間上迂回，通過越南、墨西哥等“跳板市場”轉口貿易，繞開美國高關稅。

還有更大的“奇”是制度，這個我早前就講過。美國內部吵成一團，加不加稅、合法不合法法院都要插嘴；中國則全國一盤棋，對外反制，對內優化產業，一套動作行云流水。

這就應了《作戰篇》那句話：“兵貴勝，不貴久。”美國拖不起，中國反倒越戰越穩。

“知彼知己，百戰不殆”這句話大家肯定都知道。

美國自信滿滿地開打，顯然是低估了中國，也高估了自己。

它以為中國離不開美國市場，但數據顯示，中國對美出口占比已經下降到不到15%，而對東盟、非洲、拉美的出口正在不斷上升。RCEP（區域全面經濟伙伴關系協定）生效后，中國與周邊國家的經貿合作更加緊密。

聰明的朋友發現了，直到這里咱們講的都是孫子兵法中的“術”，那么更重要的“道”是什么呢？

孫子兵法講“五事七計”，把“道”放在首位。什么是“道”？就是國家上下能否同心協力，有沒有長遠打算，說白了就是戰略！

美國的戰略高度，始終停留在一屆政府、一個黨派甚至一個人身上。今天說加稅，明天法院說違憲，后天換總統政策又變。這種制度分裂，很難打贏一場需要長期布局的戰爭。

而中國的“道”，在于“上下同欲”。一旦認定方向，就能形成合力。“延鏈補鏈”“專精特新”不是口號，而是幾十萬個企業在政策引導下的真實轉型。

再深一點看，這是兩種文明底層邏輯的對抗。

美國強調“零和”，你贏就是我輸，我不打壓你，我就會被你打垮。

中國講的是“共贏”，不是嘴上說，而是通過“一帶一路”、金磚國家合作、新開發銀行等機制，把自己的成長和別人的發展綁定在一起。

正如《九地篇》所說：“善用兵者，修道而保法。”道有了，國家的力量才能持續。靠“逞一時之強”發動關稅戰、貿易戰，是走不遠的。

咱講《孫子兵法》的最高境界，不是打贏，而是“不戰而屈人之兵”。也就是說，最強的勝利，不是靠戰爭本身贏的，而是你有足夠的戰略、能力、格局，讓敵人根本不敢來挑釁。

美國現在用關稅開戰，看似強硬，實則問題很多，很虛：

制造業空心化，關稅擋不住依賴；供應鏈太脆弱，反制手段有限；消費者買單，盟友動搖，政策反復；市場不信任，金融市場波動劇烈。

反過來看中國，用“靜水深流”的方式應對，看似沒還手，其實是在“借力打力”：

借美國的壓制，把關鍵產業做強；借危機倒逼內需，提升自主可控；借全球化大勢，構建新型依賴。

這正是孫子所說：“夫未戰而廟算勝者，得算多也。”勝，不在戰場，而在廟堂——也就是你能不能在開戰之前，就做好戰略計算和長期準備。

總結一句話：

這場貿易戰，美國必敗的原因不是因為中國更強，而是因為美國更盲，說白了還是沒文化底蘊，玩不過咱。