在 2025 年 4 月 19 日進行的中超第 8 輪比賽中，上海申花主場 2-0 戰勝武漢三鎮。比賽過程中，武漢三鎮兩次取得進球，但均在 VAR 檢查后，因越位被判無效，這引發了球迷們的熱烈討論，尤其是鄭浩乾打入的第一球，爭議頗大。

那是比賽的第 65 分鐘，帕拉西奧斯右路將皮球輸送到門前，鄭浩乾門前推射破門。起初裁判判罰越位，隨后通過 VAR 復核，依然認定此球越位。但回看這一進球的慢鏡頭，爭議點在于鄭浩乾接球瞬間，他與對方倒數第二名防守隊員的位置關系極為微妙。從部分角度的回放畫面來看，似乎鄭浩乾的腳稍稍超出了對方防守球員，處于越位位置；然而，也有一些角度的畫面，由于球員身體的遮擋以及轉播鏡頭的局限性，很難清晰地判斷兩者之間誰更靠近球門線，這使得這一判罰充滿爭議。

對于這一情況，JRs 們在虎撲等各大論壇展開了激烈的討論。一部分 JRs 認為，從 VAR 給出的劃線來看，雖然不太清晰，但大致能判斷鄭浩乾接球時確實處于越位位置，裁判的判罰并無問題，足球規則對于越位的判定有著明確標準，裁判依據規則和 VAR 的輔助做出判罰，應該予以尊重。而另一部分 JRs 則堅持認為，此次越位判罰的劃線不夠清晰明確，在如此關鍵的進球判罰上，應該有更精準、無爭議的判定方式。而且從多個角度看，很難確切認定鄭浩乾越位，這一判罰影響了比賽的走勢，對武漢三鎮隊不公平。

除了鄭浩乾的這粒進球，比賽第 88 分鐘，鐘晉寶也攻破了申花隊的城池，可惜邊裁和 VAR 同樣認定其越位，進球無效。從慢鏡頭顯示來看，這第二球越位相對明顯一些，鐘晉寶在接球瞬間，身前的防守球員只有守門員，處于明顯的越位位置 。

此役過后，上海申花憑借這場勝利，以 20 分繼續穩居積分榜榜首，展現出了強勁的爭冠態勢；而武漢三鎮則因這場失利，僅積 5 分，繼續深陷保級區。這場比賽中兩度越位判罰引發的爭議，也成為了賽后球迷和媒體熱議的焦點話題，關于足球判罰規則以及 VAR 使用的討論，或許還將持續下去 。

www.gssz.com.cn
www.zzgyjf.com
www.mdainfo.com
www.tjclzy.com
m.917tz.com
m.0512web.net.cn