最近一項由《愛爾蘭時報》與Ipsos B&A聯(lián)合進行的全國性民調(diào)，揭示了一個在國際局勢愈發(fā)復(fù)雜背景下依舊穩(wěn)如泰山的事實：大多數(shù)愛爾蘭選民，依舊堅持“中立就是安全”的信念。

在回答“是否應(yīng)改變現(xiàn)行的軍事中立政策、以便更主動參與歐洲與本國防務(wù)”這一問題時，63%的受訪者堅定選擇了“維持現(xiàn)狀”。

而支持改變的，僅占29%。換句話說，在這個問題上，傾向“原地不動”的人，比傾向“走出去”的人高出兩倍。

尤其值得一提的是，經(jīng)濟狀況較好的群體和女性選民，是中立立場最堅定的支持者。

這背后的邏輯不難理解——越是擁有穩(wěn)定生活的人，越不希望國家“試水”可能帶來不確定性的軍事介入；而女性，天生對安全、和平更敏感，更傾向保守與謹慎。

雖然愛爾蘭政府一再強調(diào)，愛爾蘭并沒有打算放棄中立立場，但不少反對黨人士和中立派活動者卻并不買賬。+

他們擔(dān)憂，日益緊密的歐盟與國際防務(wù)合作，正在悄悄把愛爾蘭一步步推離“中立”的軌道。你嘴上說是合作，但別人可能會覺得你已經(jīng)在選邊站隊了。

但問題也不只是“中立”本身，更棘手的是“三重鎖”機制——這個涉及聯(lián)合國是否必須批準(zhǔn)派兵任務(wù)的老話題。

愛爾蘭政府打算改革這個機制，理由也很現(xiàn)實：目前只要聯(lián)合國不點頭（比如被俄羅斯否決），愛爾蘭軍隊就哪兒都去不了，這讓政府感到束手束腳。

可當(dāng)這個問題拋給普通選民時，民意立場卻沒那么明確。47%的人希望繼續(xù)保留三重鎖，認為“多一層批準(zhǔn)就是多一層安全”。

但也有37%的人認為應(yīng)當(dāng)取消，顯然是覺得聯(lián)合國的“拖字訣”已經(jīng)影響實際行動了；剩下16%，則表示“不知道”。

這場關(guān)于“該不該更靈活參與世界事務(wù)”的討論，也在不同政黨支持者之間劃出了隱形的界線：統(tǒng)一黨、工黨、綠黨的支持者更傾向于“行動派”，支持改革三重鎖；而共和黨的支持者，則更信任老機制，更愿意守住聯(lián)合國這道關(guān)口。

在地緣沖突和全球緊張局勢逐漸升溫的背景下，愛爾蘭人似乎在用一貫的謹慎與克制回應(yīng)——我們可以關(guān)心世界，但我們不想被世界拖下水。

也許，中立并不是不參與，而是有選擇地不被裹挾。