說到烏克蘭這幾年的遭遇，真是讓人感慨萬千。經濟下滑、領土分裂、戰爭不斷，很多人不禁會想：如果當年那位總統還在臺上，烏克蘭會不會是另一番景象？

這里說的總統，就是2014年被趕下臺的維克托·亞努科維奇。他的離開，直接引發了烏克蘭一系列的動蕩。有人覺得，如果他沒走，烏克蘭可能早就強大起來了。

誰是亞努科維奇？

維克托·亞努科維奇，2010年通過選舉當上烏克蘭總統，算是烏克蘭獨立后第四任總統。他上臺的時候，烏克蘭的經濟不算太差，至少表面上還過得去。

他是個親俄派，喜歡跟俄羅斯套近乎，這點在當時挺有爭議。他在位四年，2014年因為烏克蘭危機爆發，跑去了俄羅斯避難。

從那以后，烏克蘭就陷入了亂局：克里米亞沒了，東部的頓巴斯地區打起來了，國家經濟也是一落千丈。

有人說，如果他沒被趕走，烏克蘭可能不會這么慘，至少能保住領土，經濟也能穩住。這種“追悔莫及”的想法，在烏克蘭現在的困境面前，還真有點市場。

不過，亞努科維奇到底是不是個“救世主”，咱得從他的政策和當時的情況一點點看。

經濟：穩定是真，但問題也不少

亞努科維奇在位那幾年，烏克蘭的經濟數據其實不算差。2010年到2013年，GDP增長率平均在4%到5%左右，尤其是2012年，增長率還挺亮眼。

這得益于他跟俄羅斯的密切關系。俄羅斯是烏克蘭的大市場，出口農產品、鋼鐵啥的都靠它。

而且，俄羅斯的天然氣價格給烏克蘭打了個折扣，能源成本低，工業生產還能撐得住。比如，2013年烏克蘭跟俄羅斯的貿易額占了它外貿總額的25%以上，這可不是小數目。

但這經濟穩定背后，有個大隱患——腐敗。亞努科維奇的政府被指控到處是貪污，他身邊的那些寡頭賺得盆滿缽滿，老百姓卻沒撈著多少好處。

公共資金被挪用，基礎設施老化，普通人的工資也沒怎么漲。

有人統計過，他家在基輔郊外的豪宅“梅日戈里耶”值好幾億美金，這錢哪來的？明眼人都知道不干凈。

如果他繼續執政，短期內靠著俄羅斯的能源和市場，經濟可能還能撐一陣子。但長遠看，這種靠裙帶關系和腐敗撐起來的模式，很難讓烏克蘭真正強大。

俄羅斯的經濟本身也在走下坡路，烏克蘭要是死綁在它身上，遲早被拖垮。更別提跟歐盟的合作泡湯了，錯過現代化的機會，烏克蘭的經濟只會越來越邊緣化。

跟俄羅斯的關系：和平有希望，但代價不小

亞努科維奇最大的標簽就是“親俄”。他上臺后，一直想把烏克蘭拉進俄羅斯主導的歐亞經濟聯盟，而不是跟歐盟簽那個聯系國協定。

2013年，他直接把歐盟的協議給停了，打算跟俄羅斯抱團。這決定直接點燃了烏克蘭反政府示威活動的導火索，最后把自己搞下臺。

如果他沒下臺，烏克蘭跟俄羅斯的關系肯定會更緊密。好處是啥？可能就不會有克里米亞被吞并的事兒，也不會有東部的戰爭。

畢竟，俄羅斯2014年動手，很大原因是烏克蘭新政府徹底倒向西方，把俄羅斯惹毛了。如果亞努科維奇在，他跟普京關系不錯，俄羅斯沒必要撕破臉。

克里米亞的俄軍基地租約也能繼續，雙方在黑海的利益也能談妥。東部頓巴斯那幫分離主義者，可能也沒機會鬧起來。

但這和平不是白來的。烏克蘭得付出啥代價？首先是主權問題。亞努科維奇這么靠著俄羅斯，烏克蘭就得聽俄羅斯的話，外交上沒法自己做主。

比如，俄羅斯要是想干涉烏克蘭內政，亞努科維奇估計也攔不住。其次是民意問題。烏克蘭西部和中部的人，很多都想跟歐洲靠攏，覺得俄羅斯是老大哥，壓得人喘不過氣。

如果亞努科維奇硬往俄羅斯那邊跑，國內反對的聲音不會小，搞不好還得用高壓手段鎮壓，弄得更亂。

所以，和平可能有，但這和平是低頭換來的。烏克蘭要是真想強大，光靠抱俄羅斯大腿可不行，得有自己的底氣才行。

跟西方的關系：徹底沒戲了

再說說西方。亞努科維奇在位時，跟歐盟和美國的關系一直不咸不淡。他停了歐盟協定后，西方對他的態度更冷了。

如果他繼續執政，烏克蘭跟西方的合作基本沒戲。歐盟那邊的援助、投資、技術支持，全都得泡湯。

美國也不會給啥實質性的幫助，畢竟亞努科維奇跟俄羅斯走太近，西方把他當“俄羅斯的代理人”看。

這對烏克蘭意味著啥？少了西方的支持，烏克蘭的經濟轉型會更難。歐盟市場是塊大蛋糕，烏克蘭的農產品、工業品在那邊很有競爭力。

如果搭不上這班車，烏克蘭就只能繼續靠俄羅斯那點老本兒過日子。而且，西方還有技術和管理經驗，能幫烏克蘭升級產業，搞現代化。

亞努科維奇要是把這路堵死，烏克蘭的未來發展空間就小多了。

有人可能會說，靠俄羅斯不也行嗎？但俄羅斯的經濟結構太單一，石油天然氣占大頭，烏克蘭跟它綁一塊兒，等于把自己鎖在資源依賴的老路上。

反過來，跟西方合作雖然有風險，但至少能讓烏克蘭有點奔頭，擺脫“俄羅斯后院”的標簽。

國內穩定：表面平靜，底下暗流涌動

亞努科維奇在位時，國內看著還算穩定。他上臺后搞了些改革，比如稅收、養老金啥的，至少表面上沒啥大亂子。

但這穩定是怎么來的？靠的是高壓政策。他對媒體管控很嚴，反對派沒少被打壓，抗議活動經常被警察攔著。

2013年烏克蘭反政府示威活動之前，小規?？棺h就被收拾得服服帖帖。

如果他繼續執政，這種高壓模式估計還得接著用。短期內，可能真能壓住反對的聲音，讓國家看著挺太平。但這法子治標不治本。

烏克蘭東西部本來就有分歧，東部親俄，西部親歐，亞努科維奇的親俄政策只會讓西部的人更不爽。

烏克蘭反政府示威活動那幾十萬人上街，不是一天兩天攢出來的怨氣，而是長期不滿的爆發。如果他硬壓下去，遲早會出更大的亂子，搞不好比現在還慘。

再加上腐敗問題沒解決，老百姓日子過得苦，富的更富，窮的更窮，這種不公平遲早會炸。亞努科維奇要是還在，國內矛盾只會越積越多，穩定只是暫時的假象。

現在的烏克蘭：真比以前差嗎？

現在烏克蘭啥樣，大家都知道。克里米亞丟了，東部打仗，經濟2014年、2015年連著兩年暴跌，通貨膨脹高得嚇人，老百姓日子不好過。跟亞努科維奇那幾年比，確實差遠了。所以有人懷念他，覺得他要是在，至少沒這么亂。

但這賬不能這么簡單算。亞努科維奇下臺后，烏克蘭雖然吃了大虧，可也開始往西方靠攏。

2019年跟歐盟的全面自由貿易協定生效，出口慢慢恢復，2022年前經濟也在回暖。而且，戰爭雖然慘，可也讓烏克蘭人團結起來了，國家意識比以前強多了。

現在的政府再怎么說，也是民選出來的，比亞努科維奇那套獨斷專行聽著順耳點。

反過來，亞努科維奇在位的問題也不是一天能解決的。腐敗、寡頭當道、經濟發展畸形，這些是他留下的爛攤子。

他要是沒走，這些毛病也不會自己好，烏克蘭照樣得面對一堆麻煩。

結語

“追悔莫及”這情緒能理解，畢竟現在烏克蘭過得不好，誰都想找個“如果”安慰自己。但歷史沒如果，亞努科維奇走了，烏克蘭付出了代價，可也打開了新路。

往前看，烏克蘭的路還得靠自己走，東西方之間找平衡，改革腐敗，搞好經濟，這才是正道。

懷念過去沒啥用，關鍵是現在咋辦。烏克蘭這幾年不容易，但誰知道呢，也許熬過去就真強大了。