突然發現一個問題，最近互聯網上又開始熱議所謂的“美日廣場協議”這個事情。

很多網友都在說，美國對華發起關稅戰，其目的是想讓中國與美國簽訂所謂的“新版廣場協議”。對于這種說法，我是完全不認可。

這么和大家說吧，中國不再是100多年前的中國，美國也不是曾經的美國。日本的綜合國力，更是遠遠不及中國，談什么所謂的“新版廣場協議”？

關于日本為何要和美國簽訂所謂的《廣場協議》，目前互聯網上主要有2種說法。

第一種，1985年簽署的《廣場協議》被視為日本經濟“失去三十年”的轉折點。該協議表面上通過日元升值解決美日貿易失衡，實則導致日本資產泡沫急劇膨脹，最終因美聯儲加息刺破泡沫，陷入長期通縮與增長停滯。日本前首相竹下登曾自嘲“我的名字叫‘登’（日語中與‘升’同音）”，暗喻日元被迫升值的無奈。這一歷史悲劇的核心在于：日本在國家安全上依附美國，被迫接受不對等協議；金融自由化進程被外部干預，導致資本流動失控。

第二種，1985年的《廣場協議》常被視為美國“扼殺”日本經濟的陰謀，但更深層的邏輯在于日本經濟自身的脆弱性。協議簽署后，日元對美元在兩年內升值超過一倍，表面上是美國為削減貿易逆差而施壓，實則是日本主動配合的結果。日本政府希望通過日元升值緩解國際壓力，同時維持其出口導向型經濟的擴張。日本未能借此機會推動結構性改革，反而采取激進的貨幣寬松政策，催生資產泡沫，最終因政策失誤（如1990年突然收緊貨幣政策）導致泡沫破裂，陷入長期停滯。

關鍵教訓在于，日本的問題并非單純由匯率升值引發，而是其僵化的金融體系、政商勾結的“鐵三角”模式，以及拒絕改革的內生性矛盾共同作用的結果。例如，日本銀行系統長期向低效企業輸血，導致不良貸款堆積；政府依賴貨幣寬松掩蓋結構性問題，最終自食其果。

中國對此早有清醒認知。日本央行前行長白川方明指出，中國深入研究日本教訓后得出結論：任何類似“廣場協議”的貨幣干預機制，都將對經濟主權造成致命打擊。這一反思已深度融入中國政策制定邏輯。

當前美國特朗普政府力推的“海湖莊園協議”，試圖通過關稅施壓、匯率干預等手段復制“廣場協議”模式，但中國與日本的根本差異決定了其不可行。

中日不可同日而語，就連美國現在都要懼讓中國好幾分。

直白點說，日本在國家安全和外交上高度依賴美國，1980年代面對美國壓力時缺乏談判籌碼，被迫妥協。而中國擁有獨立的政治和軍事主權，經濟規模已接近美國的70%，產業鏈完整性和國內市場體量遠超當年的日本，具備更強的反制能力。

香港中文大學教授鄭永年強調，中國經濟的韌性源于“不依賴外部輸血”的內生增長模式，2025年一季度對美出口逆勢增長5.6%印證了這一判斷。

美國國內現在一系列問題，等著特朗普團隊去解決！特朗普團隊在全球發起關稅戰，其中一個目的就是想解決美國政府債務問題。

但是特朗普團隊高估了美國的實力，特朗普政府雖鼓吹“弱美元”，但其減稅、關稅政策推高通脹，迫使美聯儲維持高利率，客觀上支撐美元走強。這種政策內耗使美國難以協調一致的匯率干預策略。

美國商界與華爾街對“對華脫鉤”態度分裂。蘋果、特斯拉等企業依賴中國市場。目前美國國內經濟因特朗普對華關稅戰，遭到了極大的反噬。

西方不亮，東方亮！美國國運走向衰落，這是歷史的必然！而21世紀，則必然是屬于中國崛起的時代。

美國國內為什么反對美國對華持續貿易戰？因為美國也有不少明白人，他們知道美國對華的貿易戰，輸家是美國。

那為什么都在說中國能成為最后最大的贏家呢？這其實是有很多數據支撐的。

具體來說，2025年，中國社會消費品零售總額突破50萬億元，內需市場成為抵御外部沖擊的“壓艙石”。一季度最終消費支出對GDP增長貢獻率達65%，顯示“內生驅動”模式成效顯著。

跨境人民幣結算占比從2015年的23%提升至2025年的38%，石油人民幣、數字貨幣試點等舉措逐步瓦解美元霸權。

高科技產業方面，半導體、新能源等領域的“卡脖子”技術攻關取得突破，華為鴻蒙系統裝機量超5億臺，構建起“非對稱反制”能力
。

在百年變局加速演進的今天，中國正以歷史清醒和改革魄力，書寫不同于任何“廣場協議”敘事的經濟主權新篇章。

真正的經濟強國，從不靠脅迫他國續命，而是以自身韌性贏得未來。中國已經為世界作出了榜樣。\