由于國家利益、民族矛盾和極端主義蔓延等多重原因，印度也是恐怖主義襲擊的重災區之一，特別是在克什米爾地區，恐怖襲擊簡直如同家常便飯。

4月22日，印控克什米爾再次發生針對平民的血腥屠殺事件，從國內外媒體報道來看，一共造成28名游客死亡，受傷者也達到十幾人。目前印度軍警仍在搜捕疑犯，總理莫迪也中斷對沙特的訪問提前回國，印度國內輿論紛紛指責，聲稱是巴基斯坦支持的恐怖組織策劃實施了這次恐怖襲擊。

（印度每年四五月就達到近40度高溫）

目前，印度政府已采取了停止水資源共享、停發簽證、驅逐和撤離官員等多個反制措施，不由得讓全世界捏了把汗：一直視對方為世仇的印巴兩國，會不會因為這次恐怖襲擊再次打起來？如果真的爆發全面戰爭，哪一方又能占得上風？

從公開報道來看，事發在印控克什米爾的帕哈爾加姆鎮，這里是當地有名的旅游景區，不但有印度游客，也有來自阿聯酋、尼泊爾等國的外國游客。

按照印度警方的說法，當時至少有4名槍手從茂密的松樹林里出現，直接對游客們開槍。不過也有消息稱，槍手們并非隨意開火，而是專門針對信奉印度教的男性游客，還通過誦經、念禱文等方式加以甄別，隨后才開槍殺害。

如果這個消息是真的，那么基本可以肯定，這次恐怖襲擊有很濃重的宗教色彩，恐怕不能歸為尋常的恐怖襲擊。

（部分遇襲游客）

對于襲擊者的身份，一個名為“抵抗陣線”的武裝組織宣布對此次襲擊負責，印度《歐亞時報》表示這是一個原教旨主義組織，而且是巴基斯坦支持的“虔誠軍”的分支，意在指責是在巴基斯坦的支持下，才會有這次恐怖襲擊。不出意料的是，巴基斯坦官方立即否認了這個指控，但依然表示支持克什米爾地區的自治訴求。

這其中有個不太好的信號，是《歐亞時報》在其報道中措辭相當激烈甚至激進，聲稱巴基斯坦軍隊“采取這樣殘暴的手段殺害‘敵人’并不是什么新鮮事”，以及“（巴基斯坦）這次厚顏無恥的否認也同樣不值一提”。

這些言論看起來還是比較克制，但接下來《歐亞時報》列舉了“虔誠軍”指揮官阿布·穆薩在4月18日于克什米爾拉瓦爾科特舉行的集會上的表態，大意為要在克什米爾地區發動“圣戰”并實施流血沖突。

（印度安全部隊搜捕疑犯）

更嚴重的是，《歐亞時報》還提到前一天也就是4月17日，巴基斯坦陸軍參謀長穆尼爾公開發表的言論，稱“克什米爾是巴基斯坦的‘頸動脈’”。

很明顯，這是《歐亞時報》在煽動民意，試圖用這種方式向莫迪政府施壓，或者說這很有可能就是印度政府的授意，為進一步對巴基斯坦展開報復甚至軍事行動，奠定輿論基礎。

理論上來說，性質如此惡劣的恐怖襲擊，引發一次戰爭或者至少沖突，并不值得意外。但要注意的是，印巴兩國的軍事力量上各有千秋，比如印度海軍有航空母艦、核潛艇和神盾艦，空軍也有蘇-30MKI雙發重型戰斗機以及號稱四代半的法制“陣風”，同時“烈火”系列彈道導彈的威懾力也不小，更不用說規模龐大的陸軍。

（巴基斯坦彈道導彈技術也不差，足夠讓印度政府和軍方忌憚）

巴基斯坦軍事力量在總體上不如印度，但其非對稱作戰能力，特別是巡航導彈和中短程彈道導彈，以及無人機等武器，也完全有能力對印度軍隊造成實際威脅。即使不論這些，2019年初的“2·27”空戰，也在一定程度上表明印軍空戰戰術體系難以在第一時間對巴基斯坦空軍形成壓制，反而可能因為一些微小失誤，而被巴軍找到可以扭轉局面的機會。

綜合考慮，盡管印度國內輿論沸反盈天，印度政府也表現得極其強硬，但出于政治、軍事、經濟和地緣等多重因素，印度不大可能因為這次恐怖襲擊就對巴基斯坦全面開戰。因為輕易言戰的話，很可能會讓印度掉進地緣陷阱，畢竟現在的全球局勢詭譎縹緲，在最終的大方向確定前，發起一場損耗國力的戰爭百害而無一利。

（最新消息，印軍在與恐怖襲擊疑犯交火過程中有一印度士兵死亡）

不過若是從全局來看，小規模的報復行動應該還少不了，比如動用戰斗機對巴基斯坦境內的目標實施外科手術式打擊，或者特種部隊秘密實施越境突襲，清除掉印度認為的恐怖組織營地。

如果再大一些，在克什米爾的印巴實控線附近來一兩次不大不小的炮擊，或者拔掉幾個巴基斯坦軍隊的哨所之類的，也有不小可能。

總之，對平民的恐怖主義屠殺應該譴責，也應該警惕這種極端主義行為的擴散，不過莫迪政府想必能看清其中的關聯，制裁和反制措施不會少，小規模報復行動也有可能，但對巴基斯坦發起全面戰爭不太可能。

不僅是因為地緣政治，其實也是因為真的打起來，以巴基斯坦軍隊的整體實力以及中國可能的支援，印度迅速占得上風的機會并不大，甚至還可能吃不少虧，所以莫迪政府也不會冒這個險。