在流量至上的時代浪潮中，楊坤與網(wǎng)紅 “四川芬達(dá)” 的糾紛仿若投入平靜湖面的巨石，激起千層浪，其影響早已掙脫娛樂八卦的狹窄框架，淪為一場關(guān)于人性、規(guī)則與秩序的深刻隱喻。

這場以 “模仿” 為外衣、實則暗藏暴力內(nèi)核的網(wǎng)絡(luò)狂歡，精準(zhǔn)地指向了當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中三處令人駭然的毒瘤：

審丑經(jīng)濟的瘋狂滋長、平臺算法的嗜血逐利以及法律維權(quán)的系統(tǒng)性無力，它們相互勾連，共同編織出一張密不透風(fēng)的陰霾之網(wǎng)。

“四川芬達(dá)” 運營邏輯堪稱審丑經(jīng)濟學(xué)教科書般的案例，其對楊坤形象的惡意解構(gòu)，恰似一場精準(zhǔn)策劃的 “尊嚴(yán)手術(shù)”。

他以夸張的齙牙、歪嘴形象示人，強化大眾對 “楊坤丑化版” 的先入印象；在精神層面施以暴力，通過 “32 場演唱會涼涼”“唱功不如網(wǎng)紅” 等尖銳字眼，似把把利刃直戳藝人職業(yè)根基與精神核心；更甚者，穿插抖胸、頂胯等低俗動作，將藝人形象與軟色情暗示強行捆綁，完成對人格尊嚴(yán)的全面踐踏。

這是一套環(huán)環(huán)相扣的 “痛點挖掘-情緒引爆-流量收割” 三段式攻擊組合拳。

在數(shù)據(jù)維度下，該賬號單條視頻播放量飆升至8700萬，帶貨傭金超200萬元，冷冰冰的數(shù)字背后，是 “黑紅也是紅” 這一畸形觀念的血色驗證。

于流量的狂熱情緒里，道德底線淪為絆腳石，人類尊嚴(yán)被拆解為可量化的 KPI 指標(biāo)，供資本隨意把玩、肆意收割。

抖音、快手等平臺在這場風(fēng)暴中，絕非無辜的旁觀者。

算法宛如被馴服的野獸，將 “四川芬達(dá)” 視頻貼上 “搞笑模仿” 標(biāo)簽，借 “相似推薦” 推波助瀾，迅速構(gòu)建起封閉的信息繭房，讓同類視頻如病毒般蔓延擴散；面對楊坤團隊 23 次投訴，僅以 “部分違規(guī)” 草草收場，平臺的默許與縱容，是對擦邊內(nèi)容的變相滋養(yǎng)；《2024 短視頻平臺收益報告》更是撕開真相遮羞布，爭議性內(nèi)容流量分成比例比普通視頻高 40%，赤裸裸的數(shù)字彰顯著平臺的嗜血本性。

當(dāng) “楊坤模仿秀” 登上熱搜，平臺服務(wù)器忙碌地計算著每個點贊背后的廣告收益，倫理審查 AI 卻在有意無意間模糊 “娛樂” 與 “網(wǎng)暴” 的邊界，淪為流量暴政的幫兇。互聯(lián)網(wǎng)觀察家吳懟懟犀利言辭直指核心：“算法雖無價值觀，但設(shè)計算法的人正在批量制造價值觀喪尸。” 這不僅是對平臺的控訴，更是對整個算法邏輯體系的深度拷問。

楊坤的訴訟看似吹響了維權(quán)號角，卻難掩法律體系在人格權(quán)保護上的結(jié)構(gòu)性無力。

侵權(quán)認(rèn)定環(huán)節(jié)，現(xiàn)行《民法典》對 “形象丑化” 界定嚴(yán)苛，需證明藝人 “社會評價降低”，然而流量數(shù)據(jù)反成被告的防御盾牌，“網(wǎng)友喜愛表達(dá)” 成為荒誕的擋箭牌；即便歷經(jīng)艱難贏得訴訟，參照過往案例，賠償金額往往不及網(wǎng)紅單場直播收益，尊嚴(yán)在金錢衡量下變得一文不值；更荒謬的是，賬號封禁后，施暴者能輕松通過親屬身份復(fù)刻，“四川芬達(dá)” 身后，“重慶雪碧”“成都可樂” 等馬甲賬號早已蠢蠢欲動。

在這場尊嚴(yán)保衛(wèi)戰(zhàn)中，荒誕劇情不斷上演。

施暴者憑借 “草根逆襲” 敘事收割大眾同情，受害者反倒被貼上 “玻璃心” 標(biāo)簽。法律無法建立對人格權(quán)的敬畏體系，維權(quán)淪為孤獨的行為藝術(shù)，尊嚴(yán)在資本與流量的雙重碾壓下，變得支離破碎。

楊坤事件絕非偶然孤立的個例。

從 “郭老師” 對趙露思的性化模仿，到 “肘姐” 對李雪琴的身材羞辱，一條完整的 “數(shù)字鬣狗” 產(chǎn)業(yè)鏈已然成型。產(chǎn)業(yè)鏈前端，網(wǎng)紅高舉 “冒犯藝術(shù)” 旗幟，肆意解構(gòu)主流價值；中端，MCN 機構(gòu)批量孵化 “攻擊型 IP”，用爭議話題投喂算法，培養(yǎng)出一批又一批網(wǎng)絡(luò)暴力的執(zhí)行者；后端，品牌方以 “接地氣” 為名，向黑紅賬號投放廣告，完成商業(yè)洗白，將網(wǎng)絡(luò)暴力的成果轉(zhuǎn)化為真金白銀。

這一體系的恐怖之處在于，它悄無聲息地侵蝕著文明社會的羞恥感。當(dāng) “四川芬達(dá)” 們在直播間數(shù)錢大笑時，屏幕外的楊坤們卻在承受著抑郁癥復(fù)發(fā)、商業(yè)價值縮水的沉重次生傷害。每一次點擊、每一個贊，都像是在傷口上撒鹽，而我們，是否也在這不知不覺中，成為了這場暴力盛宴的共謀？

楊坤的訴訟書里，那句 “當(dāng)模仿變成武器，創(chuàng)作自由是否該有血痕？” 如黃鐘大呂，振聾發(fā)聵。這場糾紛，實則是人性尊嚴(yán)與流量暴政之間赤裸裸的戰(zhàn)爭。

若想阻止下一個 “四川芬達(dá)” 的誕生，亟需三重革命。

平臺問責(zé)刻不容緩，將 “倫理系數(shù)” 納入算法權(quán)重核心，對惡意丑化內(nèi)容實施收益凍結(jié)，切斷流量暴力的經(jīng)濟命脈；法律升級迫在眉睫，設(shè)立 “人格權(quán)侵害懲罰性賠償”，讓施暴者真正感受到切膚之痛；公眾覺醒勢在必行，拒絕為審丑內(nèi)容貢獻哪怕一絲一毫的點擊，銘記每一個贊都可能是遞給劊子手的刀。

在流量野獸的眼中，每一個人都是待宰的羔羊。

當(dāng)我們沉迷于 “電子檳榔” 的短暫快感時，遲早會淪為下一個被撕咬的獵物。唯有從平臺、法律與公眾三個維度協(xié)同發(fā)力，重建賽博空間中人的尊嚴(yán)與尺度，才能在這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭中，守護住我們共同的精神家園，讓文明之光重新照亮網(wǎng)絡(luò)世界的每一個角落。