近日，網紅“四川芬達”在直播中模仿歌手楊坤引發熱議。4月24日，楊坤在社媒發布長文回應“四川芬達”網絡侵權糾紛事件。

楊坤表示，其作為歌手擁有獨特聲線多年來一直被人模仿。作為一名公眾人物，如果能給大家帶來快樂，愿意接受這些“冒犯”。但是，“四川芬達”賬號的內容，就是打著“模仿”的旗號發布侮辱丑化的視頻，部分視頻甚至充斥著低俗擦邊內容，完全脫離了“模仿”的范疇。

文中透露，楊坤方最開始想通過平臺投訴讓其停止侵權。“可收到侵權提醒后，他們非但沒收斂，反而變本加厲發布更多惡意內容并且靠此直播斂財。”對方嘴上說著和解，轉頭就開始把自己包裝成“弱者”，緊接著把他推上輿論風口，甚至反過來道德綁架。楊坤質疑“四川芬達”不是真心道歉和悔過，只是為了“炒作賺流量”，靠爭議漲粉百萬，靠直播繼續獲利。

楊坤稱“四川芬達”早已透支了最后的信任。“如果今天我撤訴，明天他們是否會用‘道歉后被追責’的劇本繼續編排我？這種反復無常的操作，早已透支了我最后的信任。所以這次，即便我看到網絡上有很多聲音讓我應該‘和解’，否則就是‘小肚雞腸’，或者覺得‘贏了又能怎樣’‘不如接住這波流量’等聲音。我依然認為，這個事情已經不是一個單純的娛樂事件了，我想守住的也不只是個人名譽，更是作為公眾人物應有的底線。”

文中稱，楊坤拿起法律武器起訴“四川芬達”不是針對“藝術模仿者”，而是針對舉著娛樂大旗的“網絡施暴者”。“我鼓勵充滿創意的二次創作和不帶侮辱性質的調侃模仿，但堅決反對以傷害他人為籌碼的‘流量生意’。選擇法律維權不是要扼殺創作自由，而是要為行業劃出不可逾越的紅線：文藝創作不能成為網絡霸凌的遮羞布，網絡流量不應建立在對他人尊嚴的踐踏上。”

楊坤表示，“我將全力支持中央網信辦“清朗行動”，也呼吁廣大網友共同守護健康的網絡空間，拒絕惡意營銷以及違規引流等行為。”最后，楊坤說：“我堅持的并非官司本身，而是一個被侮辱者捍衛自己的底線。”

采訪中，北京市高朋(南京)律師事務所魏增律師告訴記者，此新聞事件當事人四川芬達可能同時涉嫌侵犯楊坤肖像權，并構成不正當競爭。

有辨識度的聲音是肖像的一部分，刻意模仿或惡意模仿，尤其是在可能貶損他人形象表演的情況下，可能構成對他人肖像權的侵犯。

模仿他人形象，借助他人的市場影響力而獲得商業機會，尤其是丑化他人形象獲得商業機會，行為具有不正當性，可能構成不正當競爭。

魏增也建議，對于楊坤的處理方式，更好的處理方式是通過律師發函、發公告等形式向外界傳達聲音。

民事訴訟法上有一種程序叫做訴前或訴中禁令，就是原告對于正在或者持續發生的侵權，在法院正式受理案件之前或者法院受理案件之后作出生效判決之前，可以請求法院作出禁止性裁定。法院禁止性裁定一旦做出，就具有強制效力。

如果楊坤在本次事件中，能夠成功獲得法院的禁令，相信他在整個事件中將占有更加主動的地位。如果只是在微博上和對方嘴炮，只會提升對方的流量和咖位。

揚子晚報/紫牛新聞記者 張楠

校對 王麗麗