1960年3月18日，央行來了一位奇怪的人，渾身捂得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。

他只說了一句話：“我是國務(wù)院派來辦事的，你們把這封文件交給行長，一定要他親手打開。”

工作人員雖然感到奇怪，但畢竟對方自報(bào)家門是國務(wù)院的，所以這封文件很快就被送到了副行長手中。

行長打開信封后，信上寫著如下內(nèi)容：“主席辦公室電話稱，今晚有西藏活佛講經(jīng)，場面無比壯大，中外記者都將參加。”

“為推行宗教自由，以及對少數(shù)民族的支持，擬讓中國人民銀行撥款15萬-20萬修繕?biāo)聫R，請批示。”

信上赫然有周總理的簽名和批注“周恩來：請人民銀行立刻撥款20萬，為避免媒體造謠，務(wù)必使用舊幣，今晚七點(diǎn)送到民族飯店，交給趙全一。”

行長看后明白了，但20萬實(shí)在是個(gè)天文數(shù)字，不得不讓人生疑，放在今天，這筆錢足足要翻兩百倍。

這不禁讓副行長有了懷疑，他反復(fù)查看信封，的確是國務(wù)院一貫使用的款式，鋼印也一模一樣。

并且，下方周總理的簽名還有批注，都完全是周總理的筆跡。

經(jīng)過研究后，副行長決定事急從權(quán)，還是要抓緊準(zhǔn)備這筆錢。

工作人員整整準(zhǔn)備了三個(gè)多小時(shí)，才湊齊了20萬舊幣。

舊幣本來面值就小，大多數(shù)都是一塊兩塊的，連十塊的大票都很少。

這些錢湊20萬整整裝了兩麻袋。

當(dāng)天，有關(guān)工作人員來到了民族飯店，還沒等找人打聽，“趙全一”就走了過來，并且說自己是西藏宗教處的職工，來領(lǐng)國務(wù)院批示的修繕款。

趙全一拿出了一張批條，還是周總理的筆跡“介紹西藏工委宗教事務(wù)部趙全一同志，赴民族飯店領(lǐng)取撥款。”

這些銀行的工作人員也信以為真，趙全一帶著錢就離開了。

隨后，副行長將這件事上報(bào)給了出差歸來的行長，行長覺得這件事頗有蹊蹺，于是層層上報(bào)。

不久上面的批示就下來了，國務(wù)院根本不知道有這筆批款，周總理也沒簽過什么條子。

這下好了，整個(gè)銀行都如同熱鍋上的螞蟻，20萬可是個(gè)天文數(shù)字，放到今天相當(dāng)于是普通人詐騙了銀行幾千萬。

隨后，調(diào)查專案組成立，楊奇清擔(dān)任組長，展開了全面調(diào)查。

很快，楊奇清就在信封和批條上發(fā)現(xiàn)了問題，這封信確實(shí)出自國務(wù)院，但信封卻經(jīng)過了二次封口。

也就是說，詐騙犯應(yīng)該是國務(wù)院內(nèi)部的人，拿到其他信封后再次封口，以此來進(jìn)行詐騙。

1960年4月2日，案件終于有了轉(zhuǎn)機(jī)，這封信的信紙用的是八開十五橫格，是典型的機(jī)關(guān)專用規(guī)格。

專案組一番調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)紙張來自外貿(mào)部，這下好辦了，全員問話吧。

在問話后，專案組發(fā)現(xiàn)，3月19日當(dāng)天，一個(gè)叫王倬的人并不在工作單位。

他的理由是母親生病，并且只去了半天，就告訴同事母親又好了。

隨后，專案組讓王倬進(jìn)行了字跡比對，果然和信紙上的十分相似。

但這些都是推測和假設(shè)。并沒有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)。

最終，王倬的檔案出賣了他，王倬用過一個(gè)假名，正是“趙全一”。

隨后，王倬被捕，專案組在他家的地窖中搜出了19萬，據(jù)王倬交代，剩下的一萬多被他燒了，因?yàn)閷?shí)在找不到地方放了。

原來，王倬早就對銀行起了歪心思，直到有一天，外貿(mào)部收到了一封國務(wù)院的文件。

王倬私藏了信封后就想了這個(gè)餿主意，他苦練周總理的筆跡，最終完成了以假亂真，成功騙走了20萬。

但在這之后，王倬一分錢都沒敢花，并且他也沒命花了。

王倬的詐騙數(shù)額特別巨大，影響十分惡劣。

1960年7月28日，王倬被依法判處死刑。