各位朋友，大家好。

4月25日，無論是國內還是國際，都有幾條極其重要的消息。

國內方面，高層在4月25日上午提前舉行了原定于本月底召開的關于經濟工作的會議。

中美關系方面，美國總統特朗普繼續聲稱中國在與他談判，但中國外交部發言人明確否認了這一說法。同時，中國商務部發出信號，如果美國想要與中國談判，首先必須全面取消對中國的不合理高關稅。

此外，中國的財政部長目前正在美國參加20國集團峰會，及其相關的財長會議和央行行長會議，會議將持續到4月26日。

4月24日，中國財政部長在美國批評了美方單邊貿易主義的做法，并表示愿意通過對話合理解決中美貿易爭端。這理論上為兩國的談判留下了空間，至少是留下了想象的空間。

現在關鍵的問題是，中美雙方將派出誰進行談判？現在中國財長身在美國，未來幾天內是否有可能與美國的高級官員，進行正式或非正式的會談？這是值得我們關注的焦點。

01

接下來，讓我們回到今天的第一個主題，即高層會議究竟釋放了哪些信號？

坦率地講，信號很多，我會重點解讀其中幾個關鍵點。

此次會議除了提出內外貿一體化，要求地方政府化解內外部各種風險外，尤其強調要切實保障民生，對受關稅影響較大的企業，應當提高失業、保險、基金、穩崗返還的比例。

同時，還提到要不斷完善穩就業、穩經濟的政治工具箱，既定的政策應盡早出臺并盡快見到成效，并且提到了我們此前也提出過的多項建議，即采取多種措施幫扶困難企業加強融資支持、加快內外貿易一體化進程、培育壯大新動能以及打造新型支柱產業。

當然，會議中提到的信息遠不止于此，我只是擇要點分享。

那這些信號旨在說明什么呢？

其實說明了中國當局對經濟問題，正在出臺一系列“托”、“轉”等措施。這些舉措不僅著眼于短期、中期和長期戰略博弈，尤其圍繞如今的中美關稅戰，畢竟現在中國必須首先確保經濟的穩定，而這背后國家的支持和幫助至關重要。

在過去21天里，中美之間主要處于對抗狀態。如今，局勢正步入一個微妙階段，盡管進展可能較為緩慢，但也存在迅速且激烈變化的可能，雙方或許已進入談判進程。

不過，談判注定是一個漫長而艱難的過程。正如我在24日所言，中美貿易關系在一定程度上已經發展到3.0版本。

中美貿易摩擦的1.0階段始于4月3日和4月4日左右，當時中國對美國采取了相應的反制措施。大約到4月中旬，雙方進入戰略僵持階段，都在等待對方先做出讓步。

從近幾天的態勢來看，美國率先打破僵局，而特朗普政府態度轉變的重要原因之一，極有可能是美國股市的大幅下跌。

相比美國企業、消費者的反對，股市暴跌對特朗普政府造成的沖擊更為顯著。

在美國釋放談判信號后，中國方面也作出回應。

一方面，外交部明確否認中美高層存在公開接觸。從實際情況來看，中美官方層面目前尚未開展正式交往。雖然特朗普聲稱雙方存在私下溝通，但這些交流大多發生在學者、智庫專家、具有準政府背景的研究人員等非官方人士之間。

另一方面，中國商務部門發言人明確表示，美國若想與中國開啟談判，必須全面取消對中國加征的高額關稅。這一“極限施壓”策略，將有力推動談判進程。

關于談判主體，若開展談判，中方將由主管經濟事務的副總理牽頭，聯合財政部、商務部、央行等部門共同參與，其中商務部將發揮關鍵作用。然而，美方談判團隊的構成卻讓中方感到困惑。

中方不確定該與美方哪位代表對接，是白宮貿易顧問彼得·納瓦羅，還是商務部長貝森特，還是美聯儲主席鮑威爾？

鮑威爾目前并不受特朗普信任，特朗普甚至多次表態要解除其職務，這種前后矛盾的態度，大大增加了美方決策的不確定性。

特朗普曾說過，他的一只耳朵是硬的，另一只是軟的。

我在4月24日為大家解析了，他的右耳聽從彼得·納瓦羅的意見，左耳原本偏向于聽從馬斯克，但現在馬斯克已經離開，轉而聽從了貝森特。而貝森特不僅與彼得·納瓦羅發生過爭執，還與馬斯克也干過一架。

盡管最終還是要與特朗普進行協商，但技術官僚層面，我們尚未確定與誰進行溝通最為有效。

坦率地說，目前中方對此并無把握。我們已經向美方坦誠告知了這一情況，表示不清楚應與何人接洽。因此，現在我們又把球踢還給了美國。

在這個過程中，我們可以讓時間繼續流逝，讓子彈再飛一會兒，我認為即使是一兩個月都是可以接受的。

02

與此同時，4月25日召開的高層經濟會議，不但把開會時間提前了，而且還提前公布了相關措施，這對于穩定市場、支持企業，并提振民眾的信心具有極大的好處，這體現了什么叫“眾志成城、為國分憂和抱團取暖”的精神。

正如我剛才提到的，中國的財政部長目前正在華盛頓，不是訪問美國，也不是參與中美之間雙邊的事情，而是正好出席在華盛頓舉行的G20財長和央行行長會，隨后還會參加一系列其他會議。

當然，在這期間，財長和央行行長們要進行雙邊會談等。

因此，4月24日中國財政部長在華盛頓一方面對美國的單邊主義政策表示譴責，另一方面也表示中方是愿意進行會談的，這在理論上也是釋放出某種信號。

如果美國在接下來的一兩天內，能找出一位對特朗普能有影響力的人來進行有效交流，那么中國財政部長就有可能在美國通過走廊外交或是正式會晤等方式，與美國財長進行或簡單或強性的接觸。當然這純粹是我的個人的推理。

之所以說或簡單或強性，是因為，如果只是走廊外交，那便是簡單的，但這也是一種信號；如果美方明確要求中方與貝森特會談，那就是正式外交，那么我們根據實際情況釋放相應的信號即可。至于為什么是貝森特呢，因為目前特朗普只聽得見貝森特的意見。

總之，目前的狀況仍然是可進可退，主動權仍掌握在我們手中。

當然，以上僅僅是我的推理，我們可以從邏輯上進行思考和設計，但實際上，我們首先要弄明白，美方究竟是誰說了算，或者更確切地說，特朗普最后會聽取誰的意見。

比如說，假如現在貝森特與中國財長進行會談，貝森特持自己的意見帶回去，但特朗普本人又有不同的看法，而特朗普在辦公室那邊說不定又聽著彼得·納瓦羅的意見，到時候特朗普兩邊都聽，那屆時中方和貝森特的談判就變得毫無意義了。

這幾天我一直在分析和拆解這些細節，特朗普有時透露的一些信息，甚至連貝森特都毫不知情。

因此，特朗普首先要確定貝森特是否是一個管事的人，然后我們中方才能決定是否在華盛頓與美方進行談判。

當然，這一切我沒有任何其他的內幕，這些都僅僅是我的個人推演，這一切都要關注后面事態的發展情況。

希望大家持續關注我的文章，并將其分享給周圍的朋友，讓更多的朋友一起來關心和思考這個問題。

這可是關乎國計民生，不只是企業的事，更是關系到人民的生活，影響著千家萬戶。