每年的4月26定為“世界知識產(chǎn)權(quán)日”，目的是在世界范圍內(nèi)樹立尊重知識、崇尚科學和保護知識產(chǎn)權(quán)的意識，營造鼓勵知識創(chuàng)新的法律環(huán)境。2025年4月24日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》及知識產(chǎn)權(quán)刑事保護典型案例，充分彰顯我國嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)、打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的擔當和作為。今天，讓我們聊聊關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪那些事兒：

侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪規(guī)定在我國《刑法》第三章破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪中第七節(jié)自第213條至220條包括八條罪名。

1.假冒注冊商標罪

第二百一十三條　未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

典型案例

榮某公司注冊商標核定使用的商品為“醫(yī)用隔離衣、手術(shù)衣”等。2021年12月至2022年1月間，被告人龍某、高某豐、陳某、袁某、曾某琴經(jīng)預(yù)謀后，未經(jīng)注冊商標權(quán)利人榮某公司許可，購買防護服和包裝材料后自行包裝一次性醫(yī)用防護服，貼附榮某公司的注冊商標對外銷售。

南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，“一次性醫(yī)用防護服”與注冊商標核定使用的“醫(yī)用隔離衣、手術(shù)衣”在商品功能、用途、主要原料、消費對象、銷售渠道等方面基本相同，相關(guān)公眾認為是同種商品，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“同一種商品”，龍某等人未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，構(gòu)成共同犯罪，非法經(jīng)營數(shù)額58萬余元，均構(gòu)成假冒注冊商標罪，遂判處刑罰。

2.銷售假冒注冊商標的商品罪

第二百一十四條　銷售明知是假冒注冊商標的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

典型案例：

2017年5月至2019年1月初，被告人鄧秋城明知從香港購入的速溶咖啡為假冒“星巴克”“STARBUCKS VIA”等注冊商標的商品，仍伙同張曉建以每件人民幣180元這一明顯低于市場價的價格，將21304件假冒速溶咖啡銷售給被告單位雙善公司，銷售金額383萬余元。被告人鄧秋城、陳新文明知百益公司沒有“星巴克”公司授權(quán)，為便于假冒咖啡銷往商業(yè)超市，偽造了百益公司許可雙善公司銷售“星巴克”咖啡的授權(quán)文書，銷售金額共計724萬余元。

新吳區(qū)法院判決，以銷售假冒注冊商標的商品罪判處被告單位雙善公司罰金320萬元；分別判處被告人鄧秋城、陳新文等五人有期徒刑一年九個月至五年不等。

3.非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪

第二百一十五條偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

典型案例：

被告人林某某等十四人未經(jīng)權(quán)利人許可，或委托他人生產(chǎn)或從他人處進購“得物”平臺的防偽扣、鑒定證書、膠帶、紙箱等防偽四件套后對外銷售。經(jīng)審計，被告人林某某等人的待銷售假冒標識為38件至45萬余件不等，已銷售假冒標識為5萬余件至396萬余件不等。

上海楊浦法院經(jīng)審理認為，被告人林某某等七人偽造他人注冊商標標識并銷售，情節(jié)均特別嚴重；被告人丁某偽造他人注冊商標標識，情節(jié)亦特別嚴重；被告人劉某等六人銷售偽造的注冊商標標識，分別構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪，非法制造注冊商標標識罪，銷售非法制造的注冊商標標識罪，依法均應(yīng)予懲處。

4.假冒專利罪

第二百一十六條　假冒他人專利，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

經(jīng)典案例：

被告人趙某年、張某燕經(jīng)營某生物科技有限公司。2021年起，二人在未經(jīng)某中藥研究公司許可的情況下，在其公司生產(chǎn)的化妝品包裝上印制某中藥研究公司“一種馬齒莧提取液的制備方法”的發(fā)明專利號，并銷售假冒上述專利的化妝品。趙某年、張某燕銷售假冒上述專利化妝品的金額為99萬余元，查獲尚未銷售的假冒上述專利化妝品的價值為57萬余元，非法經(jīng)營數(shù)額共計156萬余元。

廣州市白云區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，趙某年、張某燕開設(shè)化妝品生產(chǎn)企業(yè)多年，明知使用專利標記或?qū)＠枒?yīng)經(jīng)過專利權(quán)人許可，仍在未經(jīng)專利權(quán)人許可的情況下，在產(chǎn)品包裝上標注他人專利號，誤導(dǎo)公眾認為該化妝品是專利產(chǎn)品，屬于“假冒他人專利”行為，情節(jié)嚴重，均構(gòu)成假冒專利罪，遂判處刑罰。

5.侵犯著作權(quán)罪

第二百一十七條　以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其文字作品、音樂、美術(shù)、視聽作品、計算機軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品的；

（二）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；

（三）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像的；

（四）未經(jīng)表演者許可，復(fù)制發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的；

（五）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的；

（六）未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的。

經(jīng)典案例：

2019年3月至2022年7月間，被告人劉某生以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，自行制作用于避開著作權(quán)技術(shù)保護措施的“加密狗”，擅自復(fù)制相關(guān)軟件等，銷售“加密狗”和盜版軟件。劉某生又指使被告人劉某銷售“加密狗”和盜版軟件。期間，劉某生負責制作“加密狗”、復(fù)制盜版軟件、上架商品、寄快遞等，劉某負責賬戶客服、收款等。劉某生、劉某涉及非法經(jīng)營數(shù)額分別為106萬余元和14萬余元。

上海市第三中級人民法院經(jīng)審理認為，劉某生、劉某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，故意避開著作權(quán)人為其作品采取的保護著作權(quán)的技術(shù)措施，特別是劉某生制作、銷售“加密狗”及盜版軟件等，在相關(guān)系列案件中處于產(chǎn)業(yè)鏈的源頭，提供避開技術(shù)措施裝置的行為具有較大的社會危害性。劉某生情節(jié)特別嚴重，劉某情節(jié)嚴重，二人均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，遂判處刑罰

6.銷售侵權(quán)復(fù)制品罪

第二百一十八條以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以下有期徒刑，并處或者單處罰金。

經(jīng)典案例：

2019年至2023年2月間，被告人林某鳳等人未經(jīng)著作權(quán)人許可，采用掃描、排版、印刷等手段，復(fù)制發(fā)行“劇本殺”作品，非法經(jīng)營數(shù)額540萬余元。被告人劉某、楊某、楊某主明知林某鳳等人出售的“劇本殺”系未經(jīng)著作權(quán)人許可的侵權(quán)復(fù)制品，仍采購后對外銷售。其中，劉某銷售金額738萬余元，楊某、楊某主銷售金額312萬余元。

嘉興市南湖區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，林某鳳等人以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行文字作品及美術(shù)作品，均構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪；劉某、楊某、楊某主銷售侵權(quán)復(fù)制品，均構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，遂判處刑罰。

7.侵犯商業(yè)秘密罪

第二百一十九條　【侵犯商業(yè)秘密罪】有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；

（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；

（三）違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。

明知前款所列行為，獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。本條所稱權(quán)利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。

經(jīng)典案例：

2020年4月至2021年4月間，被告人汪某文在蕪湖某汽車公司任職。2021年3月23日，汪某文準備跳槽至浙江某新能源汽車公司，從事電器研發(fā)工作。為了將蕪湖某汽車公司的開關(guān)控制技術(shù)帶至浙江某新能源汽車公司，2021年4月4日晚，汪某文將其無權(quán)限查看的蕪湖某汽車公司智能車技術(shù)中心一組、二組組長的電腦硬盤拆卸后帶離，將電腦硬盤中某型號汽車開關(guān)系統(tǒng)的“中控臺開關(guān)總成”“一鍵啟動按鈕”技術(shù)資料上傳至自己的百度網(wǎng)盤。經(jīng)評估，上述兩份技術(shù)信息的合理許可使用費為114萬元。

蕪湖經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，蕪湖某汽車公司某型號汽車開關(guān)系統(tǒng)中的“中控臺開關(guān)總成”“一鍵啟動按鈕”技術(shù)圖紙所載技術(shù)信息，屬于商業(yè)秘密。汪某文以拆卸帶走電腦硬盤的方式獲取商業(yè)秘密，屬于以盜竊的不正當手段獲取商業(yè)秘密的行為，可以按照該商業(yè)秘密的合理許可使用費認定損失數(shù)額，情節(jié)嚴重，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，遂判處刑罰。

8.為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密罪。

第二百一十九條之一　為境外的機構(gòu)、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密的，處五年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

典型案例：

2022年8月，被告人孫某東接受境外人員委托，為其有償提供某科技公司新能源電池的商業(yè)信息。孫某東經(jīng)與被告人羅某商議，羅某以刺探、收買等非法方式從某科技公司相關(guān)人員處獲取該公司關(guān)于新能源電池研發(fā)數(shù)據(jù)、未來產(chǎn)業(yè)布局等商業(yè)信息，孫某東提供給境外人員。孫某東收取報酬11萬余元，將其中7萬元支付給羅某。2023年4月，羅某直接接受該境外人員的委托，再次提供某科技公司商業(yè)信息并收取報酬10萬元。

寧波市鄞州區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，孫某東、羅某向境外人員非法提供的新能源電池研發(fā)數(shù)據(jù)、未來產(chǎn)業(yè)布局等信息屬于商業(yè)秘密，羅某、孫某東構(gòu)成為境外刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密罪，遂判處刑罰。

案例來源：最高人民檢察院指導(dǎo)性案例、典型案例；威科先行入庫案例

撰稿人：耿晨曦律師