張平教授，據(jù)網(wǎng)上介紹，是以色列特拉維夫大學(xué)教授，中國(guó)“長(zhǎng)江學(xué)者”，他認(rèn)為以色列分得的土地更差，他以?xún)?nèi)蓋夫高地作為例子，說(shuō)以色列分得的內(nèi)蓋夫地區(qū)是貧瘠之地，以此“證明”以色列分的地并不好，然而，真相是這樣嗎？見(jiàn)下面圖1、圖2。

圖1

圖2

圖1是1947年英國(guó)提供的分配方案，綠色區(qū)域是巴勒斯坦，藍(lán)色區(qū)域是以色列；圖2是巴勒斯坦地區(qū)的地形圖。對(duì)比圖1、圖2，會(huì)發(fā)現(xiàn)，平原和比較豐饒的區(qū)域位于圖1的A區(qū)、D區(qū)以及F區(qū)的上半部分、C區(qū)東部、E區(qū)兩側(cè)，很顯然，A、D區(qū)及E區(qū)兩側(cè)這些平原分給了以色列，而C區(qū)東部、F區(qū)上半部這些平原分給了巴勒斯坦。（圖1中的F區(qū)上半部即為加沙，在圖1中畫(huà)得夸張了，實(shí)際沒(méi)那么大，可對(duì)照?qǐng)D2看）。

從圖上看，人口占1/3的猶太人明顯占據(jù)了多數(shù)平原，張平卻睜眼說(shuō)瞎話，說(shuō)以色列人吃了虧，更何況以色列人還多分了好幾萬(wàn)平方公里，另外，他所謂的內(nèi)蓋夫高地（在圖中E區(qū))是相對(duì)貧瘠一些不錯(cuò)，但內(nèi)蓋夫附近兩側(cè)的平原可不貧瘠，一并給了以色列；再者內(nèi)蓋夫有礦產(chǎn)，其向南的部分還獲得了紅海出海囗。

你張平護(hù)主心切，但我勸你也多少講點(diǎn)良心，人都應(yīng)當(dāng)有人類(lèi)最起碼的良知底線，更何況是在眾目睽睽之下毫無(wú)顧忌地扯淡，難道把別人都當(dāng)成白癡？另外，你這樣的人，是如何面對(duì)你的學(xué)生的？

順便說(shuō)一下，很多網(wǎng)友會(huì)奇怪，為什么兩國(guó)分治方案這么復(fù)雜？分成了六塊，而且相互錯(cuò)開(kāi)。原因很簡(jiǎn)單，英國(guó)這個(gè)方案顯然容易制造巴、以之間的領(lǐng)土矛盾與爭(zhēng)端，這樣一來(lái)，老東家一英國(guó)就能來(lái)調(diào)停、來(lái)盡可能地保證英國(guó)在該地區(qū)的利益，英國(guó)在全世界都喜歡搞這一套，壞到了極致，這類(lèi)手段也是西方國(guó)家喜歡搞的。只有那些出賣(mài)靈魂和民族利益的公知們，才喜歡替他們洗地。

圖3

在圖3中，以色列分得的E、D、A區(qū)的平原面積明顯多于巴勒斯坦，總土地面積也比巴勒斯坦多了數(shù)萬(wàn)平方公里，而總?cè)藬?shù)只有巴巴勒斯坦人的一半。在上個(gè)世紀(jì)初，巴勒斯坦猶太人與阿拉伯人比例不到1:8，到上個(gè)世紀(jì)二十年代，這一比例上升至約1:6，上個(gè)世紀(jì)三十年代，迅速上升至1:3，至上個(gè)世紀(jì)四十年代末以色列建國(guó)前，這一比例達(dá)到了1:2。