若論及近年來誕生的全球新一代反艦巡航導彈中的代表作品，中國的“鷹擊-18”系列和美國的LRASM，恐怕會被不少人所追捧，二者皆為中美兩國集各自國內技術精華而生的全新型號反艦導彈。不過，與經常上演的“因對某種裝備有著極其近似、甚至是完全一致的性能要求，導致出自不同國家之手的兩款裝備，存在極大的外形和技術特征相似性”這一現象不同，“鷹擊-18”和LRASM可謂是截然相反的一對產物。

“鷹擊-18”亞超結合反艦巡航導彈

雖說二者均追求強大的突防能力，但實現方法卻完全不一樣。“鷹擊-18”在飛行末段依靠加速到4馬赫左右的極高速度搞沖刺；LRASM則依靠隱身外形技術和保持紅外信號較低的亞音速飛行，以減少被發現概率和降低被發現距離的方式提升突防效果。那么，這兩種完全可用“南轅北轍”一詞來形容的技術路線，究竟誰的效果會更好呢？在這里，我們顯然很難以“讓雙方打一架”的方式來分出高下。不過，已經打了3年多的仗的烏克蘭，或許能為各界帶來一些啟發。

LRASM亞音速隱身反艦巡航導彈

烏克蘭空軍發言人尤里·伊格納特曾在一次發言中證實，自俄烏沖突爆發以來，俄羅斯空天軍已向烏境內發射了不少于300枚KH-22巡航導彈，但烏軍防空部隊從未對這款導彈實現過成功攔截。唯有美國的“愛國者”防空系統才有可能對KH-22實現反導攔截，但烏克蘭獲得的“愛國者”系統數量太少了。

圖-22M3轟炸機攜帶的KH-22導彈

當時，伊格納特此言一出，立馬就在軍事圈中引發了一輪熱議。原因很簡單，這KH-22反艦巡航導彈完全可用“老爺彈”一詞來形容，其研發時間可追溯到近70年前的1958年，服役時間則是在1976年，距今也有近50年之久。由于這款老式反艦導彈的戰斗部裝藥量和生產數量都很大，且具備一定的對地攻擊能力，故俄羅斯空天軍轟炸機部隊的圖-22M3轟炸機，時不時地就向烏克蘭境內目標來上幾發KH-22。

KH-22導彈

很有意思的是，別看KH-22的命中精度不怎么高，很難對重點軍事目標造成理想的毀傷效果，但其卻幾乎無法被烏軍攔截。一個很重要的原因就在于，這款巡航導彈的最大飛行速度高達3.5馬赫。當烏軍防空部隊在雷達上探測到它后，所能啟動攔截措施的時間很有限。不僅如此，來襲導彈的飛行速度越快，給實施反導攔截作戰的防空導彈所留下的“目標航路捷徑”就越小，攔截機會將遭到極大的壓縮?！柏i突猛進”的KH-22導彈在烏克蘭境內“如入無人之境”，就是這個道理。

由圖-160轟炸機發射的KH-101巡航導彈

與之相比，俄空天軍發射的性能更強的新型巡航導彈KH-101，倒是有過不少次被烏軍防空導彈部隊成功攔截的案例。雖說KH-101的整體技術水平更高，但其是一款亞音速巡航導彈，速度比KH-22慢了好幾倍。這就讓烏軍防空部隊有了更大的攔截窗口，可實施反復多次攔截，這大概就是該彈遭反導攔截的概率較大的原因

LRASM為追求隱身效果而放棄了高速飛行

說回中美兩國的反艦巡航導彈，高突防性是雙方共同的追求，只不過實現這一效果的技術路線選擇截然不同。“鷹擊-18”亞超結合反艦導彈的末段突防，走的是“豬突猛進”式的超音速沖刺；LRASM隱身亞音速反艦導彈，則是全程“隱匿潛行”。前者賭的是“即便你發現我，你也來不及攔截”；后者則在賭“你看不見我，當你看見我的時候已經來不及了”

LRASM為追求隱身效果而放棄了高速飛行

然而，對于LRASM導彈來說，如果其面對的對手具備較強的反隱身探測能力呢？只要破解了這款導彈的隱身外衣，那其在對手的面前基本和上一代美制反艦巡航導彈“魚叉”毫無二致，都是“飛行速度慢吞吞的東西”，還有所謂的“高突防性”可言嗎？對于這個問題，想必各位的心中都有屬于自己的答案。在速度vs隱身的較量中，如今看來，或許中國走的技術路線要更有利一些。