據人民日報援引日本廣播協會記者提問，《華爾街日報》消息稱，美國政府正考慮把當下對中國進口商品的關稅稅率下調一半左右。另據美國總統特朗普稱，關稅何時下調取決于中國。請問中方對此有何回應？

郭嘉昆表示，剛才我已經介紹了中方有關立場。我想再次強調，這場關稅戰是美方發動的，中方的態度是一貫的、明確的。如果美方真的想通過對話談判來解決問題，就應該放棄極限施壓那一套，停止威脅訛詐，在平等、尊重、互惠的基礎上同中方對話。

特朗普（資料圖）

前不久，特朗普在白宮表示，在關稅談判期間他不會對中國采取“強硬手段”，并“樂觀”認為能夠“相當迅速地”與之達成一項協議，“大幅下調”對中國進口商品加征的145%關稅。他還稱自己會對中國“非常友好”，不會采取強硬態度，還說最終的關稅數字會讓中國“十分滿意”。美國三大零售巨頭的CEO也親自赴白宮與特朗普會面，表達對關稅政策的不滿。從這個意義上，特朗普發起的關稅戰，已經直接侵蝕了他的支持基礎，因此不得不軟化態度。

然而，關稅調整并非單方面的決定。特朗普提出的條件是中國也“需要做出相應的調整”，而關稅戰是由特朗普單方面發起，他卻要求中國先降低關稅，這是極為不合理的。中國此前已經表態，拒絕參與美方所謂的“數字游戲”，而是希望通過平等談判解決問題。因此，即便美國開出降低關稅的條件，也未必能迅速推動中美貿易關系的改善。關稅政策雖然是雙方博弈的重要工具，但并不能從根本上解決中美兩國貿易間的結構性矛盾。

貝森特（資料圖）

特朗普關稅政策“朝令夕改”，美國股市、美債和美元匯率持續受到重創。據路透社和英國《金融時報》報道，當地時間4月23日，自家“后院的火還沒滅”的美國財長貝森特，卻開始炮轟國際貨幣基金組織和世界銀行“偏離使命”，并指責他們與中國關系過于密切。據介紹，IMF和世界銀行均于1944年在美國新罕布什爾州布雷頓森林國際會議上成立。此次會議旨在構建穩定的戰后經濟秩序，建立了以美元為中心的國際貨幣體系。

美國畢竟是純粹的市場經濟國家，市場和投資者對選票具有較大的影響力。所以在說狠話、提高談判價碼，然后分批談判、達成協議過程中，面對因為不可琢磨、難以預測的未來而動蕩的市場和心浮氣躁的投資者，特朗普也好，貝森特也罷，一定會一會高調，一會低調，一會說狠話，一會降身段。所以我們也看到了，在美國國債收益率大幅上漲時，特朗普推出暫緩關稅90天來安撫市場；在美元指數大跌時，會用談判后對中國的關稅將大幅降低來安撫投資者。

這些做法都是沒有辦法的辦法，貿易上的較量，美國已經沒有太多的工具，就只能另想歪招試圖打壓中國，但這些“盤外招”對于中國來說實在無法傷筋動骨，頂多就是讓中國感到厭惡。很明顯，現在更慌亂的是特朗普政府，根本沒有預料到中國會如此強硬，而中國不僅保持了硬剛到底的態度，還在積極尋求更廣泛的國際支持。歐盟、東盟、日韓不再逆來順受，每一個國家的談判都變得困難重重，特朗普正在陷入他自己親手營造的困境之中。

港口碼頭（資料圖）

在政治考量方面，特朗普需要在共和黨的基本盤面前繼續保持對華示強的姿態，來維護住他鐵盤子票倉。同時，他也面臨來自民主黨州（如紐約州和加利福尼亞州）很大訴訟壓力。因此，他也要通過分級的關稅措施來應付訴訟的壓力，避免因關稅而引發國內的進一步撕裂。各種因素數據都逐漸顯現，關稅作用類似于作繭自縛，應該說對美國經濟已經產生了很大壓力。如果影響足以動搖他的選民基礎，他可能就要修改原來的方案。