據亞太日報報道，美國 12 個州聯合向國際貿易法院提起憲法訴訟，指控特朗普政府濫用緊急權力征收關稅，揭開了聯邦與州政府在貿易政策上的激烈博弈。這場由紐約州總檢察長萊蒂西亞?詹姆斯牽頭的法律行動，核心爭議在于總統是否有權繞過國會，憑借 1977 年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）對中國、墨西哥等國商品加征最高達 145% 的關稅。訴訟文件指出，特朗普政府對 IEEPA 的解讀存在根本性錯誤。

聯名訴訟的州包括俄勒岡、亞利桑那、科羅拉多、康涅狄格、特拉華、伊利諾伊、緬因、明尼蘇達、內華達、新墨西哥、紐約與佛蒙特，無一不是美國政治中堅力量的重要組成。這些州的共同立場是：特朗普不能憑著一紙“緊急狀態”就為所欲為，將美國的關稅制度玩成了他對內對外的“政治打手”，搞得企業無所適從、市場風聲鶴唳、通脹火上加油、供應鏈瀕臨崩潰。這哪里是國家戰略？這明明是經濟人質外交，是把全民利益綁上個人意志的戰車！

特朗普（資料圖）

值得一提的是，加上之前的加州，目前明牌和特朗普對著干的13州幾乎都是支持民主黨的。某種程度上，也可以視其為民主黨對特朗普展開的新攻勢。畢竟，關稅帶來的亂象，簡直是給民主黨上趕著遞刀子。不過，哪怕不談這些州的政治立場，就目前美國經濟貿易現狀而言，它們也受到了實打實的損失。這些州有很多的支柱產業是半導體、農業、旅游和金融等，而這幾個產業在關稅政策的打擊下受損嚴重。

更要注意，加州在帶頭起訴特朗普之際，還宣布將另外出臺一套關稅措施，與全球各國進行貿易談判。簡單點說，就是特朗普雖然宣布了一系列關稅政策，但加州并不打算執行，而是打算另起爐灶，獨自與各國做買賣。考慮到加州起訴特朗普一事，得到了12個州的效仿，加州“另起爐灶”的舉動也可能成為美國各州效仿的案例，畢竟這次特朗普的關稅政策嚴重影響了美國民生問題，給經濟造成了巨大打擊，而受影響最大的，無疑是美國民眾。

特朗普（資料圖）

如今來看，中方“領頭羊”的作用已經產生，且看博弈局勢該如何發酵就行，這是特朗普應該考慮的麻煩事兒。由于股、債、匯三大金融市場頻繁對白宮“發難”，而且一大部分美債即將到期，特朗普如果接受現實，就必須要學會妥協。妥協，不僅是對國內反對力量的妥協，也要對中國妥協。這不，據日媒報道，特朗普在釋放降低對華關稅信號的同時，呼吁中方進行“公平交易”。

美國總統唐納德·特朗普在紀念上任100天之際表示，他將在未來三到四周內宣布新的貿易協議。特朗普發表的采訪中稱，“我將為不同國家設定‘公平’的關稅價格”。他否認財政部長貝森特和商務部長盧特尼克曾建議他暫停關稅90天。至于4月債券市場的壓力，特朗普表示他當時并不擔心。特朗普暗示還支持禁止美國國會議員交易股票。

特朗普（資料圖）

他還聲稱，中美現在“每天都在直接接觸，討論關稅”，又表示希望中方能訪問美國，但是“不來也沒關系”。然而美國財政部長貝森特之前才表示，關稅戰“難以持續”，但中美尚未正式開始談判。也就是說，中美現在進行的，都是一些非正式的接觸，也許只是停留在各自申明立場，交換意見的程度。特朗普這邊先入為主地認為，中美已經開始談判了，還覺得高層外交能加快談判進程。

總而言之，未來中美如何走出這場博弈尚未可知，但可以確定的是，面對不講規矩的強權，反擊不能靠忍讓，而必須靠規則、合作和堅持。在這場博弈中，中國不是旁觀者，也不只是回應者，而是堅定的參與者和塑造者。全球經濟的走向，將在每一次發聲和每一個談判桌前，一點一點被塑造出來，正如我國發言人所言：“國際社會必須選擇——是走向叢林法則，還是共同繁榮？”