4月中旬，一條“中國不再生產出口美國的玩具”新聞登上網絡熱搜，這也意味著中美之間圍繞關稅戰進入了白熱化狀態。

這口鍋肯定是特朗普本人來背，畢竟針對中國玩具145%的關稅是特朗普加的。一旦中國減少甚至中斷向美國出口玩具，美國的市場需求以及接下來的產業鏈供應都將遭受猛烈沖擊。

多年以來，圍繞玩具這個龐大的產業體系，中美之間已經形成了牢不可破的供需關系，特朗普打破了一以貫之的平衡，局面勢必會變得不可控。

玩具都將變成“奢侈品”

多年以來，美國人已經完全適應了中國玩具的存在。來自大洋彼岸的玩具產品物美價廉，就像空氣和水一樣必不可少。

CNN也坦言，隨著特朗普高額關稅的落實，多年以來廉價的玩具產品在美國將可能變成“奢侈品”。

一方面，因為成本的增加，中國的大量玩具企業不再接來自美國的訂單，另一方面，美國國內的零售商利潤空間也被極限壓縮，他們也不得不取消訂單。

換言之，這種局面是雙向的，而且產生的破壞力驚人。2024年，美國進口玩具的75%都來自中國。

高達177億美元的進口玩具規模，如果不能通過中國來滿足美國市場的需求，接下來美國即便想從其他市場來彌補空額，短時間內也做不到。

可能有人會說，玩具并不是什么高科技產品，難道美國真的就不能夠找到新的代替市場嗎？或者是美國本土自己生產難道就不行嗎？

表面上來看確實如此，但實際上并沒有那么簡單。

玩具不是一堆簡單的“塑料”

多數人眼里，玩具就是一堆簡單的塑料，可實際上玩具也有一定的技術含量，尤其涉及到產業鏈供應，整個行業更是需要嚴密的銜接，不能出現絲毫的差錯。

以遙控玩具為例，內部的主要科技就是芯片，雖然不是精密的芯片產品，但是這些常規的產品也不是隨隨便便就能生產出來的。

舉例來說，假如美國接下來把玩具產業鏈部署到越南或者是印度，這兩個國家的工廠恐怕只能生產玩具的外殼、內部的芯片等產品，他們還沒有生產能力。

從另一個角度來看，我國已經成為世界上重要的芯片出口和供應大國，各類型的芯片產品出口規模達到了新高，尤其是產業鏈的搭建，沒有哪個國家比我國的供應體系更完善。

在多數人的潛意識里，大家總覺得芯片跟高新技術有關，而實際上，芯片產品每年的主要消費都集中在玩具、洗衣機等常規產品領域。

這類產品的芯片需求才是巨大的，雖然不是什么高端的技術，但也不是什么國家就能隨隨便便生產出來的。

所以說，中國一旦不再把玩具出口到美國，后者短時間內是尋找不到穩定而合適的供應方的。別的國家沒辦法生產，即使生產也無法擺脫中國的供應體系。

如此一來，出口到美國的玩具還是有中國產品的影子，還是會受到關稅威脅，反倒是成本和價格會更進一步上升。

哪怕是美國本土自己生產，他們的企業規模也無法和我國的企業相提并論。

96%的企業不成體系

玩具看似普通毫不重要，但是和其他產品一樣，也需要完善的供應體系，尤其是大規模的出口企業，供應鏈越完善，生產成本也就越低，最終也就能獲得更龐大的市場青睞。

美國多年來早就不生產玩具了，96%的玩具制造商都是小微企業，沒有完善的供應體系，更不能大批量的生產產品。

舉一個不太恰當的例子，就像當年蘇聯輕工業落后，國內無法生產電視機、電冰箱等產品，不是說沒有技術，而是說沒有穩定而完善的供應體系。

美國國內的玩具制造就是這樣的情況，多年來一直在“享受”來自中國的玩具產品，他們自己的玩具制造商早就一步步萎縮，每家企業的規模很小，也沒有更大的市場。

畢竟，玩具生產也屬于勞動密集型產業，而美國多年來恰恰最缺少的就是勞動力資源。勞動人口確實不少，但用工成本如果高昂，在整個產業體系上也就不具備競爭優勢了。

也因此，不管是被動還是主動，過去多年來，美國都沒有大力發展自身的玩具制造產業。過去沒有完成的事，現在僅憑特朗普的一句話就能把整個產業體系構筑起來嗎？

這簡直就是癡心妄想。美國當然可以在本土生產玩具，可接下來的零售價格勢必會攀升，就會變成媒體口中的“奢侈品”。

因為涉及到芯片等產品的話，美國還得從中國進口，關稅壁壘繞不開，成本就必然會上升。哪怕美國自己生產芯片，產業鏈短時間內搭建不起來，即使構筑了起來，成本更會上升。

美國唯一能做的就是將玩具產能轉移到越南或者自己的鄰國墨西哥，可即便如此，也不見得在短時間內就能獲得穩定的供應。

產能只有原來的10%

如果美國將玩具產能轉移到越南、墨西哥等國家，下一步他們的產能只有中國產能的10%，哪怕是開足馬力生產，也不能滿足美國市場的需求。

首先，這些國家沒有供應鏈體系，一切都要重新構筑搭建，而打造完善的供應鏈需要幾年甚至十幾年的時間才能逐步完成。

在這個過程中，美國的玩具產品價格都不知道上漲了幾輪了，消費者肯定不愿意忍受，接下來就會倒逼市場去尋找其他措施。

其次，就像上面提到的那樣，即使把產能轉移到別的國家，芯片之類的產品他們也不能生產，最后還是得從我國進口。

如此一來，玩具的生產成本并沒有下降，反倒會因為供應鏈的拉長而增加時間成本，最終美國本土的消費者也不能忍受。

因此，就目前的情況來看，這是一個相當無解的局面，中國是世界上最大的玩具生產和出口國，美國偏偏要繞開中國去尋找“代替方”，所以無論如何都是走不通的。

八成以上的是出口企業

統計顯示，國內的玩具制造商85%是出口企業，玩具產品主要以外銷為主，尤其是近10年來，玩具的外銷占據著非常重要的地位。

具體來看，國內的玩具產業主要集中在廣東、浙江、江蘇、上海、福建5個地區。廣東省的出口占比達到了67.39%，是國內最大的玩具制造和出口地區。

我國的玩具產品暢銷100多個國家和地區，歐美和日本等發達國家玩具總銷售額的70%都產自中國。

美國當然是我國玩具出口占比最大的國家，占比超過了30%，歐盟排在第二，占比超過了20%。

除此之外，哈薩克斯坦、澳大利亞、墨西哥、俄羅斯、印度、加拿大、日本也是我國玩具主要出口的國家。

以2019年第一季度的出口規模為例，玩具的出口規模達到了373億美元，同比增長了31.8%。最關鍵的是，我國的玩具產品的國際競爭力指數也在逐年增強。

2013年到2017年，我國玩具的國際競爭力指數從0.15增加到了0.23無論是從出口規模，還是競爭力的角度來看，世界市場都離不開中國的玩具產品。

換句話說，接下來因為關稅的影響，短時間內我國的玩具制造商可能會失去美國的市場，但是世界其他地區的市場還在持續增長。

國內的玩具制造商一方面在進一步深耕歐洲市場，另一方面也在積極開拓東南亞和中東等新興市場。

浙江的一些玩具企業通過跨境電商平臺以進一步擴大了市場份額，廣東的一些企業則正在加速開拓東南亞市場。

除此之外，一些企業還在加快轉型升級，加大自主品牌的研發生產力度，進一步提升產品的附加值。

所以目前的情況是，中國的企業離開美國市場也能活得好好的，但是美國的市場一旦失去了中國產品的供應，他們的好日子也就到頭了。

因為，隨著玩具價格的上漲，也會帶動周邊產品的價格上漲。

嬰幼兒產品價格都會上漲

玩具本就是面向嬰幼兒市場，關稅政策產生的破壞力不僅僅會體現在玩具產品上，下一步還會波及到奶粉、衣服等一系列嬰幼兒產品。

這些產品美國也都是從我國進口，因此價格肯定會上漲。即使接下來找到了新的供應方，由于產業體系的搭建需要時間，還是無法滿足市場需求。

再者，嬰幼兒產品使用頻率高，基本上都屬于頻繁購買的產品，價格的上漲勢必會推高美國家庭生活成本的壓力。

所以說來說去，是特朗普親手給美國家庭調高了生活成本。就目前的趨勢來看，由于不確定因素還在累積，價格上漲的同時還會帶動其他不可控風險的增加，而且還是持續的。

結語

未來的情況會怎么變化不在于我們，而在與特朗普接下來要采取怎樣的措施。特朗普一直把關稅政策帶來的破壞力看作是陣痛，可如果陣痛變成長痛的話，美國人肯定會發飆的。

換句話說，玩具只是一個方面，未來其他領域還會有別的不確定的風險在累積。對國內的玩具企業來說，這意味著產業發展步入了一個全新階段。

新的市場需要開拓，產品的品質以及影響力也需要多維度的去發展。

參考資料：
《中國被曝已不再生產出口美國的玩具，曾經物美價廉，如今已是奢侈品》 快科技 2025年4月18日
《中國玩具市場出口競爭力分析》 商業創新期刊 2020年10月