近年來，新生兒隨母姓的現(xiàn)象逐漸增多，這一現(xiàn)象引發(fā)社會的廣泛關(guān)注和持續(xù)爭議。

最近，溫州發(fā)生的一起家事糾紛，更是將這一話題推向了風(fēng)口浪尖。一位兒媳因為讓孩子隨了母姓，竟被公公當(dāng)眾扇了巴掌，公公還指責(zé)兒媳“這是讓親戚朋友看笑話”。這起事件徹底暴露了傳統(tǒng)家庭觀念與現(xiàn)代家庭觀念之間的深刻沖突。

從法律角度來看，孩子隨母姓完全合法。

根據(jù)《 民法典》第一千零一十五條“自然人應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓，但是有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外選取姓氏：（一）選取其他直系長輩血親的姓氏；（二）因由法定扶養(yǎng)人以外的人扶養(yǎng)而選取扶養(yǎng)人姓氏；（三）有不違背公序良俗的其他正當(dāng)理由。少數(shù)民族自然人的姓氏可以遵從本民族的文化傳統(tǒng)和風(fēng)俗習(xí)慣。”

從以上法律規(guī)定我們可以看出，孩子的冠名權(quán)歸生父和生母所有，父母有權(quán)自行決定孩子的姓氏，而爺爺奶奶、外公外婆等親屬均無權(quán)干涉。

然而，從情理角度出發(fā)，夫妻在給孩子決定姓氏時，通常會與長輩，尤其是孩子的爺爺奶奶商量，畢竟姓氏不僅是身份的標(biāo)識，更是親情的重要紐帶，甚至可以說是家族聯(lián)系的核心。在傳統(tǒng)觀念中，姓氏往往被視為家族傳承的重要標(biāo)志。

在這起事件中，夫妻倆是讓一胎孫子隨母姓，二胎孫女隨父姓。因為兒媳說，自己是獨生子女，她與丈夫早有婚前約定，第一胎孩子隨母姓，第二胎隨父姓，婚后也應(yīng)依約執(zhí)行。

既然有婚前約定，當(dāng)然應(yīng)該依約履行，但令人費解的是，夫妻二人在決定孩子隨母姓時，沒有與孩子的爺爺進(jìn)行任何溝通，甚至連最基本的告知都沒有做到。這種做法顯然忽視了長輩的感受，也違背了家庭中應(yīng)有的溝通與尊重。

如果說兒媳忽略了這一點還情有可原，但是兒子作為家庭的紐帶，理應(yīng)意識到這一決定會對老父親產(chǎn)生巨大心理沖擊，卻也沒有和父親打招呼，這背后不得不讓人懷疑父子之間是否存在著深層次的矛盾或誤解。這種關(guān)系的疏離，或許正是導(dǎo)致事件走向極端的重要原因之一。

而公公的反應(yīng)也令人深思。因為他的憤怒，并不是因為“孩子”隨了母姓，而是因為“孫子”隨了母姓，至于“孫女”隨母姓，他是贊同的！

更過分的是，當(dāng)?shù)弥獙O子隨母姓后，他沒有選擇與兒子溝通，也沒有嘗試?yán)斫鈨合钡臎Q定，而是直接將怒氣發(fā)泄在兒媳身上，扇了兒媳的耳光。這種行為不僅缺乏基本的尊重和理解，更顯得“欺軟怕硬”。

似乎真的把自己當(dāng)“爹”了。

兒媳在家庭中往往處于相對弱勢的地位，而公公的這種行為無疑是對家庭和諧的嚴(yán)重破壞。盡管他在事后向兒媳道歉，兒媳也表示原諒，但這種和解更多是出于表面的和平，兒媳內(nèi)心的傷痕卻難以愈合。

從長遠(yuǎn)來看，這一事件對家庭關(guān)系的負(fù)面影響是深遠(yuǎn)的。當(dāng)孫子和孫女長大后，在了解到爺爺?shù)漠?dāng)年毆打自己的母親，是因為“孫子不能隨母姓，而孫女卻可以隨母姓”，他們必然產(chǎn)生自己的想法。孫子會認(rèn)為爺爺對他的愛是有條件的，是建立在家族利益之上，而非純粹的親情；而孫女會認(rèn)為爺爺心里根本沒有她的位置，她在家族里就是一個可有可無的邊緣人。因此，無論是孫子還是孫女，想與爺爺建立起健康親密的爺孫關(guān)系，難上加難。

雖然爺爺大鬧一場，也經(jīng)過了派出所調(diào)解，夫妻還是堅持孩子原姓氏不改。