據北京青年報官方媒體報道，有記者提問，烏克蘭總統澤連斯基曾表示，如果中方堅持沖突不應該擴大的立場，就需要“對朝鮮施加影響”。中方對此有何評論？“中方在烏克蘭危機問題上的立場始終是非常明確，也是一貫的。我們一直積極致力于停火止戰，勸和促談。” 發言人表示。

外交部這兩句話在很多人看來，可能沒有什么新意，因為這兩句話我們一直在說。但就是這2句話，卻體現出中方在俄烏問題上的立場和態度，即中國始終堅定地站在和平一邊，其立場并非偏袒任何一方，而是從維護地區和平與穩定的大局出發，積極為推動烏克蘭危機的和平解決而努力。那么面對朝鮮入俄參戰的局面，烏總統澤連斯基又為何會對華提出這樣的無理要求，或者說道德綁架呢？畢竟這事與中國毫無關系，朝鮮又是主權獨立的國家，完全沒理由讓我們去施加所謂的“影響力”。

澤連斯基（資料圖）

面對這一刁鉆提問，外交部發言人沉穩回應：關于俄朝雙邊的交往，我們已經多次闡明了立場。中方在烏克蘭危機問題上的立場是一貫的、明確的。短短幾句話，言簡意賅，卻完美避開了記者的陷阱，既沒有對朝鮮派兵這一行為直接評價，也沒有被帶入“是否有助于解決危機”的二元對立回答框架中，再次強調了中國在烏克蘭危機以及俄朝關系上客觀、公正的態度。事實上，自俄烏沖突爆發以來，中國始終秉持客觀公正立場，主張尊重各國主權和領土完整，倡導共同、合作、可持續的安全觀。

而關于俄朝雙邊軍事合作的問題，中方一再強調這屬于兩國主權范疇，中國不會對兩國軍事合作進行評價，也一直秉持著絕不會干涉他國內政的外交準則，所以烏克蘭和澤連斯基想要把朝鮮士兵參戰的責任推到中國身上，是毫無理由也沒有根據的。當然中國還是秉持著原本的原則，既不介入軍事沖突同時也呼吁各方保持克制。中國的回應除了明確表態尊重他國主權之外，還暗示西方將俄朝軍事合作視為“對國際秩序的挑戰”，是美西方霸權主義的狹隘定義。

普京（資料圖）

朝中社當天援引朝鮮勞動黨中央軍事委員會近日一份書面聲明說，按照朝鮮國家元首命令，朝鮮武裝力量部隊參加庫爾斯克地區收復作戰，為收復俄羅斯聯邦領土作出重大貢獻，“完全符合聯合國憲章等國際法和朝俄《全面戰略伙伴關系條約》的各條款精神”。聲明說，庫爾斯克地區收復作戰勝利結束，“是彰顯朝俄兩國牢固戰斗友誼和兩國人民的同盟關系、兄弟關系（所達到）的最高層次戰略高度的歷史新篇章”。

朝鮮出兵本質上是站隊，俄羅斯現在已經不是單純的“地區沖突”，而是和整個西方集團硬碰硬。烏克蘭只是代理人，背后真正操盤的是北約，美國。在朝鮮看來：今天烏克蘭的命運，就是明天朝鮮的命運。如果俄羅斯敗了，北約戰略東擴就勢不可擋，接下來就是亞太版北約，要用同樣手法圍困朝鮮。所以，幫助俄羅斯，不僅是救一個鄰居，實際上也是保自己的生存空間。 朝鮮領導人非常清楚，這場仗贏了，朝鮮才有繼續談判桌上的資格。

早在2024年，朝鮮與俄羅斯就簽署了《俄朝全面戰略伙伴關系條約》，條約明確規定，在一方遭受侵略的情況下，雙方要相互提供軍事援助。但現在，不但朝鮮自己承認了，俄羅斯也認可了朝鮮在庫爾斯克的“貢獻”。為什么現在突然不藏了？首先，可能意味著俄烏戰局真的迎來了拐點。在朝鮮承認派兵的前兩天，俄羅斯宣布已全面收復庫爾斯克地區，并認可了朝鮮在戰爭中的貢獻。其次，這次高調承認派兵，正好踩在俄烏戰爭和談的關鍵時間點上，這個時候承認援助俄羅斯，對雙方都有好處。