文物是不可再生的歷史文化資源，承載著中華民族的燦爛文明與歷史記憶。然而，總有不法分子為謀取私利，妄圖對珍貴的古墓葬伸出黑手。

近日，商丘市永城法院就審理了一起盜掘古墓葬案件。

基本案情

2024年9月至10月初，被告人朱某、黃某與李某、崔某等10人，經(jīng)事前預謀，意圖盜掘古墓葬牟利。隨后，該團伙趁夜間人少之際，攜帶作案工具，多次前往永城市某地，采用挖洞方式實施盜掘行為。

10月3日晚，該團伙再次作案時，被公安機關當場抓獲。現(xiàn)場勘察得知，盜洞深2.5米，直徑0.8米。經(jīng)河南省文物建筑保護研究院鑒定評估，被盜墓葬是一處東漢時期等級較高的墓群。被盜對象為該墓群的組成部分，也是一座等級較高的東漢墓葬，具有較重要的歷史、科學、藝術價值。盜掘行為破壞了該墓葬結構，使該墓的歷史價值受到輕微的破壞。因此，公訴機關將該團伙訴至法院，請求依法追究其刑事責任。

審理判決

本院認為，被告人朱某、黃某伙同他人參與盜掘具有歷史、科學、藝術價值的古墓葬，其行為已構成盜掘古墓葬罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，訴求依法追究其刑事責任，本院予以支持。被告人朱某、黃某認罪認罰，依法可以從寬處理；朱某、黃某到案后能如實供述自己罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；黃某在刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰；黃某協(xié)助公安機關抓獲同案犯，具有立功表現(xiàn)，依法可以從輕或減輕處罰。公訴機關建議以盜掘古墓葬罪判處被告人黃某、朱某刑期，均并處罰金的量刑建議均適當，予以采納。

依法判決：

一、被告人黃某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣五千元。

二、被告人朱某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。

其余人等另案處理。

法官說法

在此需要特別強調(diào)，盜墓罪屬于行為犯。根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，只要行為人實施了盜掘具有歷史、藝術、科學價值的古文化遺址、古墓葬的行為，無論是否實際盜得文物，抑或盜竊文物價值大小，均已構成犯罪。

這起案件的依法審結，是司法利劍對文物犯罪的有力震懾，鮮明傳遞出法律對這類違法行徑 “零容忍” 的堅定立場，也給所有心懷不軌、妄圖通過非法手段覬覦文物獲利的人敲響了一記振聾發(fā)聵的警鐘。

古墓葬,均屬國家所有，任何單位和個人不得擅自挖掘、破壞。文物和文化遺產(chǎn)是國家歷史文化的記憶，也是傳承民族文化基因、延續(xù)民族文脈不可替代的載體。物質(zhì)文化遺產(chǎn)極其珍貴又十分脆弱，具有不可再生、不可復制的特殊性，一旦被破壞就無法追回，損失無可彌補。

保護文物是每個公民的法定義務，希望社會各界共同參與，抵制文物犯罪，讓這些承載著千年文明的歷史遺存得以完整地傳承下去。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》第三百二十八條第一款：盜掘具有歷史、藝術、科學價值的古文化遺址、古墓葬的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）盜掘確定為全國重點文物保護單位和省級文物保護單位的古文化遺址、古墓葬的;

（二）盜掘古文化遺址、古墓葬集團的首要分子;

（三）多次盜掘古文化遺址、古墓葬的;

（四）盜掘古文化遺址、古墓葬，并盜竊珍貴文物或者造成珍貴文物嚴重破壞的。

盜掘國家保護的具有科學價值的古人類化石和古脊椎動物化石的，依照前款的規(guī)定處罰。

第二十五條第一款：【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十七條第三款：犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十五條第一款：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第五十二條：判處罰金，應當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應當隨時追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災禍繳納確實有困難的，可以酌情減少或者免除。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定：對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；

（二）被告人違背意愿認罪認罰的；

（三）被告人否認指控的犯罪事實的；

（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當?shù)模嗣穹ㄔ簯斠婪ㄗ鞒雠袥Q。

來源：永城法院