據(jù)央視網(wǎng)報(bào)道，近日，美國總統(tǒng)特朗普在“空軍一號”專機(jī)上對記者表示，除非中國做出實(shí)質(zhì)性讓步，否則不會取消對華加征的關(guān)稅。中國駐美國使館發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，中美雙方并沒有就關(guān)稅問題進(jìn)行磋商或談判，更談不上達(dá)成協(xié)議。如果美方真的想通過對話談判解決問題，就應(yīng)該糾正錯(cuò)誤，停止威脅訛詐，徹底取消所有對華單邊關(guān)稅措施。一邊說要同中方達(dá)成協(xié)議，一邊不斷搞極限施壓，這不是同中方打交道的正確方式，也是行不通的。

雖然特朗普沒有進(jìn)一步解釋中方需要做出哪些讓步，但參考他上一任期的一系列訴求來看，無非要求中方在芬太尼問題上進(jìn)一步配合美國，同時(shí)要求中方采購更多美國的農(nóng)產(chǎn)品，例如玉米、大豆、豬肉等，以減少中美間的貿(mào)易逆差。特朗普似乎還是沒有認(rèn)識到，中方?jīng)]打算讓步，也沒有必要這么做。加征關(guān)稅本就是憑空制造的籌碼，想要借此從中方手中換取實(shí)實(shí)在在的好處，我們絕不會答應(yīng)。現(xiàn)在特朗普非要講“美國利益至上”，想要強(qiáng)買強(qiáng)賣，天底下沒有這樣的道理，結(jié)果只會是自取其辱。?

美國總統(tǒng)特朗普（資料圖）

事實(shí)上，中方的條件早已擺出：美方應(yīng)取消所有對華加征的關(guān)稅，放棄“極限施壓”策略，停止利用威脅手段制造談判籌碼，建立一個(gè)平等、尊重、互惠的對話基礎(chǔ)。這些條件是中國當(dāng)前的底線，也是重新恢復(fù)雙邊溝通的前提，如果做不到，那么無論是什么表態(tài)都沒有實(shí)質(zhì)意義。畢竟，見面需要誠意，不是靠嘴上說說，更不是在社交媒體上發(fā)幾條推文就可以解決的。特朗普必須拿出實(shí)際行動，滿足中方的基本要求，才有可能重新建立信任和溝通渠道。

如果美國政府真的希望降低關(guān)稅，他們最好主動給中方打來電話，畢竟是美方挑釁在先，要解決問題，華盛頓首先得拿出誠意。但對于愛面子的特朗普來說，他恐怕不會輕易地主動給中國打來電話，中美或許還會對峙一段時(shí)間，美國才會因?yàn)榘静蛔《皖^。但拿美國大豆來說，中國是美國大豆的頭號出口對象，去年美國對華大豆出口總額達(dá)到128.4億美元。中美如果不能展開談判降低關(guān)稅，美國大豆商們可要著急了。在這樣的背景下，特朗普政府似乎想出了應(yīng)急辦法，那就是逼迫盟友買單。?

種植大豆的美國農(nóng)民（資料圖）

據(jù)日本《日經(jīng)新聞》報(bào)道，作為美日關(guān)稅談判的一部分，日本正在探討增加美國玉米的進(jìn)口量。《日經(jīng)新聞》稱，美國對中國玉米出口減少，而日方此舉將有助于抵消影響，以此與美政府達(dá)成妥協(xié)。玉米主要用于動物飼料。美國是日本最大的玉米進(jìn)口來源國，2024年占比近80%。《日經(jīng)新聞》報(bào)道稱，日本政府也在考慮增加美國大豆的進(jìn)口 。關(guān)于大豆，日本政府表示：“我們（日美）可以合作，稍微增加進(jìn)口量，或者尋找在清潔能源上的用途。”

事實(shí)上，日本對玉米和大豆的需求量并不大，相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2024年日本大豆進(jìn)口總量為317萬噸，其中65.7%來自美國，而且美國本來就是日本最大的玉米進(jìn)口來源國，2024年日本的進(jìn)口大豆近80%都來自美國，根本沒有更多上漲的空間。相比之下，中國2024年從美國進(jìn)口了 2213.4 萬噸大豆，207.4 萬噸玉米，即便日本把所有的進(jìn)口大豆和玉米都換成美國供應(yīng)，也彌補(bǔ)不了美國失去中國市場的損失。更別說，被中國市場拒絕的美國農(nóng)產(chǎn)品還包括豬肉、牛肉等等，這些都是美國消化不了的。?

裝滿巴西大豆的船已達(dá)到中國（資料圖）

中國的應(yīng)對策略早就為全球上了一課：我們對美國大豆加稅后，直接轉(zhuǎn)向南美；當(dāng)半導(dǎo)體被卡脖子時(shí)，國產(chǎn)化率從32%飆升至91%，這種“你打你的，我打我的”的戰(zhàn)術(shù)，讓特朗普的關(guān)稅大棒屢屢落空。反觀日本，明明有現(xiàn)成作業(yè)可抄，卻還在幻想“以妥協(xié)換和平”。殊不知，特朗普的字典里根本沒有“盟友”二字——他對歐盟、加拿大加征20%關(guān)稅時(shí)，可沒顧及什么“傳統(tǒng)友誼”，這些血淋淋的案例早就說明：對霸權(quán)妥協(xié)，只會換來更貪婪的勒索。