特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)打到今天，美國(guó)終于嘗到了苦頭。中國(guó)不是軟柿子，反制措施招招見(jiàn)血，跟美國(guó)奉陪到底！結(jié)果嘛，就是美國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、外交全線承壓。

最近，加州的州長(zhǎng)紐森，說(shuō)了三句話，把特朗普的臉打腫了：第一句話是：“加州距離華盛頓特區(qū)2000英里，但在理念上我們是兩個(gè)世界”；第二句話是：“我代表的是全美最不認(rèn)同特朗普的一個(gè)州”；第三句話是：“加州不是美利堅(jiān)合眾國(guó)。我們很自豪能成為美國(guó)的一部分，但我們的價(jià)值觀與現(xiàn)任白宮主人所表達(dá)的價(jià)值觀截然不同”。

這三句話，就差把“脫離聯(lián)邦”寫(xiě)在臉上了。他之所以這么剛，就是因?yàn)樘乩势盏年P(guān)稅政策讓加州損失慘重；數(shù)據(jù)顯示，2024年加州進(jìn)出口貿(mào)易總額接近6750億美元，其中墨西哥、加拿大和中國(guó)占出口總額的三分之一以上，進(jìn)口的40%也來(lái)自這三個(gè)國(guó)家。特朗普的關(guān)稅一加，加州企業(yè)損失慘重。

紐森這番表態(tài)，本質(zhì)上是在向中國(guó)示好，潛臺(tái)詞是：“特朗普的關(guān)稅政策不代表加州，我們?cè)敢夂椭袊?guó)做生意。”2023年他訪華時(shí)，就和中國(guó)簽了一堆合作協(xié)議，從州級(jí)到市級(jí)，甚至涉及聯(lián)邦層面。當(dāng)時(shí)他就說(shuō)：“中國(guó)越成功，世界就越成功。”這種話，在美國(guó)政客里極其罕見(jiàn)。紐森的邏輯很簡(jiǎn)單：加州的繁榮離不開(kāi)中國(guó)。中國(guó)是加州最大的貿(mào)易伙伴之一，硅谷的芯片、好萊塢的電影、加州的農(nóng)產(chǎn)品，都依賴中國(guó)市場(chǎng)。特朗普的關(guān)稅政策，等于在砸加州的飯碗。

紐森的“加州不是美國(guó)”論，對(duì)特朗普政府的影響是致命的。它傳遞了一個(gè)信號(hào)：聯(lián)邦政府的權(quán)威正在被挑戰(zhàn)。特朗普的關(guān)稅政策，從一開(kāi)始就爭(zhēng)議巨大。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，加征關(guān)稅只會(huì)讓美國(guó)消費(fèi)者買單。凱投宏觀預(yù)測(cè)，特朗普的關(guān)稅將導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下降1.5個(gè)百分點(diǎn)，34.4萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位消失，每個(gè)美國(guó)家庭多交830美元的稅。但特朗普不管這些，他甚至這么形容中國(guó)的反制，“不就是小孩子以前能買30個(gè)玩具，現(xiàn)在只能買2個(gè)，而且貴了那么一點(diǎn)”。他甚至以為中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的，只是衣服玩具這樣的產(chǎn)品。

這大概就是為什么，現(xiàn)在連美國(guó)自己的州政府都在造反。紐森不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，他的表態(tài)，代表的是美國(guó)商界和地方政府的集體不滿。4月16日，加州就起訴了聯(lián)邦政府，指控特朗普的關(guān)稅政策“違法”。隨后，亞利桑那、紐約等12個(gè)州也跟進(jìn)起訴，紐森的最新表態(tài)，相當(dāng)于給這場(chǎng)“反特朗普關(guān)稅聯(lián)盟”加了一把火，將會(huì)有越來(lái)越多的州，開(kāi)始拒絕服從特朗普的命令。貿(mào)易戰(zhàn)打到今天這個(gè)地步，特朗普正在陷入“四面楚歌”的境地。

最不給他面子的，當(dāng)然也是中國(guó)。此前，特朗普口口聲聲宣稱“中國(guó)希望和美國(guó)談判、正在求著和美國(guó)談判”，試圖暗示“美國(guó)即將贏得貿(mào)易戰(zhàn)”，但中方隨即公布：事實(shí)上是美國(guó)政府正在通過(guò)多個(gè)渠道，主動(dòng)尋求和中方進(jìn)行關(guān)稅談判。

在中方公布“美國(guó)求談判”的真相后，特朗普破防了。他又當(dāng)著記者的面大罵中國(guó)是“全球頭號(hào)剝削者”。這種口號(hào)毫無(wú)意義，特朗普把貿(mào)易戰(zhàn)玩成了數(shù)字游戲，今天加10%，明天加25%，仿佛關(guān)稅是個(gè)萬(wàn)能按鈕，按下去就能讓中國(guó)屈服。但他忘了，中國(guó)不是墨西哥，不是加拿大，更不是1980年代的日本。

中國(guó)的反制是精準(zhǔn)的。你加關(guān)稅，我也加。你制裁中國(guó)企業(yè)，我就列“不可靠實(shí)體清單”。你炒作芬太尼問(wèn)題，我就去WTO起訴。特朗普的套路太幼稚。他以為喊幾句“中國(guó)剝削美國(guó)”，就能讓選民熱血沸騰。但他忘了，美國(guó)老百姓是要吃飯過(guò)日子的，加征關(guān)稅的結(jié)果，就是超市商品將面臨不同幅度的漲價(jià)，最后民眾會(huì)憤怒地發(fā)現(xiàn)，特朗普不是在懲罰中國(guó)，而是在懲罰自己的民眾。

對(duì)于美國(guó)的“求談判”姿態(tài)，中方也只回了四個(gè)字：“正在評(píng)估”，既不歡迎、也不反對(duì)，一個(gè)非常中立的態(tài)度，但也表達(dá)了自己的立場(chǎng)：我們不急，還要研究研究，繼續(xù)觀察！

2024年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速5.2%，外貿(mào)韌性十足。美國(guó)著急，中國(guó)不著急，完整產(chǎn)業(yè)鏈和時(shí)間都在我們這邊。