當(dāng)傳出長(zhǎng)江和記向貝萊德集團(tuán)出口港口業(yè)務(wù)后，媒體一片喧囂，尤其是以《大公報(bào)》為首的港媒，對(duì)長(zhǎng)江和記是大批特批。反而是官方在這件事情上相當(dāng)?shù)驼{(diào)。一直到半個(gè)多月后，用了一段相當(dāng)婉轉(zhuǎn)的表述，說(shuō)的是依法審查，保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)公共穩(wěn)定。這種說(shuō)法已經(jīng)相當(dāng)委婉了，就差好言相勸，給足了李嘉誠(chéng)面子。

當(dāng)時(shí)就覺(jué)的長(zhǎng)江和記不可能這么老實(shí)，肯定會(huì)搞一些彎彎繞，繼續(xù)推動(dòng)港口出售案。事實(shí)也證明，長(zhǎng)和再出新招，想要分拆港口交易，來(lái)一個(gè)明修棧道，暗度陳倉(cāng)。

根據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)的報(bào)道，為了避免這場(chǎng)交易過(guò)于敏感，長(zhǎng)和和貝萊德集團(tuán)，想要將這一筆上百億美元的交易分拆為兩個(gè)交易，以避免遭到反壟斷審查。具體來(lái)說(shuō)，就是將長(zhǎng)和計(jì)劃出口的43個(gè)港口業(yè)務(wù)，拆分為兩部分，分別是長(zhǎng)和在全球的41個(gè)港口業(yè)務(wù)，以及在巴拿馬運(yùn)河前后兩端的兩個(gè)港口業(yè)務(wù)。為了最大程度上降低敏感性和輿論的批評(píng)，在全球各地的41個(gè)港口，將被直接出售到非美國(guó)公司手中，由意大利財(cái)團(tuán)掌控的TIL全資接管。而巴拿馬運(yùn)河的兩個(gè)港口權(quán)益則由美國(guó)持股51%，TIL持股49%。在長(zhǎng)和集團(tuán)看來(lái)，此舉已經(jīng)最大程度減少了這份港口交易的政治敏感性，美國(guó)公司的參與度并不多。

但這種小動(dòng)作，不可能躲得過(guò)國(guó)家的審查和監(jiān)管，官方也只用一句話，回應(yīng)了長(zhǎng)和集團(tuán)想要明修棧道暗度陳倉(cāng)的想法。

4月27日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局再次就長(zhǎng)江和記向貝萊德集團(tuán)出售港口一事回了一句話，表示交易各方不得采取任何形式、任何手段規(guī)避審查，在未得到批準(zhǔn)之前，不得實(shí)施集中，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。

相較于第一次的好言相勸，第二次更像是對(duì)長(zhǎng)和的強(qiáng)硬警告。盡管長(zhǎng)和向意大利財(cái)團(tuán)出口港口業(yè)務(wù)，在一定程度上避免美國(guó)掌控全球重要港口，但是這也是中國(guó)對(duì)外影響力的延伸，中美全球博弈的焦點(diǎn)。而巴拿馬運(yùn)河前后的兩個(gè)港口，重要性更是不言而喻。根據(jù)巴拿馬運(yùn)河去年的數(shù)據(jù)，這條運(yùn)河承載了全球6%的海上貿(mào)易量，每天過(guò)往的商船超過(guò)40艘。而這些商船中，年貨運(yùn)總量高達(dá)1700億美元。這兩個(gè)港口，在全球范圍內(nèi)都有著巨大的地緣政治意義。

如果這兩個(gè)港口被美國(guó)實(shí)控，萬(wàn)一美國(guó)宣布對(duì)停靠的中國(guó)商船征收額外服務(wù)費(fèi)，中國(guó)遠(yuǎn)洋航運(yùn)就會(huì)遭受重創(chuàng)。因此，從中方的角度來(lái)看，這兩個(gè)港口具有重要的戰(zhàn)略價(jià)值。

雖然長(zhǎng)和集團(tuán)不斷擺事實(shí)，講道理，表示這只是一場(chǎng)生意，和政治無(wú)關(guān)，但是，涉及到國(guó)家利益的大事，不可能由長(zhǎng)和胡來(lái)。

從小的角度來(lái)說(shuō)，這的確是一場(chǎng)正常的商業(yè)往來(lái)，也有人喊出資本無(wú)國(guó)界、商人無(wú)祖國(guó)的口號(hào)，并以此來(lái)證明長(zhǎng)和對(duì)外出口港口的合理性。

但從大的角度來(lái)看，這早已經(jīng)超越了商業(yè)交易的范疇，而是美國(guó)想要借此重塑全球產(chǎn)業(yè)鏈的代表性事件。

從特朗普宣布新的關(guān)稅政策，推動(dòng)制造業(yè)回流美國(guó)，到對(duì)中國(guó)商船加收額外服務(wù)費(fèi)；再到現(xiàn)在推動(dòng)長(zhǎng)和向貝萊德集團(tuán)出口港口業(yè)務(wù)，雖然都是單獨(dú)事件，但在邏輯上都有著很強(qiáng)的共通之處——即在全球范圍內(nèi)打壓中國(guó)制造業(yè)，從生產(chǎn)端、運(yùn)輸端以及消費(fèi)端對(duì)中國(guó)制造業(yè)發(fā)起全面打壓。

而其根本目的，就是通過(guò)這些手段 ，遏制中國(guó)的發(fā)展和崛起，繼續(xù)維持一套基于美國(guó)利益為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序。

而就在美國(guó)吹響全面進(jìn)攻號(hào)角的時(shí)候，長(zhǎng)江和記向貝萊德出口港口，無(wú)疑是給特朗普送上炮彈，對(duì)著自己的祖國(guó)開(kāi)炮。如果放在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，這是妥妥的漢奸行為。

還是那句話，雖然那商界流傳資本無(wú)國(guó)界的說(shuō)法，但是切記商人是有祖國(guó)的。尤其是在百年之未有大變局的背景下，商人在關(guān)鍵時(shí)刻的亂站隊(duì)，不僅會(huì)決定未來(lái)中美未來(lái)博弈的走向，甚至可能會(huì)成為歷史教材的反面典型，成為歷史的罪人。奉勸某些唯利是圖的資本，在大是大非上還是要慎之又慎。