4月29日19時35分，CBA半決賽京晉大戰第二場比賽在山西隊的主場進行，在比賽過程中，曾凡博受到了重傷，被確診為腰椎橫突骨折，引發了全網的廣泛地關注。

據知名體育媒體記者“球圈趙探長”發博透露：“小曾坐輪椅抵京，稍后會去積水潭醫院檢查。 另外，所羅門因為葳腳，走路也是一瘸一拐的， 探長找他聊了聊，他說現在還疼，馬上要去做治療，會盡全力準備第三場。”

曾凡博已經從山西抵達北京，將會到北京市積水潭醫院做進一步檢查。

大家對于曾凡博的受傷投以關注的目光，還有部分媒體記者和球迷，對山西隊中鋒劉傳興進行了指責和怒批，仿佛劉傳興就是制造曾凡博受傷的罪魁禍首。

北京媒體記者勇方方還發博表示：“截至目前，劉傳興并未向曾凡博表達任何歉意。”

既然小曾已經受傷，并且還在等待進一步檢查，就沒有必要再糾纏劉傳興是不是向小曾表達歉意了，感覺也沒有這個必要。

再者來說，劉傳興確實也不是故意的，劉傳興是不是會向曾凡博表達歉意，那是他自己的事，別人不應該再進行攪和。

就好像郭艾倫的眼睛被隊友戳傷一樣，郭艾倫一次又一次地對戳傷他眼睛的那個隊友表達不滿，直到現在不也是沒有進行任何實質性的道歉嗎？

媒體人付政浩發文表示：除了劉傳興動作魯莽，裁判不作為也是小曾受傷的罪魁之一。其實，小曾的受傷真的不能全怪劉傳興，裁判有責任，主教練許利民有責任，小曾自己也有一定的責任。

更沒有必要對劉傳興進行口誅筆伐，據官方媒體《虎撲CBA》報道，劉傳興昨日比賽結束之后，已關閉個人社媒評論區，現在僅允許互關好友進行評論。

看了這么多有關曾凡博受傷的評論和文章，大部分存有偏見，沒有對小曾受傷這件事進行公平公正地評價，我們可以看一看臺灣著名籃球評論員朱彥碩是如何看待小曾受傷這件事的。

臺灣著名籃球評論員朱彥碩在個人社媒上評論道；“曾凡博大概率是賽季報銷了，但回頭看劉傳興那些動作，就如我之前說的，他不見得就是故意的，他就是不會防守。因為不會防守，導致對方球員(甚至己方球員)受傷，這就是打CBA 最危險的地方。這就好比，你好好開車，也遵守交通規則，但架不住無照駕駛亂開的。如果你要再做出一些高難度動作，那就更容易受傷了。所以，各自保重吧。 ”

看了臺灣著名籃球評論員朱彥碩的評論之后，感覺這是目前對于劉傳興是不是對曾凡博有傷害性動作，最公平公正地評論。

朱彥碩的這段話大致分為兩層意思：

第一層意思是說：首先肯定劉傳興不是故意的，充其量也只過是不會防守而已，因為不會防守才導致小曾受傷。

我們從這個短視頻中就可以看出，曾凡博在從三分線外持球到籃下，越過劉傳興進行飛身暴扣的同時，劉傳興撅了一下屁股，直接導致小曾重重地摔倒在地板上。

據現場目擊者稱，小曾就在他面前摔下來的，當時劉傳興拽住了丘天的同時并且撅了屁股，直接導致小曾橫拍下來，頭部和腰部受到了嚴重地撞擊。

第二層意思：把小曾比作會開車的司機，并且也在好好的開車，也遵守交通規則。把劉傳興比作無照駕駛的亂開車司機，小曾自己會開車不錯，小曾不撞劉傳興，可是劉傳興不會開車，并不代表劉傳興不撞你。

小曾會開車不錯，如果小曾做出一些開車技術高難度的動作，也有可能會導致自己受傷。

意思是說什么呢？意思就是說，打球的時候，要注意自己的動作，不要做那些飛身上籃，或者是隔人暴扣的高難度動作，這樣的話，即使對方不傷害你，你自己也會受到傷害。

朱彥碩說得很正確，比喻的十分貼切形象，不得不承認朱彥碩才是真正的籃球評論家！

說句實在話，曾凡博還是年輕呀！飛身上籃、飛身暴扣、隔人暴扣是曾凡博經常做出的扣籃動作。

從這些來看，不但曾凡博自己有責任，主教練許利民也有責任，因為曾凡博畢竟還是個小孩，心高氣傲，見識的少！主教練許利民應該經常安撫曾凡博，不要再飛身暴扣了，不要再那樣勢大力沉的扣籃了，那樣扣籃極容易受傷。

讓小曾學一學周琦，學一學易建聯，學一學姚明，學一學范子銘，學學如何保護自己，看看他們有沒有像你那樣扣籃的，那樣扣籃的動作本身就很危險！

如果隊友和主教練許利民經常提醒曾凡博的話，他的受傷機率肯定會大減，因為飛身暴扣已經成了曾凡博的標志性動作了，即使曾凡博這次不受傷，遲早在扣籃這方面也會受傷的。

也正如媒體人“王視角-basketball”所說的一樣，如果真的是腰椎橫突骨折，至少也要恢復半年以上，這也意味著這個賽季報銷了；即使運氣好，山西醫院誤診了，這個系列賽也無法登場，首鋼隊這個賽季的前景，也有可能因為小曾的這一摔，而摔沒了。

即使曾凡博半年之后，完全康復了，痊愈了，他的籃球職業生涯也會因此而受到嚴重的影響，這一摔肯定會給他摔出心理陰影。

因此來說，小曾的受傷是多種原因造成的，劉傳興有責任，曾凡博有責任，主教練許利民有責任，隊友同樣也有責任！