美國很多大公司中，相比華裔，印度裔往往更能成為高管，乃至成為CEO，更得美國白人老板“歡心”，難道真是因為華裔不善于做領導？

其實，不是美國華裔能力問題，而是背后有其計算，因為華裔技術好、能力強，如果再成為領導、乃至CEO，那么勢必更強，就會威脅到自身地位。

因此，為了減少威脅，可以偶爾出現幾個華裔領導，但不能過多，這是領導哲學，不足為奇，相信很多人都明白這一點。不過，鮮為人知的是，這一現象的背后還隱藏著英美如何統治世界的秘密，接下來就簡單談談這一話題。

英美是盎撒人主導的社會，也有說美國如今由猶太人暗控，但不管什么情況，有一個基本弱點，就是他們人口有限。

有限的人口如何主導或統治世界，建立“日不落帝國”呢？雖然偶爾一段時間內他們實力超強，但從過去300年來看，并非時刻如此，實際上多數時間只是比第二名略強，整體實力很難超過第二、第三之和。甚至，清朝前期、蘇聯時代的實力，相應的要超過英國與美國。

其中，還有所謂的“備多力分”，比如英國龐大的殖民地，需要相應力量守護，這既分散了英國的力量，也會加劇英國殖民統治的難度。

因此，僅靠自身明面實力，顯然很難“硬碰硬”的主控世界。既然如此，英美如何做的呢？其實很簡單，中國八個字可以概括，即以夷制夷、分而治之這八個字。需要說明的是，以夷制夷與分而治之在內涵上有所重合，但也不完全一樣，故而分開敘述。

首先，以夷制夷

關于以夷制夷，英國有一個著名的政策，就是“大陸均勢政策”，目的是讓歐洲大陸列強彼此牽制和相互爭奪，防止一國稱霸歐洲。比如，在歐洲扶持德國制衡法國，在東亞扶持日本對抗沙俄與中國等。

這種以國家為單位的以夷制夷，就是扶持“敵人的敵人”制衡“敵人”，相對比較容易理解，但還可以在敵人內部扶持“反對派”或“異見者”，比如美國扶持庫爾德武裝，經常支持敵對政權的“反政府武裝”等。可以說，對美國敵對的政權，美國都有類似的以夷制夷計劃，對中國也是。

其中，對于美國敵對政權的以夷制夷，手段多種多樣，挑動不同民族、宗教等的矛盾，比如美國策劃在印度東北部、緬甸、孟加拉國扶持建立一個基督教國家，還有支持印度錫克教等。對于中國，不僅有上述手段，還有一些隱秘手段，比如支持“新清史”，從歷史文化上“洗腦”，先做精神上的以夷制夷，再做物理上的以夷制夷。

對于內部治理，美國也有以夷制夷，比如上述印度裔與華裔，就是扶持印度裔制衡華裔，讓彼此互相制衡，這樣就不會威脅到自身地位。

總之，恰如美國布熱津斯基（下圖）、基辛格所說的，就是不能讓共同的敵人走到一起組成聯盟，不能讓敵人變成鐵板一塊，而是要讓其分化瓦解，讓其互相制約。

其次，分而治之

西方殖民時期，分而治之是最常見的手段，將被殖民者分化成若干勢力，讓其互相制衡，不讓其鐵板一塊，這樣就能以最小的成本實現穩固的統治，因此分而治之也有以夷制夷的內涵。

比如，學者王堅德在論文《英國是怎樣在印度推行“分而治之”政策的》中指出：英國在印度推行了“分而治之”政策，在印度各個民族、宗教、種姓和各種社會團體之間及內部，進行挑撥和分化，當時英國殖民者提出：“我們的態度是盡力維護現存的宗教的種族分裂，而不是努力使之融合。分而治之應該是印度政府的原則。”

我們都知道，印巴沖突、阿富汗與巴基斯坦沖突、中東沖突、中印領土糾紛等，都是過去英國埋下的“雷”，后來美國繼續延續這一策略。

如果被殖民者沒有民族、宗教等問題怎么辦？答案是想辦法制造！其中，典型之一是德國與比利時殖民的盧旺達，本來此地沒有胡圖族與圖西族之分，差異主要在于社會階級，但鐵板一塊肯定不利于殖民統治，于是硬生生的造出胡圖族與圖西族，最終釀成慘劇。

但分而治之的手段，不僅被用于統治殖民地，還用于英美內部，比如LGBT，為何近十年來在美國發展勢頭如此兇猛？其中原因之一是占領華爾街運動讓資本家害怕，所以必須要分化民眾，除了相信自由民主之外，其他的要彼此割裂，因此美國既有橫向的LGBT，又有縱向的不同族裔矛盾等，反正就是不能讓其鐵板一塊，分割出若干不同政治觀念的群體，就不會對其統治造成威脅。

總之，以夷制夷與分而治之的政策，不僅在國家間制造了矛盾，更在國家內部制造了分裂，這樣英美才能“四兩撥千斤”，從而主導或統治世界。

最后，以夷制夷與分而治之的辦法，其實談不上什么高明，但事實上的確很有效，造成的危害很大，這一點看看如今很多國家沖突的歷史原因就知道了。

那么，中國該怎么應對呢？筆者認為四點很重要：其一，確保國家強大，強大更具凝聚力，更能威懾內外陰謀者；其二，在大是大非問題上，中國人要能保持團結，不能兄弟鬩墻；其三，對于苗頭必須下重手，勿以禍小而放任，小禍會釀成大禍；其四，對于外部西方陰謀者，不能被道德過于束縛，可以實行“寇可往，吾亦可往”，畢竟西方是“畏威而不懷德”。