你之所以自以為強大，實則是因為身處的圈子實力過弱。

一，背景：

每年5月9日，俄羅斯都會在紅場舉辦盛大閱兵，以紀念二戰勝利。
2025年正值反法西斯勝利80周年，普京提議在5月8日至10日對烏克蘭實施局部停火，以確保紅場閱兵順利舉行。

澤連斯基斷然拒絕了普京的提議。

為何澤連斯基會如此決絕？

二、戰時閱兵的本質是在危機時刻凝聚民心的政治動員，作為敵國澤連斯基當然要反對甚至破壞。

普京想學習斯大林1941年莫斯科戰時閱兵，但斯大林可沒有要求希特勒停火。

1941年11月7日，德國集團軍團已逼近莫斯科城郊，斯大林并未向希特勒“申請”三小時的停火，而是在緊張的前線演習式閱兵中高調展示蘇聯全民抗戰的決心。那一次，蘇聯紅軍在槍林彈雨的陰影下，從莫斯科紅場出發，士氣大振，向國內外傳遞了“我們堅決回擊侵略者”的信號。

正是借助這次戰時閱兵，蘇聯鞏固了軍心民意，奠定了后續反攻勝利的政治與精神基礎。

普京不理解：戰時閱兵的本質是危機時刻凝聚民心的政治動員，而非需要敵方妥協的表演舞臺。

三，由于俄烏沖突，俄羅斯陷入泥潭，烏克蘭獲得“金牛座”普京更是焦慮。

1. 烏克蘭的遠程打擊能力升級
   西方軍援使烏軍獲得"金牛座"巡航導彈等進攻性武器，其射程可覆蓋莫斯科重要目標。紅場若在閱兵期間遭遇襲擊，將導致雙重打擊——人員傷亡與政治象征意義的崩塌。

2. 國際參與的信任危機
   對比2015年25國元首出席的盛況，2025年閱兵已面臨外交窘境：印度公開拒絕出席，朝鮮態度曖昧，傳統盟友亦顯猶豫。缺乏安全保障的閱兵儀式，正在消解其國際號召力。

四，普京戰略認知錯位。

1，普京想通過關聯"反法西斯勝利"歷史符號，俄方試圖將當前軍事行動納入"正義敘事"，掩蓋戰爭長期化帶來的國內外壓力。

三天停火訴求實為政治表演的配套工程。

2，烏克蘭的反制邏輯
澤連斯基提出三十天全面停火的反建議，直指博弈核心：碎片化停火無法解決領土主權問題。

其拒絕本質是對"儀式性停戰"的祛魅，強調任何和平進程必須建立在可核查的安全機制之上。

五、結語：制造勝利假象與戰爭現實的割裂
從1941年莫斯科到2025年紅場，閱兵儀式始終是政治意志的具象化表達。但當代戰爭的高度技術化與全球化特征，已徹底改變其作用機制：

當儀式需要敵人配合才能完成時，恰恰暴露俄羅斯戰爭能力的衰退。

烏克蘭的拒絕不僅基于軍事風險評估，更揭示了戰爭倫理的根本轉變——在主權不可分割的現代國際秩序下，象征性妥協已無法替代實質性軍事與政治解決。