立法院“內(nèi)政委員會(huì)”今天（1日）審查“安全法”部分條文修正草案，無黨籍立委高金素梅質(zhì)疑，民進(jìn)黨立委陳冠廷提出的草案，見解及修法如同“白色恐怖”時(shí)期，以軍法官來判案，“這不是戒嚴(yán)，什么才是戒嚴(yán)？”高金素梅強(qiáng)調(diào)，難道新的“綠色恐怖”要假借安全名目借尸還魂？

高金素梅今在立法院“內(nèi)政委員會(huì)”上指出，在民進(jìn)黨政府主導(dǎo)下，2019年修“安全五法、列反滲透法”，2022年又修“安全法”，現(xiàn)在打開全臺(tái)法規(guī)資料庫，跟安全有關(guān)的法條多達(dá)397條，如今又要再次修“安全法”，許多版本把法修的越來越嚴(yán)、管制的范圍也越來越寬。

高金素梅也點(diǎn)名民進(jìn)黨立委陳冠廷提出的草案，其中的條文指出，“應(yīng)設(shè)立安全專業(yè)法庭，由具有安全相關(guān)專業(yè)知識(shí)之法官辦理。”

高金素梅表示，按照陳冠廷修法的說明，“這幾年來因?yàn)檫`反“安全法”的相關(guān)案件的判刑，都是輕判和易科罰金，這好像是跟法官的安全專業(yè)知識(shí)不足有關(guān)，所以必須重新訓(xùn)練一批可以達(dá)到績(jī)效，能判重刑的法官”；高金素梅質(zhì)疑，這樣的見解與修法，不就跟當(dāng)年的“白色恐怖”、戒嚴(yán)時(shí)期的心態(tài)一樣，要用軍法官來判案，然后“首謀”判刑至少要15年以上，“這不是戒嚴(yán)，什么才是戒嚴(yán)？”對(duì)此，刑事廳法官吳元曜表示，加強(qiáng)教育訓(xùn)練目前都有在做，也尊重各案法官關(guān)于量刑的判斷。

高金素梅接著舉戒嚴(yán)時(shí)期“山地管制”為例，當(dāng)時(shí)管制30個(gè)山地鄉(xiāng)，幾乎一半的土地都被劃進(jìn)山地管制區(qū)，當(dāng)時(shí)警察因?yàn)椤吧降厍宀椤钡拿x，就能任意闖入族人家中翻箱倒柜，查到山豬肉就犯法、查到愛玉子就當(dāng)違禁品，這項(xiàng)管制維持長(zhǎng)達(dá)40年；高金感嘆表示，這40年里族人付出什么樣的代價(jià)，造成原鄉(xiāng)發(fā)展的嚴(yán)重落后，兩、三代的原住民族人必須要離開家鄉(xiāng)，到城市顛沛流離，難道就因?yàn)閳?zhí)政者所謂的安全的需要，民眾就必須背負(fù)這么沉重的歷史代價(jià)嗎？

高金素梅強(qiáng)調(diào)，“白色恐怖”的歷史教訓(xùn)都還沒反省清理干凈，新的“綠色恐怖”又要假借安全名目借尸還魂了嗎？現(xiàn)在的法律難道還不夠逮捕搜索民眾嗎？“我堅(jiān)決反對(duì)”。