2020年初，新冠病毒席卷全球，短短幾年，千萬生命逝去，經濟停擺，生活劇變。

五年后的今天，一份白皮書將矛頭指向特朗普政府，稱其將疫情政治化，把病毒溯源變成了一場“甩鍋”中國的鬧劇。

白皮書言之確鑿地指責了特朗普團隊,他們不僅誤導了公眾,還使真相在政治角力的過程中越來越遠離。

可這場爭端背后，到底藏著多少真相？

千萬亡魂的呼聲，能否換來一個清晰的答案？

作為一個普通人，我只想問：病毒從哪來，真的就這么難搞清楚嗎？

白皮書炮轟：特朗普的“中國病毒”標簽

白皮書由中國官方發布，直指特朗普政府在疫情初期就將病毒溯源問題政治化。2020年3月，特朗普公開稱新冠為“中國病毒”“武漢病毒”，甚至在推特上將矛頭直指中國武漢的實驗室。

白皮書稱，這種“污名化”，不但煽動了反亞裔的情緒，與此同時也讓科學調查籠罩上了一層陰影。

文件援引世衛組織跟中國的聯合研究，著重強調“實驗室泄漏這事兒極有可能并非如此”，與此同時指責美國借著溯源這一問題，將國內防疫失誤的焦點給轉移了。

回想2020年，特朗普政府的疫情應對，確實爭議不斷。

他曾公開地，淡化病毒所帶來的威脅，稱“就如同流感一般”，“會自行消失”，甚至還建議“注射消毒劑來進行治療”。

白皮書引用數據，稱美國疫情死亡率，遠遠高于全球平均水平，黑人和拉美裔群體死亡率，更是白人的兩倍以上，這暴露了公共衛生體系的漏洞。

而特朗普，將病毒的來源歸咎于中國，這似乎成了他掩蓋國內失策的“擋箭牌”。

實驗室泄漏？自然起源？真相的拉鋸戰

病毒溯源的爭論，核心集中在兩個假說：自然起源，和實驗室泄漏。白皮書堅決力挺自然起源，稱病毒或許通過野生動物市場，從動物傳到人類，武漢華南海鮮市場乃是早期病例的聚集點。

支持此觀點的科學家覺得，SARS、MERS等冠狀病毒皆源于自然界，新冠病毒的基因序列亦顯示出自然進化的跡象。

但實驗室泄漏假說也從未銷聲匿跡。

特朗普政府在2025年重返白宮后，更是將這一理論推上風口浪尖。

新上線的白宮網站，將“實驗室泄漏”標為“新冠起源真相”，稱武漢病毒研究所的生物安全問題，以及研究人員早期疑似感染，是關鍵證據。

美國中情局2025年1月發布的報告也傾向于實驗室起源，盡管承認“信心不足”。
這一立場，得到了部分共和黨人，以及情報機構的背書。

不過許多病毒學家進行了反駁，他們稱目前缺乏直接的證據，而從基因分析來看，更傾向于自然起源。

這場爭論，早已超出了科學的范疇。

白皮書指責美國，借溯源問題來打壓中國，甚至引用密蘇里州對中國提起的240億美元訴訟，稱其為“政治鬧劇”。

而美國則予以反擊，稱中國在疫情初期隱瞞了信息，延誤了全球的響應。雙方你來我往，真相卻似霧里看花一般。

普通人的困惑：真相為何如此難尋？

作為普通人，我們關心的是：病毒到底從哪來？

為什么五年過去了，科學界和國際社會還是吵成一團？

白皮書表明，中國與世界衛生組織展開協作，將武漢的實驗室，向外界開放，以便國際專家能夠開展調查工作。

不過像美國這樣的國家，卻不愿意認可這一結果，反而執意要對美國本土出現的早期病例，進行核查。

更有甚者，在2020年3月這個時間點，中國外交部曾通過一些隱晦的方式表明，病毒或許有可能是由美軍帶進了武漢，這一說法引發了極大的波瀾。

這種“陰謀論”對沖讓公眾徹底暈頭轉向。

科學調查，需要透明，也需要合作，不過地緣政治的角力，卻讓真相變得遙不可及。

中國指責美國搞“政治操弄”；美國則稱中國“缺乏透明度”。

雙方都擺出一堆證據，卻都挑對自己有利的說。

白皮書提及的世衛組織報告，確實否認了實驗室泄漏的這種可能性，不過這份報告卻因其是“由中國主導”而遭受了關于其公正性的質疑。

而美國推崇的實驗室假說，至今沒有確鑿的病毒樣本或實驗記錄支持。
逝者已矣，真相何用？

千萬亡魂的背后，是一個個，破碎的家庭。無論病毒源自實驗室，還是野生動物，逝去的生命不會復活，留下的教訓卻必須銘記。

白皮書批評特朗普將疫情政治化，這不僅誤導了公眾，也削弱了全球抗疫的團結。

可反過來想一想，任何政府在面對未知病毒時，都難免會有失誤。中國的初期應對，也曾因信息不暢而被詬病，美國的混亂決策，同樣代價慘重。

作為普通人，我不關心誰“甩鍋”成功只希望科學能給出一個站得住腳的答案。病毒溯源不是為了指責誰，而是為了防止下一次悲劇。

如果各國繼續在政治泥潭里打轉，互相潑臟水，那千萬亡魂的犧牲，豈不是白費？真相或許復雜，但至少別讓它成為政治的犧牲品。你說呢？

【免責申明】: 如有不實內容，請聯系刪除，筆者會在第一時間處理，感謝理解！