“國籍一換,評(píng)論過萬”,這個(gè)說法還真不是蓋的!
4月28日深夜,日本橫濱市中區(qū)福富町仲通某大樓內(nèi)的一家夜總會(huì)里,就發(fā)生了令人震驚的一幕。
橫濱市議員、曾擔(dān)任過橫濱市議長、日本前首相菅義偉辦公室主任的76歲梶村充,在消費(fèi)后因不滿12萬日元(約合人民幣6100元)的賬單,僅支付5萬日元(約2500元)便欲離開,被45歲的中國籍女店員阻攔后,竟然暴跳如雷,飛身起腳暴踢女店員,致其左腿受傷,現(xiàn)場鮮血滿地。
店內(nèi)其他員工隨即報(bào)警,警方以涉嫌傷害他人身體為由逮捕了梶村充,但他被捕后卻否認(rèn)自己的行為,并試圖與店主私了,最終在繳納所欠金額后于29日下午獲釋。
4月30日,迫于壓力他提交了退出自民黨的申請(qǐng),成為無黨派人士。
平心而論,這種事要是發(fā)生在國內(nèi),肯定會(huì)被大肆炒作,尤其會(huì)被一些胡姓、馬姓的大V反復(fù)反思。
可奇怪的是,這件事不但在日本很快就被限流了,甚至在國內(nèi)的熱度都出奇地低!
這就有點(diǎn)奇怪了吧!
來看看國內(nèi)相關(guān)報(bào)道
我在抖音和頭條上搜索相關(guān)的報(bào)道,結(jié)果只有寥寥的一兩個(gè)官媒對(duì)此事進(jìn)行了簡單的報(bào)道,就連自媒體也都不多,更別提能引起多少關(guān)注和討論了。
說起來,這個(gè)議員的私德和紀(jì)律確實(shí)差,就在去年4月,前來旁聽橫濱市議會(huì)全體會(huì)議的市民曝光,梶村充在眾目睽睽之下,大嚼零食和玩手機(jī),因此他當(dāng)時(shí)受到嚴(yán)厲的警
相比之下,每次日本人在中國出點(diǎn)事,國內(nèi)的大小媒體和大V們倒是十分關(guān)注,各種批判鋪天蓋地,而反過來看中國公民在國外受傷害事件,卻鮮少有人發(fā)聲。
這是為什么呢?我不敢說。
就比如去年6月份蘇州的一起傷人案件
當(dāng)時(shí)一位中國人見義勇為幫著兩個(gè)日本人擋了刀子,結(jié)果這位中國人不幸身亡,倆日本人活了下來。然后國內(nèi)外的輿論是怎么樣的?幾乎都是在譴責(zé)中國的治安,日本那邊更是陰陽怪氣地提醒在華日本人要注意中國的“反日情節(jié)”。
比如美國之音的這篇報(bào)道稱——輿論普遍認(rèn)為反日情緒可能是此次襲擊事件的主要?jiǎng)訖C(jī)。
我就奇怪了,這次襲擊事件明顯就是犯罪人因欠債失業(yè)、生活無望而產(chǎn)生極端報(bào)復(fù)社會(huì)的念頭,然后上街隨機(jī)就“點(diǎn)”到了一個(gè)日本人,結(jié)果被故意炒作成“反日情緒”的犯罪,這不是別有用心嗎?更讓人心塞的是,胡錫進(jìn)雖遲但到,又充當(dāng)了一回理中客......
來源:美國之音2025年1月24日?qǐng)?bào)道
所以,敵在本能寺啊!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.