引言

誰寫的劇本，憑什么讓我背臺詞？中國改革開放四十多年，美國從觀眾變成導演，還試圖扮演裁判長。結果發現，這出戲它導不了，演員不聽話，觀眾也不買賬，于是開始發脾氣。

美國為什么一直針對中國？

劍橋大學政治專家馬丁·雅克曾經在接受采訪時說，美國認為中國犯了兩條“原罪”：沒按它設定的方向“西化”，還在全球舞臺上跑得太快。說到底，不是中國犯規，是美國怕被反超。

中國不照劇本演，美國就急眼

1978年，中國改革開放起步。那時的中美關系并未劍拔弩張，反而相對穩定。原因有兩個：一是中國起點低，經濟落差巨大；二是美國自信中國會在現代化過程中“西化”。英國劍橋大學前高級研究員馬丁·雅克指出，這兩個假設深在美國戰略精英的認知中，幾乎被視為“常識”。

當時中國剛從計劃經濟起步，GDP總量僅為美國的二十分之一。美國人認為，中國底子薄，無力挑戰全球第一的經濟強國。這種優越感貫穿整個20世紀末。

更深的誤判在于“制度想象”。美國普遍相信，現代化=西化，市場經濟最終會引向西方式政治制度。換句話說，中國一旦搞經濟改革，就必然會引入“多黨選舉”“三權分立”等西方政治結構。他們堅信這一軌跡不可逆。

然而中國的發展道路脫軌了美國的預設。中共堅持黨的集中統一領導，并未引入西式多黨制度。經濟越發展，體制越穩固?，F代化進程中，中國構建的是本土路徑，而不是舶來模型。

這種局面，在美國眼中成了“出軌”。美國決策層開始意識到，中國并未成為“另一個美國”，反而是個風格獨立的系統強國。這就激起了他們的制度焦慮——“我們以為你會變得像我們，但你偏不”。這成了馬丁·雅克口中中國的“第一條原罪”。

在這種落差中，2008年金融危機成了分水嶺。美國深陷自1931年以來最嚴重的經濟危機，而中國穩住增長，迅速推出“四萬億”計劃。危機初期，中國GDP同比增長9.6%，美國則陷入經濟負增長。這打破了美國對“經濟制度優越”的信念。

原先他們以為，中國不照“美國腳本”走，遲早會“撞墻”。可結果是，美國先栽了跟頭，中國沒停下腳步。現實反轉，美國開始焦躁。焦躁的起點不是現實威脅，而是預期破產。中國既沒崩潰，也沒轉軌，還站穩了腳跟，這才真正讓美國感到“害怕”。

于是，從好奇觀望到打壓遏制，步步推進。美國發現，劇情不按預期發展，它只好“砸場子”。這場打壓行動，起點在誤判，根源在焦慮，方式卻愈發極端。這也為后來的沖突埋下深水暗涌。

中國發展太快，美國不敢坐視

2008年以后，美國的態度變了，變得急，變得狠，變得多線并發。英國學者馬丁·雅克指出，美國對中國最根本的不滿，并非經濟、貿易或外交，而是崛起速度。

金融危機前，中國人均GDP只有美國的5%。到2019年，這一比例已超過15%。全球制造業占比超30%，5G標準技術專利全球領先，高鐵總里程世界第一，出口總額連續多年全球第一。這些不是對抗美國的手段，而是中國發展路徑的自然結果。美國卻不這樣看。

美國的“老大心態”形成于冷戰勝利之后。蘇聯解體，東歐劇變，它成了唯一超級大國。馬丁·雅克強調，霸權慣性讓美國難以容忍任何挑戰者，哪怕這種挑戰是和平的，是合規的，是合作共贏的。

一旦有人觸及“權力邊界”，反應就是圍堵打壓。貿易戰、科技封鎖、半導體禁令、抹黑中國制度形象，這些動作背后，不是戰略清晰，而是情緒失控。

例如，美國曾全面封殺中興通訊。2018年，因“違反美國制裁政策”，中興遭受長達七年的出口禁令，直接導致生產線停擺，市值暴跌超50%。同年起，美國又對華為展開技術圍堵，限制芯片供應商與其合作。

這些行為的共同點是——沒有證據支持“國家安全威脅”的說法。都是憑空設定，再強行執法。核心不是中國違法，而是中國做得太好。

馬丁·雅克稱，這就是“中國第二條原罪”：你發展太快，追得太緊。

更讓美國難以釋懷的是，中國不僅崛起速度快，還展現出制度競爭力。美國原本想輸出“自由市場”與“民主制度”，結果卻看到越來越多國家對中國經驗表示興趣。這種趨勢沖擊了美國自我塑造的價值壟斷感。

于是打壓再升級。2018年至2021年，中美關稅總額達到5500億美元。全球產業鏈被撕裂，全球貿易增速放緩，美國企業自損嚴重。但美國政府仍然執意推進對華遏制路線。

這種“遏制”已脫離理性框架。不是戰略需要，而是霸權恐慌。在中國一步步走向全球舞臺中央的同時，美國卻在不斷揮舞舊世界的權杖。

但越是壓制，越顯焦慮。越是焦慮，越顯失控。這不是針對中國犯了錯，而是因為中國做對了事，走對了路。

中國沒變，美國變了

1978年到2008年，中美關系以合作為主。美國需要穩定的東亞市場，中國需要國際發展空間?？梢粓鼋鹑谖C之后，美國認知斷裂。馬丁·雅克說，這背后的根源是制度焦慮與歷史慣性疊加。

美國視“西方式民主”為唯一標準。中國堅持的是以人民為中心的發展模式，強調治理能力而非意識形態標簽。兩者并無“優劣之分”，卻被美國硬拉進“對錯框架”。

例如，《決定》中提出的高水平社會主義市場經濟體制，明確將黨的領導與市場改革結合。這種設計與西方自由資本主義不同，但其成果體現在扶貧、基建、科技等多個方面。

但美國無法接受這種“異類成功”。在其邏輯中，成功只能源自“民主模板”。如果中國走出一條新路，而且走得穩走得快，那就是“制度挑釁”。

馬丁·雅克指出，美國對中國制度的誤解，源自對“西方例外論”的盲目信仰。它不認為別的國家有權利另辟蹊徑。一旦有人成功，就成了“政治威脅”。

于是，美國開始強化“價值輸出”，通過輿論、媒體、外交話術貶低中國模式。在聯合國、人權理事會、G7等場合，抹黑中國制度、攻擊中國政策。

這種做法不是戰略博弈，而是觀念困境。它顯示的不是美國強大，而是美國對未來不確定性的恐懼。

馬丁·雅克強調，未來的全球秩序不會再由單一國家主導。中國的發展路徑，是對現有規則的豐富，而非顛覆。美國若不能接受多樣性，只會在愈演愈烈的對抗中，錯失歷史機遇。

歷史不是劇本。角色可以重塑，結局可以共贏。問題在于，有沒有放下導演夢的勇氣。美國若繼續堅持舊模板，只會看到更多“原罪”，而非伙伴。

參考資料

英國學者：對華關系，西方犯下一個巨大的歷史性錯誤-觀察者網-2024年08月05日

美國為什么一直針對中國？中國問題專家馬丁-雅克這么說-環球網-2020年09月21日