假期已至

借此機會在游樂園“瘋玩”一把

是很多孩子們的愿望

不過需要注意的是

一些很受孩子喜愛的網紅項目

背后都暗藏危險

容易發生損害賠償糾紛案件

家長帶娃游玩時

要特別注意安全問題

七歲男孩玩蹦床

致5歲女孩骨折

近日，北京朝陽法院審理了一起游樂園意外事故案件。

此前，在北京市朝陽區某室內兒童樂園蹦床區，5歲半的女孩優優正抱著毛絨玩偶站在一張面積不大的蹦床上，此時，7歲男孩小喆突然從旁邊的三層臺階跳到蹦床上，導致優優失去平衡摔倒骨折。

事發時，現場監控視頻中未見工作人員，小喆跳落的臺階側面貼有“禁止高處跳下”的提醒。

圖源：北京日報

優優媽媽韓女士表示，玩耍過程中，小喆多次碰到優優，她曾提醒場內安全員要注意小喆的行為。經營兒童樂園的某體育公司認為，是小喆個人行為導致優優受傷，兒童樂園并不是侵權人，不應當承擔侵權責任。小喆家長徐女士則認為，小喆不是故意的，蹦床有彈性，優優沒站穩才受傷。而且兒童樂園沒有盡到安全保障義務，應優先承擔責任。

事后，韓女士將兒童樂園、小喆和其家長徐女士訴至朝陽法院，索賠醫療費、誤工費等損失共計1.7萬余元。

朝陽法院審理認為，由于小喆系未成年人，其家長徐女士應盡到監護職責。然而在小喆玩耍時，徐女士卻未在場制止小喆的不當行為，造成優優受傷，應當由徐女士承擔侵權責任。此外，兒童樂園的經營者在履行安全保障義務方面也存在一定缺失，應在過錯范圍內承擔相應的補充責任。

朝陽法院近日對此案作出一審判決：認定優優發生的合理損失為4346元，由小喆家長徐女士承擔全部賠償責任。若徐女士不能履行或不能完全履行義務，兒童樂園在未賠償金額的50%范圍內承擔補充賠償責任。

主審法官毛文蝶表示，蹦床是一項風險較高的運動，其彈性會使兒童的跳躍產生更大的沖撞力。一旦失去平衡，不僅自己容易受傷，還可能撞傷他人。毛文蝶建議，6周歲以下兒童盡量不要玩蹦床類游戲。孩子玩蹦床時，家長應全程看護，一張蹦床盡量只有一個孩子玩耍，避免年齡、體重懸殊的孩子同玩，且不要讓孩子跨蹦床跳躍，做翻跟頭、空中旋轉等危險動作。

圖源：視覺中國

游樂園意外常發生

后果不容小覷

未成年人因玩蹦床導致的傷害時有發生。記者在中國裁判文書網檢索發現，以“蹦床”“未成年人”“受傷”為關鍵詞的民事裁判文書超500份。除此之外，海洋球、滑梯等項目上有未成年人受傷的事件也時常見于報道。

• 3歲男孩跳進海洋球池，致十級傷殘

2021年1月，3歲的北京男孩小壯在母親的陪伴下前往某兒童樂園，在海洋球區域玩耍時右腿受傷，醫院診斷為脛骨骨折。后經司法鑒定，構成十級傷殘。

據工作人員回憶，壯壯是從海洋球區30厘米高的臺階往下跳時受傷的。現場監控錄像顯示，壯壯曾多次從臺階往下跳，當時其母親正在十幾米外的點餐區點餐。

法院審理認為，壯壯在兒童樂園海洋球區域玩耍時，無工作人員在場進行秩序維護或安全提示。事發時監控所及的兒童樂園范圍內，未見相應安全提示或警示標志，因此兒童樂園未完全盡到安全保障義務，應對壯壯造成的損害承擔賠償責任。事發時，監護人未陪伴在壯壯身邊并對他的行為加以制止，也應負一定責任。在這起案件中，兒童樂園的責任更大，被法院判決承擔70%的責任，壯壯自行承擔30%的責任。

圖源：視覺中國

• 6歲孩子獨自進入游樂場，被“海盜船撞傷”

2024年4月，6歲的小明與其父母一同到游樂場游玩。小明的父親購票后，因該園規定1.2米以上的兒童入園無需父母陪同，驗票人員沒有要求家長進入，小明獨自進入該游樂場游玩。一個多小時后，小明在游樂場海盜船項目內被海盜船船體撞傷。該游樂設施未設安全隔離區，其間也無工作人員警示、制止。

經送醫診斷，小明的前額皮膚裂傷。小明的父母作為監護人，遂將運營該游樂園的A旅游公司訴至法院，請求該司賠償小明醫療費、交通費、護理費及精神損害撫慰金。

法院審理認為，監護人對未成年人具有法定監護職責，但當經營者允許兒童獨立游玩且未設置有效監管時，應認為其對兒童安全作出了極其高度的管理、注意和安全保障的承諾，使得監護人有理由相信孩子的安全能夠得到保障。運營方未要求及確保原告小明的監護人入場陪同，視為其對小明的安全作出承諾及給監護人安全保障信賴，故應當承擔極高的安全防護、保障及管理義務，但其未能提供充分的證據證明其履行了安全告知、注意及現場秩序維護和安全管理義務，存在嚴重的安全防護疏忽及過失，由此導致小明在游玩過程中受傷，作為運營方，應對小明的受傷承擔全部過錯。

綜上，法院判決A旅游公司賠償小明各項人身傷害損失1.3萬余元。該判決已生效。

圖源：視覺中國

• 水上滑梯“追尾”，8歲孩子受傷骨折

2021年7月，8歲的小韓在媽媽的陪同下，購買門票后進入某水上樂園玩耍。在玩耍過程中，意外發生：小韓從水池中的旋轉滑梯上俯沖下滑至滑梯底部時，與尚未離開的另一孩子發生碰撞，孩子跌倒在小韓身上，導致小韓的臉撞擊到滑梯末端，牙槽突骨折、上頜牙齦撕裂，并有牙齒脫落、錯位。

小韓媽媽將負責經營的某公園和負責安全保障的某公司起訴至法院，要求連帶賠償醫療費、交通費、營養費及精神撫慰金九千余元，同時要求賠償小韓截至18歲的后續醫療費、交通費、營養費等預估費用10萬余元。

視頻監控顯示孩子跌倒在小韓身上。圖源：北京市東城區人民法院

被告某公園辯稱，小韓受傷系因其自身錯誤行為及與他人發生碰撞導致，并非游樂設施或游樂服務導致，公園已盡到安全保障義務，而小韓媽媽未盡到監護義務。被告某公司認為，小韓在玩耍過程中，公司的安全管理人員維持了現場秩序并對小韓的活動進行了勸阻。事故發生系因小韓不正確的入水姿勢造成，系其自身過錯所致。

法院審理認為，一方面，案發時小韓系無民事行為能力人，在水上樂園玩耍過程中，監護人應盡到妥善的監護職責。小韓媽媽應承擔監護不當的相應責任。

另一方面，現有證據均不足以證實案發時現場的安全管理人員進行了安全提示、維持了現場秩序，不足以證實二被告已盡到安全保障義務，因此某公園、被告某公司應對小韓的損害共同承擔相應的侵權責任。

綜上，法院酌定二被告對原告的損失連帶承擔50%的賠償責任。最終，法院判決某公園和某公司連帶賠償原告小韓醫療費、交通費、營養費共計2779元。

對未成年人的看護義務

主要在監護人

記者注意到，一些游樂場會要求家長簽署《安全承諾書》，當中包含免責條款。但這種格式條款往往被認為是“霸王條款”，傷害發生后，經營者并不能因此免責，還是要根據實際情況和過錯責任具體分析。

朝陽法院法官助理羅嬌提醒，對未成年人的看護義務主要在于監護人。假期家長帶孩子出門游玩時，要切實做好監護和安全教育工作，提前評估游樂項目的風險，根據孩子的年齡和身體狀況選擇合適的項目。在游玩過程中，家長要時刻關注孩子，教導孩子規范自身行為，及時制止危險舉動，防止因孩子的不當行為給自己或其他未成年人造成損害。游樂場所經營者也要把安全放在首位，不斷完善安全設施，加強日常管理，為孩子們營造一個安全的游樂環境。

圖源：視覺中國

從以往發生的意外傷害案件不難看出，未成年人在游樂場所受傷后，責任劃分主要涉及監護人責任和經營者責任。羅嬌告訴記者，未成年人大多屬于限制民事行為能力人或無民事行為能力人，監護人有責任對其進行監管和教育。若孩子因自身危險行為受傷或傷害他人，而監護人未盡到監護職責，通常要承擔主要責任。

此外，專門為未成年人提供娛樂的場所經營者，也應當嚴格按照法律規定履行安全保障義務。游樂場館需要對游樂設施進行管理維修，定期做安全檢查和維護；在醒目位置張貼游玩須知或警示標志，明確告知游樂項目對應的年齡、身高要求等；配備安全巡護員進行巡視、管理和指導，引導未成年人正確、安全玩耍。

若場館未能盡到合理限度范圍內的安全保障義務，造成未成年人的傷害，也應當承擔侵權責任。若因未成年人的行為造成他人損害，場館未盡到安保義務的，那么場館要承擔相應的補充責任。法院會考慮各方的過錯程度、行為與損害結果之間的因果關系等因素，綜合進行責任判定。

外出游玩

須牢記“安全第一”

來源丨央視網