據(jù)上觀新聞報道，一位美國前高級官員在香港指責特朗普政府誤判中國實力，并呼吁美國在貿易緊張局勢升級之際開放溝通渠道。拜登政府時期的副國務卿庫爾特·坎貝爾24日在香港美國商會主辦的一次會議上說，美國現(xiàn)政府缺乏一個明確、統(tǒng)一的對華政策框架，政府內部的強硬派同一些主張更建設性合作的人之間存在分歧。坎貝爾說：“我們最大的風險是疏忽和誤判，不論是在軍事上還是在貿易協(xié)議上，這種情況突然開始升級，目前沒有合適的溝通渠道可以從中斡旋。”

“中國是一個硬核玩家（powerful player），而且在未來幾十年都將如此，其擁有龐大的軍事實力，在發(fā)明和機器人技術方面進行了大量投資，在座的各位都清楚這些領域的發(fā)展情況，”坎貝爾說，“中國將是、并將繼續(xù)是一個占主導地位的參與者。”對于中美關系，盡管在選擇有效對話人選方面存在挑戰(zhàn)，但坎貝爾強調了兩國之間保持開放的溝通渠道以及高層外交的重要性。同時，他主張在美國建立一種“政治共識”——認可開放、積極的經(jīng)濟外交，并告誡不要采取保護主義。

特朗普（資料圖）

這不是坎貝爾近期第一次提出特朗普“誤判”中國的觀點。他不久前刊文指出，特朗普可能高估了自己的力量，同時低估了中國應對挑戰(zhàn)的能力。坎貝爾是拜登政府的人，他對特朗普本身就不會有什么好印象。而拜登政府的對華政策，基于的判斷是中國會長期保持強大，進而他們得出了“需要保持溝通，合理管控中美關系”這樣的結論。雖然拜登政府口中的“合理管控中美關系”，與一般人的認識可能存在些許出入，但從結果來看，上一屆美國政府至少避免了中美關系走到最壞的一步。

必須指出的是，坎貝爾是奧巴馬時期“重返亞洲”戰(zhàn)略的主要推手，并在拜登任期內延續(xù)這一思路，推動美日印澳“四方安全對話”和“奧庫斯”等機制，旨在聯(lián)合盟友制衡中國。他曾在擔任“印太事務協(xié)調員”期間，多次敦促歐洲和亞太盟友加強對華施壓，例如要求歐盟在俄烏沖突問題上配合美國指責中國“軍援俄羅斯”。還有就是，他曾對中國說了很多強硬言論與指控。去年9月，坎貝爾在北約總部聲稱中國“直接支持俄羅斯的戰(zhàn)爭機器”，并渲染中俄軍事技術合作對美國構成威脅。

美國（資料圖）

特朗普自以為，如此操作，國內的民眾們就會把問題都歸咎于中方，還可以緩解債務雪崩、多個制造業(yè)面臨停擺、盟友們失去對美國信任的危機。但實際上，他能得到的最多只有操弄股市賺一筆小財。就這，還得透支掉自己的政治信用。在美國的農田與工廠里，農民和工人早已不堪收益銳減之苦。中小企業(yè)們聯(lián)合起來，就莫名增加的上千萬成本起訴特朗普。金融大鱷們對二次執(zhí)政快百日的特朗普差評連連。就連日韓這些盟友也紛紛接觸中方談起了加強合作的事。

數(shù)據(jù)顯示，過去一段時間，美國從中國進口下降了64%，對中國出口減少了36%，這些數(shù)字，表面上看是“脫鉤”，實際上是“內傷”——中國減少對美依賴，還能找替代市場，美國卻很難一下找到替代中國的供應鏈。在此背景下，美國一些零售巨頭，如沃爾瑪、塔吉特等，已開始向政府施壓，要求重新考慮高關稅政策。他們面臨的現(xiàn)實是：從中國進口的商品變貴了，美國消費者只能掏更多的錢。這種壓力，最終會轉化成政治問題，沖擊特朗普的支持基礎。

坎貝爾（資料圖）

有觀點認為，美國政壇早就把反華當成了權力的通行證，把“稱贊中國”當成了卸任后的營銷工具。在臺上時候，恨不得把中國描繪成“地球上最大的威脅”，下臺之后又搖身一變，成了“中國研究專家”，寫書、演講、接顧問單，一套操作熟練得很，反正誰在臺上誰背鍋。當然，在臺上的也不傻，拿特朗普來說，一邊自己反華，一邊給前任甩鍋。歸根結底，這些人根本沒變，只是在不同的位置是，說法不同罷了。