415庭審應(yīng)該是三對(duì)一，沒想到卻成了另類的三對(duì)一

眾所周知，一個(gè)涉及多種罪名的公訴案子，415庭審應(yīng)該是三對(duì)一，就是法蜀黍、檢蜀黍和受害者聯(lián)手，一起用法律武器嚴(yán)懲肇事者，既讓他們嘗到自己親手釀的苦果，也讓他們付出經(jīng)濟(jì)上的代價(jià)。

然而，沒想到415庭審卻成了另類的三對(duì)一。

今天，在李圣律師發(fā)布的28問里得知：415庭審中，不單單是四名被告戴著同樣的口罩，就連一個(gè)檢蜀黍的助理也和他們一樣，戴著一模一樣的口罩！況且，這個(gè)助理的出現(xiàn)十分突兀，根本不符合庭審規(guī)范。

小口罩里藏著大文章。

四名被告，有男有女，不可能羈押在一個(gè)號(hào)里，即使都是同性也不能羈押在一個(gè)號(hào)里。他們出庭時(shí)都戴著一樣的口罩，就很讓人生疑：誰允許他們出庭受審戴口罩的？誰給他們配發(fā)的統(tǒng)一口罩？為什么李圣律師當(dāng)庭要求他們摘口罩，丁槌子說啥不答應(yīng)？

是啊，被告出庭受審戴口罩，已經(jīng)嚴(yán)重違反了庭審規(guī)范，這又出了一個(gè)檢蜀黍助力戴口罩，并且和被告戴的口罩一模一樣！莫非檢蜀黍助理的口罩，和四名被告一樣，都是有人統(tǒng)一給配發(fā)的嗎？

說415庭審成了另類的三對(duì)一，這和至今沒有整明白女一號(hào)背后的東家關(guān)系密切。

按理說，庭審前，公蜀黍就應(yīng)該查清問明被告作案的目的和動(dòng)機(jī)，就應(yīng)該查清楚女一號(hào)背后的東家；否則，檢蜀黍是不會(huì)收卷的。同樣道理，庭審前，檢蜀黍也應(yīng)該認(rèn)真核實(shí)公蜀黍提交的卷宗，以便依法做出量刑建議。然而，應(yīng)該的事都成了不應(yīng)該。也就是說，415庭審，就是一頓沒有做好、沒有做熟的夾生飯！

夾生飯，能對(duì)被告形成震懾嗎？能對(duì)受害者形成保護(hù)嗎？

為此，不少網(wǎng)友說，415庭審前，檢蜀黍早就量刑好了，丁槌子也早就寫好了裁決書，415庭審只不過是走個(gè)過場(chǎng)，就是檢蜀黍、丁槌子和四名被告聯(lián)手一起對(duì)付受害者的。

果如此，誰聽了不害怕？