藍(lán)軍前不久426在凱道活動相當(dāng)成功，人數(shù)遠(yuǎn)超過前一周綠營側(cè)翼的419活動，替原本士氣低迷的藍(lán)軍打了一針強(qiáng)心劑，藍(lán)營龍頭朱甚至喊出罷賴宣言。結(jié)果不到一周的時間，罷吳思瑤的提案人張克晉就發(fā)表聲明，宣布退出罷案。由于藍(lán)綠互罷的15區(qū)中，藍(lán)營原本就只有臺北市的吳思瑤和吳沛憶有機(jī)會成功，若罷吳思瑤功虧一簣，就只剩下吳沛憶一人，而藍(lán)營在中正萬華長期陷入內(nèi)部爭斗，即便跨過二階門檻，也很難整合贏得補(bǔ)位戰(zhàn)。藍(lán)營和朱現(xiàn)如今肯定不會承認(rèn)「大互罷」已經(jīng)失敗，但在綠營罷藍(lán)委可望有20席過門檻的情況下，罷綠委若又再次掛蛋或僅有一人，難免讓藍(lán)軍好不容易積累的士氣再度受挫。而面對檢調(diào)的追擊，藍(lán)營罷案發(fā)起者也人人自危。藍(lán)軍如今的窘境，究竟是綠營惡意施壓造成的結(jié)果，還是自己不斷的犯錯，咎由自取？本文會帶來深入分析。

四月三十日，傳出「地動刪瑤」的領(lǐng)銜人張克晉，宣布退出領(lǐng)銜人的身份。張克晉宣布退出「下車」，引發(fā)藍(lán)營扼腕，因為內(nèi)部評估，綠籍民代吳思瑤是綠委中最有可能被罷掉的一席。同時根據(jù)掌握訊息，不止張克晉遭到難以承受的壓力，還有其他罷綠領(lǐng)銜人，已經(jīng)被點(diǎn)名「警告」檢調(diào)可能出手。目前罷綠共有15案，但先前包括高雄「雙罷劫」連署的朱磊、徐尚賢遭押禁見，嘉義縣罷綠委陳冠廷的徐姓退休教官指他與妻子被冒名擔(dān)任正副領(lǐng)銜人，放棄連署并撤案。嘉義市罷綠委王美惠的《愛嘉聯(lián)盟》被指造假，罷案領(lǐng)銜人陳志全公宣布停止罷案。臺北市則有「罷雙吳」四騎士賴苡任、滿志剛、劉思吟、陳冠安，以及張克晉等人被搜索約談。基隆市則有罷綠籍市民代鄭文婷、張之豪的領(lǐng)銜人張金發(fā)、紀(jì)文荃等人被約談。 在一波波檢調(diào)約談中，支持罷綠的代表性人物大多承受巨大壓力。

張克晉雖被交保，但據(jù)多方了解，他這次決定下車，是因受到來自檢調(diào)的壓力，甚至傳出可能會波及家人，在不得已的狀況下，才發(fā)出聲明宣布退出。藍(lán)營上層無奈地表示，罷案是民團(tuán)自發(fā)性活動，自然會尊重當(dāng)事人的意愿，對于遭到的莫名壓力，他們也感到相當(dāng)可惜，受此對待的不僅是張克晉，還有其他罷綠的領(lǐng)銜人，只要在罷綠委可能通過的區(qū)域，檢調(diào)后續(xù)應(yīng)還會有相關(guān)的動作。藍(lán)營評估，由于領(lǐng)銜人換人要經(jīng)過原聯(lián)署1/2書面同意，這是根本不可能的事情。如果要重新提案，則要適用新的《選罷法》規(guī)定，從第一階段連署就要附上身份相關(guān)證明，難度一樣相當(dāng)高。在這兩條路都難走下去的情形下，吳思瑤等同從這波罷案過關(guān)脫身。藍(lán)營稱，這是一場不對等、不公平，刻意沒收罷權(quán)的行為，針對全臺各地，把罷綠領(lǐng)銜人以不法對待、收禁，讓他們承受巨大壓力，造成很多困難。

藍(lán)營龍頭朱強(qiáng)調(diào)，綠營用這樣的方式對付罷綠團(tuán)，最后反彈的會是全體民眾。賴執(zhí)意搞大罷，民眾會反撲賴。罷瑤召集人賴苡任則指出，領(lǐng)銜人自己不去送件，或是不授權(quán)給任何人送件，自然二階段就結(jié)束，罷案終止。同時罷案進(jìn)行中無法更換領(lǐng)銜人，只能由備補(bǔ)領(lǐng)銜人替補(bǔ)。針對另起爐灶重新連署，賴苡任稱，新修的《選罷法》要求第一及第二階段都要附上身份相關(guān)證明的正反面復(fù)印本，意思是新的罷案幾乎不太可能在街邊連署，只能選擇在總部室內(nèi)連署，但是總部租約已快到期了，無法長期使用。罷案第一階段提議人一年內(nèi)不得再擔(dān)任新罷案第一階段提議人，因此，賴苡任也被排除在重新聯(lián)署領(lǐng)銜人之列。藍(lán)營已經(jīng)向賴苡任表示關(guān)心，詢問是否需要協(xié)助。藍(lán)委徐巧芯則是向張克晉喊話，希望不要受到脅迫就放棄，能繼續(xù)用領(lǐng)銜人身份，為吳思瑤罷案繼續(xù)一起努力。

不僅罷綠案的領(lǐng)銜人人人自危，臺中檢調(diào)5月2日就接力演出，繼臺南、花蓮、宜蘭、基隆、臺北、新北總部被大搜索之后，檢調(diào)又搜索藍(lán)營臺中市總部與太平區(qū)部，帶走8人。藍(lán)營人士憤怒不平的表示，這是綠營動用檢調(diào)要斬草除根，由于遭搜索各地方總部唱空城，藍(lán)營已經(jīng)透過藍(lán)委、地方縣市議事機(jī)構(gòu)等不同系統(tǒng)「重新整軍」，續(xù)推反惡罷和罷綠連署。盧秀燕在出席校慶活動時，被詢及臺中市總部遭到搜索時，回應(yīng)「檢調(diào)太過分」。事實(shí)上，藍(lán)營內(nèi)部早已做好檢調(diào)絕對不會放過臺中市總部的心里準(zhǔn)備，臺中市總部上層對此表示，行事坦蕩，不會畏懼檢調(diào)出手。消息在第一時間回傳后，藍(lán)營核心表示，從3月20日起臺南市總部遭搜后，一路從新北市、宜蘭縣、臺北市，以及多處區(qū)部被檢調(diào)兵分多路大搜索、大收禁。藍(lán)營痛批，綠把檢調(diào)當(dāng)做自己的工具，肆意妄為，已經(jīng)走火入魔。

針對檢調(diào)一波又一波大動作搜索，藍(lán)營已經(jīng)開始做好就連總部也會被開刀的準(zhǔn)備，由于有很多各地方分部的志工被帶走，就連負(fù)責(zé)人都不見了，處于空城狀態(tài)，藍(lán)營上層憂心，藍(lán)營上下人心惶惶，勢必對罷綠聯(lián)署造成不利影響，目前正重新整隊。觀察藍(lán)營重新整隊，第一條線就是相關(guān)分部工作，規(guī)劃交由縣市民代接手，因縣市民代系統(tǒng)更為深入基層，同時人脈極廣，有利于罷綠連署推動，發(fā)揮穩(wěn)定軍心效果。第二條線是藍(lán)委系統(tǒng)。朱也動員罷綠縣市藍(lán)委，要協(xié)助代收連署書，同時訴求反惡罷部分，藍(lán)委一席都不能少，除了要保護(hù)好蔣萬安、盧秀燕等人，也要保護(hù)好韓國瑜，避免因為大惡罷，而讓柯建銘成功上位。第三條線就是罷賴。徐巧芯就表示，藍(lán)委將于520后提案罷賴，可以通過提議，但是連署需要2/3民代席次，就必須藍(lán)委一席不少，同時罷掉14席綠委，就能跨越連署門檻。

朱對臺中市遭到檢調(diào)搜索稱，綠的態(tài)度很清楚，就是希望罷藍(lán)35個區(qū)都過關(guān)。如果不是綠發(fā)言人卓冠廷爆，賴曾在常會下達(dá)軍令狀，連署罷35個藍(lán)委二階連署全都要過，大家恐怕又被賴唬弄一次。即使后來修正為從旁協(xié)助角色，但兩者有何不同？ 賴一方面下令抄藍(lán)，接著又喊大團(tuán)結(jié)，不會覺得喉嚨卡卡？朱痛批，所以這些側(cè)翼們，就全力的照賴態(tài)度，來對在野不斷地斬草除根，他相信最后民眾的力量會站出來。藍(lán)營也不斷針對大罷和檢調(diào)大動作搜索進(jìn)行滾動式調(diào)查，據(jù)了解，雖然綠營側(cè)翼不斷帶大罷風(fēng)向，但是支持綠的大多數(shù)民眾都反對大罷，顯示風(fēng)向已經(jīng)轉(zhuǎn)變。對于此事，藍(lán)營人士解釋，原本罷案是藍(lán)綠基本盤對決，但是賴以法為工具來達(dá)到自己目的，已引發(fā)中間民眾強(qiáng)烈不滿，賴支持度在出現(xiàn)交叉后，相信還會持續(xù)大幅下滑，而在檢調(diào)追擊下，藍(lán)營會盡最大力量爭取更多人支持。

大罷二階持續(xù)進(jìn)行，目前全臺共有35位藍(lán)委、15位綠委進(jìn)入二階，二階連署進(jìn)入最后沖刺，這幾天罷團(tuán)陸續(xù)掀牌，目前已有16席以上的罷藍(lán)團(tuán)宣布跨過二階門檻。 前綠籍桃園市民代王浩宇曝光大罷最新進(jìn)度，透露「已達(dá)連署標(biāo)準(zhǔn)25區(qū)」。他發(fā)文分享罷案進(jìn)度，透露目前全臺大罷藍(lán)二階連署，達(dá)連署標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)有25區(qū)、達(dá)安全門檻則有20區(qū)，他喊話「最后幾天，希望可以通過30區(qū)以上」。此前王浩宇就發(fā)文，透露「周末暴沖！ 目前連署數(shù)量是很好的，二階通過的區(qū)域上看30區(qū)（甚至有人喊出全部要過）」，他提到，「當(dāng)初很多人說我太樂觀，但事實(shí)就是藍(lán)營比預(yù)期慘」。而這幾天，陸續(xù)有民團(tuán)對外宣布，所罷藍(lán)委聯(lián)署成功達(dá)標(biāo)。其中名單中的某些藍(lán)委，讓外界為之一震。藍(lán)委賴士葆所在北市第8區(qū)的，一向被視為藍(lán)軍的鐵票區(qū)，這次賴士葆通過二階聯(lián)署，名嘴郭正亮就驚呼「情勢不對」。

根據(jù)罷團(tuán)自行宣布的二階達(dá)標(biāo)名單，目前通過二階聯(lián)署的總共有18位，統(tǒng)統(tǒng)都是藍(lán)籍民代，他們分別是：臺北第3區(qū)的王鴻薇，臺北第4區(qū)的李彥秀，臺北第6區(qū)的羅智強(qiáng)，臺北第7區(qū)的徐巧芯，臺北市第8區(qū)的賴士葆。新北第1區(qū)的洪孟楷，新北市第7區(qū)的葉元之，新北市第12區(qū)的廖先翔，桃園第1區(qū)的牛煦庭，桃園第2區(qū)的涂權(quán)吉，桃園第3區(qū)的魯明哲，桃園第5區(qū)的呂玉玲，臺中第6區(qū)的羅廷瑋，臺中第5區(qū)的黃健豪，臺中第4區(qū)的廖偉翔，南投第2區(qū)的游顥，花蓮縣的傅昆萁，臺東縣的黃建斌。其中臺北市的五委藍(lán)委統(tǒng)統(tǒng)越過達(dá)標(biāo)門檻，他們的二階連署數(shù)據(jù)，王鴻薇份數(shù)高達(dá)45000份，遠(yuǎn)超過門檻，達(dá)標(biāo)率162%，徐巧芯達(dá)標(biāo)率也高達(dá)153%，李彥秀132%，就連深藍(lán)的大安、文山，羅智強(qiáng)達(dá)成率也有103%，賴士葆121%，都不僅僅是達(dá)到法定門檻而已。這也讓臺北市的蔣萬安大為頭疼。

近期，島內(nèi)某調(diào)查數(shù)據(jù)指出，蔣萬安在網(wǎng)上聲量位居第一名，但好感度僅0.17，處于倒數(shù)第一位。而北市綠委吳思瑤認(rèn)為，蔣的人設(shè)有點(diǎn)翻轉(zhuǎn)，從溫和變成戰(zhàn)斗藍(lán)，這是他好感度墊底的最重要原因。就這么巧，扛起藍(lán)營「抗罷」重責(zé)的蔣萬安，在市政活動中與綠委吳思瑤碰頭。只見吳思瑤多次想搭話，但蔣萬安就是不接話、不答應(yīng)，似乎完全與吳思瑤隔開，互動相當(dāng)尷尬。活動中蔣萬安與吳思瑤一前一后，表情卻是天壤之別。蔣萬安嚴(yán)肅到像有心事，成為他噩夢的或許就是后方笑容滿面的吳思瑤。因為罷瑤領(lǐng)銜人的退出，讓當(dāng)前藍(lán)軍士氣低落。蔣的壞心情，也果然讓他聽不到吳思瑤的搭話。反倒中途插出了一位黃瀞瑩，倒讓蔣萬安仿佛看到希望，浮出笑容還握起手來。反觀離場時他與吳思瑤互相點(diǎn)頭，手卻伸不出來。 蔣萬安的心情，吳思瑤又怎能理解？ 畢竟全場她真的全程掛著笑容。

一如之前蔣萬安喊出的倒閣說，不僅困難重重、不治在己，藍(lán)委私下也都反對，只是不愿公開說。 喊出的罷賴，則比倒閣更不現(xiàn)實(shí)，即便藍(lán)營在大罷中全勝，也不可能達(dá)到罷賴需要的全體民代2/3門檻，只是不用解散議事機(jī)構(gòu)重選，對藍(lán)白兩陣營民代沒有直接影響而已。朱喊出「罷賴」的理由不難理解，426當(dāng)天韓國瑜、盧秀燕、黃國昌在臺上的演說都獲得熱烈的回響，壓軸的他很難超越，所以只能拋出更辣的議題，才不會被掩蓋。 另一方面，這種火車對撞的論調(diào)，可以收割深藍(lán)的支持，對朱希望續(xù)任藍(lán)營龍頭，會有一定的幫助。但這種論調(diào)只能停留在口號層次，實(shí)際上是絕對做不到的。但朱隔天卻下令上下罷賴，要所有民代投入罷綠委二階段連署，還要把二階連署列入考核公告。接著就傳出基層有反彈的聲音，多數(shù)藍(lán)委自己都面臨被罷壓力，哪有余力去罷其他區(qū)的綠委？

從大罷以來，藍(lán)營持續(xù)不斷的犯錯，先是一階段35：0，再到連署粗糙一路遭檢調(diào)追擊，如今的罷賴看似又要再添一筆。這一路的所有問題，都源自于藍(lán)營喊出的目標(biāo)與實(shí)力不相符，設(shè)定一個看似很美好，但實(shí)際上完全做不到的目標(biāo)，失敗是必然結(jié)果，還一次又一次消耗藍(lán)軍支持者耐心，加深了藍(lán)軍的挫敗感。藍(lán)營若想要守住大罷，就必須跳出這種目標(biāo)：好高騖遠(yuǎn)→失敗→讓支持者失望→再提更不切實(shí)際目標(biāo)的循環(huán)，設(shè)定可行目標(biāo)，才能重建支持者信心。2月綠營發(fā)動大罷之初，綠營支持者對大罷的參與熱情，是遠(yuǎn)高于藍(lán)營和中間民眾的。但在關(guān)稅事件后，民眾對綠質(zhì)疑和不滿越來越多，檢調(diào)全臺搜索辦聯(lián)署到民眾麻痹程度，更加深藍(lán)軍和中間民眾的反感。此時藍(lán)營已不太需要擔(dān)心藍(lán)軍支持者熱情不足問題，否則426也不會有那樣人氣。焦點(diǎn)應(yīng)該放在中間民眾，而非繼續(xù)討好深藍(lán)。

藍(lán)營人士直言，藍(lán)營上層整體策略設(shè)定太松散，沒有一以貫之。原本說要反制惡罷，結(jié)果雷聲大雨點(diǎn)小，現(xiàn)在又銷聲匿跡。一名藍(lán)營幕僚說，藍(lán)營在議題作上多頭馬車，每個人都想當(dāng)議題主導(dǎo)者，沒有統(tǒng)一論述，以凍結(jié)預(yù)算來說，其實(shí)藍(lán)營立基點(diǎn)很足夠，但藍(lán)營上層沒有對個別委員下達(dá)指令，也未針對議題做回應(yīng)跟反應(yīng)，跟民眾訴諸面對狀況，而面對大罷，也未有一致作法。藍(lán)營人士表示，傅昆萁擔(dān)任總召，代表藍(lán)營路線偏鷹，雖符合藍(lán)營基層一定的期待，但傅在戰(zhàn)略上，很多作細(xì)節(jié)、論述非常糟糕。藍(lán)營上層對個別藍(lán)委溝通跟控制性太低，原因是朱威望不夠。藍(lán)營哲學(xué)是要有強(qiáng)勢人物，夠強(qiáng)、有票、有群眾魅力，大家會為了自己選戰(zhàn)考量、未來發(fā)展，去聽你的話，但朱沒有，現(xiàn)在說要把二階連署結(jié)果列入考核，就顯示其只能靠紀(jì)律跟提名權(quán)去威嚇?biāo){委，不然沒人理朱。