李在明開始全面反擊，推動國會大肆修法，準備筑就“在明防彈法案”.但“李在明違選案”大局一定，保守派加速縮小李在明“司法圍剿圈”。這一局，誰能贏下？

5月3日，首爾高院已經宣布，李在明的違選案重審，定在5月15號舉行。這個日期其實非常敏感，因為韓國大選的總統候選人登記日期，是在5月11號截止

而大選日是6月3號，這意味著李在明的違選案重審，是在登記確定之后，但宣判卻極大可能在大選日之前。

而首爾高院的政治立場已經很直白了，該院為了防止李在明拒收傳票，直接要求轄區內的地方法院，讓法警親自送達傳票給李在明，而重審加上上訴，在韓國通常來說，整個審理周期高達6個月。

但那是“通常情況”，李在明的違選案則完全不同。

第一，違選案二審重審是不準確的描述，準確描述是“發回首爾高院重新審理”，不是二審。而韓國大法院在5月1號的，“李在明違選案”的判決書里，寫的很明確，是宣判有罪，而這個有罪判決，是對首爾高院具有約束力的。

首爾高院所謂的重審，只是進行量刑定罪。

當然，也有一種例外可能，就是出現了重大的新證據，需要真的進行全面重審，但這幾乎不可能，因為李在明的違選案審理，就是一場韓國保守派政治驅動的司法圍剿。

而首爾高院，會在什么時候，宣布李在明的違選案結果呢？

如果，量刑又會是什么標準呢？

韓國法律界的進步律師就又在放風，表示“李在明違選案”，根據正常流程，幾乎完全不可能在大選前宣判。

按照正常流程，15號開庭后，李在明如果不到庭，那么二次審議將在5-7天后舉行。

李在明到時候，如果還不到庭，首爾高院可以進行缺席審判，而在這種情況下，李在明大概率可能獲刑10個月以內，緩刑1年，并處以罰金200萬到800萬韓元的罰款，這個量刑相比一審，有期徒刑1年，緩刑2年要輕很多。

但這是因為一審是以李在明有前科，所以加重懲罰。

但無論一審，還是二審，最終的刑事指控成立，李在明都會被剝奪大選資格，而這才是關鍵，而根據韓國法律，刑期超過6個月，罰金超過100萬的判罰，李在明可以在20天內提起上訴。

總而言之，從15號開庭，到二次審議最早20號，再到上訴最后日期的6月10號。

李在明似乎，可以在大選之前，避免被剝奪大選資格。

但這些都是通常流程，而李在明的違選案，從頭到尾，都是一起“政治司法圍剿”。

我們先來看，首爾高院宣布審理日期的效率，有多離譜。

在大法院發回案件后，首爾高院8個小時內，就在院內確定了刑事第七審議庭負責審理，以及陪審團的分配，第一次開庭日期，而通常，這樣的流程，需要1-2周，而這樣的異常速度，同樣也在大法院里，發生過。

從二審上訴到大法院第二審議庭初審，用了一個月的時間，但從初審到宣判，只用了9天，最離譜的還在于，，大法院明明在上周，表示還要進行1-2次審議，但實際上，這并沒有發生，直接二辨結束后，就進行了宣判。

而一般，正常案件會進行3-4次審議庭辯，從上訴到宣判，正常流程一般要3、4個月。

實際上，拖個半年也不算意外，也就是說，一百多天的事情，大法院在“李在明違選案”上，9天就干完了。

拿正常流程去套李在明的違選案審理邏輯，并不合適。

所以，我認為李在明的違選案，首爾高院重審結果，最快在5月16日出爐，也就是當重審一辯后的當周5，最遲則可能是5月23號，而韓國大法院的終審，大概率會在6月1號宣判，這個日期很好預判。

因為進步派不是在清明節審判了尹錫悅么，大法院先是勞動節送了一份禮物給李在明，那么兒童節這個節日再送一份，也就不難預判了，我不知道，韓國大法院會用什么方法規避“20天內的上訴”的條款，但他們是專業人士，會有辦法。

而李在明方面，在違選案大法院有罪宣判之后，也迅速動員起來，5月2號，先是推動“修改刑事訴訟法”，修正案規“定如果被告人當選總統，則中止對其刑事審判的審判”，同時，又推動“法院組織法”修改，將最高法院大法官人數從目前的14人，增加到30人。

此舉，韓國媒體表示，政界傳言，如果共民黨勝選，將增加16位進步派大法官，從而掌控大法院，并且在該案中，還推動憲法法院權力擴張，要求將法院上訴的權力，也收入憲法法院的權力范圍。

所以，共民黨在5月2號的一系列法律動議，本身是為李在明當選后，擺脫司法訴訟所做的準備，這些修法因此被稱為“在明防彈法案”。

畢竟李在明身上的還有一個涉案金額超過一萬億韓元的，“大長洞腐敗案”，這個案件的腐敗程度，堪比樸槿惠被罷免的“三星賄賂案”。